Рецензия на книгу
Что делать?
Николай Чернышевский
SoraYumi24 мая 2018 г.Мир, труд, май.
Рекомендуется к прочтению всем.
Читается легко — с тем и написана, для простых смертных.
Вся эта история заманивает светлым постреволюционным будущим, только для нас оно уже не совсем и не всегда удавшееся прошлое. Это важно помнить каждую страницу книги и делать поправки на это, отыскивая свой смысл в прочитанном. Интересно, что книга написана в одиночной камере Петропавловской крепости, где Чернышевский провел около двух лет. Она прошла цензуру и была опубликована в Современнике, и только после этого стало понятно, насколько революционный текст так просто пропустили в печать.Уважение, любовь, честность, трудолюбие, ум — все это есть в книге.
Сейчас, когда у людей куда больше возможностей для самовыражения (как мужчин, так и женщин), некоторые моменты в книге могут казаться заранее утопичными, а характеры главных героев суховатыми. Это потому что мы уже знаем исход данной идеи. Люди того времени только начинали мечтать о том, чтобы выбираться из бесперспективного болота, в котором жили. Им нужны были романтические истории, в которые вплетены разумные идеи. При этом герои того времени имели право и на слабости, такие как избыток сливок в чае или долгое валяние в кроватке по утрам. Это делало их ближе к людям и более реалистичными.Для меня только один момент жизни Кирсановых оказался слишком слабым для таких революционных идей: Вера Павловна рассуждает о том, что если можно что-то отдать кому-то на поручение (мелкие домашние дела, например), то почему бы и не отдать, когда делать не охота. При этом у нее появляется ребенок и, как видно по описанию, он не сильно ее стесняет, а значит и он часто отдается на попечение кому-то еще. Тот самый момент, который многие века закреплял за женщиной место поближе к домашнему очагу, так и не решен в этой книге. Зато многие другие вопросы по части женского притеснения до сих пор актуальны. Тут уже каждый сам видит или не замечает.
Серьезным препятствием в романе становится диалог автора и «проницательного читателя». Не смогла ни понять, ни заинтересоваться этими главами — автор в них накручивает идеи по кругу, постоянно унижает читателя или зачем-то наперед сообщая о следующих событиях в книге. При этом он сам же от лица Кирсанова отмечает «человек может рассуждать только тогда, когда ему совершенно не мешают, что он не горячится только тогда, когда его не раздражают».
К слову о снах Верочки. Лично мне в школе не пришлось столкнуться с этой книгой и прицельным ознакомлением именно с ее снами, может поэтому они легко вписались с сюжет. Что интересно, не знаю было ли такое у Чернышевского или нет, но в моей жизни сны часто изображают актуальные проблемы, которые только так и замечаются. По указке подсознания. Автор отлично использовал эту возможность для объяснения многих моментов жизни Верочки. Кроме последнего сна, который тянет на отдельную книгу-утопию. Впрочем, сны на то и сны, что у всех разные, а потому и критика к ним всегда будет проходить вскользь.
В остальном книга приятна, потому что написана она в основном о приятных людях. Отрицательных героев в книге минимальное количество и на фоне «новых людей» они почти не выделяются. Даже скорее теряются. Считаю полезным для разнообразия читать подобное.
21,7K