The Adventures of Tom Sawyer and Adventures of Huckleberry Finn

Есть детский мультсериал «Маша и Медведь». Он совершенно непедагогичен и в тоже самое время без правил, так сказать «акуна матата». То же самое я увидела и в «Приключениях Т.С.». Детство – это время, когда жук с клешнями и рыболовный крючок считаются настоящими сокровищами. Детство наполнено фантазиями, открытиями, а у Тома и Гека еще и сказочным везением. Увлекательно и жизненно необходимо выдумывать разные байки чтобы выпутаться из ситуации и избежать наказания. А сколько было символичных ритуалов – чтобы вывести бородавки, чтобы не встретиться с призраком или найти сокровища.

Несправедливые взрослые, которые погрузились в болото своих скучных правил, не видят, что свобода – лучшая школа жизни. Том показан добрым и отзывчивым. В его мыслях даже не возникает плана мести или простой пакости обидчику. Взять хотя бы эпизод с микстурой и кошкой – он очень деликатно, но метко указал тетушке на то, что жестоко по отношению к коту, жестоко и по отношению к мальчику. В то же самое время детское существо настолько ранимо, что герой то и дело предается мысли о собственной смерти (обычно героической) и том, как его обидчик горько поплачет на похоронах Тома. Собственно так он и поступает – приходит на собственные похороны.

Том безмятежно счастливый мальчишка, который не боится нарушить порядок потому что ему скучно среди пуритан, которые ходят в школу и в церковь. Если искренне захотеть докопаться я до сути что и зачем хотел сказать автор этим произведением, то можно и углубиться в анализ произведения. Мне же доставило удовольствие простое приключение. Хотя нет, мне было приятно встретить частичку своего детства.

— Том!
Нет ответа.
— Том!
Нет ответа.

Это самые замечательные первые строчки произведения, которые мне когда-либо попадались в моей непродолжительной, но бурной, полной стремительных взлётов и не менее стремительных падений, читательской практике.
Мои детские годы, вся моя жизнь в те нелёгкие шпингалетские времена была бы неполной, пустой и бессмысленной, если бы эта книга по какой-нибудь вселенской несправедливости не попала в мои ручонки. Говорю сейчас чистую правду; клянусь, положив правую руку на мышку!
Мимо меня могли пройти все эти буратины, айвенги, мушкетёры, питрыпены, мерипоппинсы и прочая и прочая и прочая (да даже Незнайка мог пройти, извините уж за такое богохульство!), и ни одна слезинка не выпала бы из моих детских чистых глазёнок, но эта книга — это настоящая вершина детско-подростковой литературы, нерушимая глыбища и вообще шедеврище безо всяких вопросов и сомнений! Эта книга просто не могла не стать моей любимой. У неё не было ни единого шанса.
Вот я смотрю сейчас на это издание, верчу его в руках, и понимаю, что буду перечитывать "Тома Сойера" и в тридцать лет, и в пятьдесят, и в семьдесят (если, конечно, доживу) — а всё почему? Да потому что это действительно книга на все времена!
Был бы Самюэль светбатюшко Клеменс ещё жив, он не избежал бы объятий и расцеловывания во все щёки от моей скромной персоны, пусть мне для это пришлось бы пойти хоть на хитрости и преступения. Но ему повезло, увы. Хотя... может, попробовать выкопать и заобнимать-расцеловать его трупешник?..

Я всё думал, чем же меня так привлекает образ Тома Сойера. Вроде - хулиган тот ещё. Эксплуатирует чужую глупость (случай с покраской забора или с билетиками на Библию), обманывает, ворует, сбегает из дома, курит, ругается нехорошими словами... Но нельзя отказать этому маленькому сорванцу в определённом благородстве. Два случая - когда он принимает на себя наказание за проступок Бекки и когда свидетельствует против Индейца Джо, спасая тем самым от гибели невинового Меффа Поттера - характеризуют его не просто как положительного героя, но как настоящего героя - умеющего серьёзно относиться к жизни, любить, жертвовать своими страхами. Наконец, его мужество, когда они с Бекки заблудились в пещерах, говорит нам о том, что перед нами не мальчик, но муж (выражаясь несколько пафосно). Несмотря на некоторые недостатки, этот мальчик станет, грубо говоря, настоящим мужиком, который, в случае чего, и даму сможет защитить, и друга в обиду не даст.
Такие вот размышления. А книгу перечитываю уже не первый раз - уж больно хороша!

Ммм, такая по-летнему детская и по-детски летняя книга...

Два слова из нее в детстве были особо любимы. Название реки Миссисипи. Такое величественное и одновременно уморительно смешное. И загадочное слово "метис".

Еще раньше, проводя очередное лето у бабушки, среди всякого хлама нашла старые открытки по мотивам "Тома Сойера". На одной из них - сцена на кладбище. И, если нее ошибаюсь, слова индейца Джо: "Поторопитесь! - сказал он негромко. - Луна должна взойти с минуты на минуты". Эта картинка вызывала в детской душе какой-то мистический трепет.

При нынешним перечитывании очень возмущали постоянные телесные наказания детей, отношение к неграм (это я еще "Гекльберри Финна" не открывала заново) и вся церковно-воспитательная муть в воскресной школе. А когда-то всё это не замечалось за бесшабашными проделками Тома и его друзей.

Перелистываю страницу за страницей - и понимаю, что отлично помню эту историю, хотя прошло много лет. Вот Том красит забор. А вот Гек, ночующий в бочке. Самый страшный и интересный герой - индеец Джо. Кумир детства - красавица Бэкки, на месте которой так хотелось оказаться. И странный обычай бросать хлеб с ртутью в воду, чтобы найти утопленника...

"Приключения Тома Сойера" и "Приключения Гекльберри Финна" Марка Твена - мои самые любимые книги сознательного детства, читала-перечитывала их раз по двадцать, наверное. И мне уже очень давно хотелось их перечитать, потому что последний раз я их читала лет ...дцать назад, но всё никак не получалось - дела всякие взрослые заедали (изящный эвфемизм слова "лень"))). И тут вдруг всё сложилось: в игре Литературная экспедиция "Отважные исследователи мира" в дуэльном зале мне выпало задание читать американского автора. Судьба!) Даже минуты не колебалась в выборе книги).

Прочитались они просто залпом, за два дня, и - что особенно приятно, я несколько волновалась по этому поводу - нисколько не разочаровали меня: они столь же интересны взрослому человеку, как и ребенку, возможно, только несколько другие акценты восприятия). В детстве читаешь приключения мальчишек и полностью и безоговорочно отождествляешь себя с ними (несмотря на то, что ты девочка)); мир взрослых для тебя - мир извечных угнетателей и рабовладельцев)), и ты только радостно хохочешь, когда мальчишки в очередной раз как-то насолили им. Перейдя же из личиночной стадии развития через мучительное окукливание и раскукливание в стадию взрослого экземпляра хомо сапиенс начинаешь смотреть на мир несколько иначе. В общем, то, что детям кажется упоительным приключением или забавной проделкой, взрослый, ответственный за детей и за мир вокруг человек видит как раздражающий фактор нарушения бытийного осмоса) - и причину этого дискомфорта он склонен нейтрализовать любым доступным средством).

Талант Марка Твена (как и многих других талантливых детских писателей) в том, что он до старости оставался процентов на 50 мальчишкой - но повзрослевшим, который может показать взрослым мир глазами непосредственного активного ребенка, и в то же время видит и всё паскудство устройства этого мира и стремится показать это в своих книгах. В детстве, по-моему, социальные моменты я или не замечала вовсе (или не обращала на них внимания) или же понимала очень слабо, только в самых подчёркнутых местах, типа самосудов Линча или открытой, конкретной работорговли (это, помню, не укладывалось у меня в голове: как это можно торговать людьми? Они же не товар в магазине). Всякие нюансы, типа медицины, образования или социального устройства (это не только рабство) - не могла понять в силу небольшого жизненного опыта и интеллектуального багажа. Теперь же эти моменты я ясно видела и это было как будто новым прочтением хорошо знакомых, казалось, книг. Теперь мне стало понятно, почему эти книги называют энциклопедией американской жизни и почему из "Приключений Гекльберри Финна" вышла вся американская литература, как русская литература - из "Шинели" Гоголя. Детские воспоминания об этой книге не давали никаких оснований для понимания этого (хотя в любом случае, я не филолог и не литературовед, так что то, чтО я там поняла, возможно, профессионалу литературных дел покажется детским лепетом)). Но - для того, чтобы и на моем, любительском уровне понять эти два произведения, нужен опыт прочтения их как в детском, так и во взрослом возрасте, ибо читая отзывы о них людей, не читавших их в детстве, не знаешь, что делать - плакать или смеяться)).

В своей рецензии я не буду пересказывать содержание этих широко известных книг, мне хотелось поделиться именно опытом прочтения их с огромной временной разницей - теми изменениями, которые время вносит в наше сознание и восприятие всего, в том числе и книг. И я хочу сказать - это вечные книги, пока на Земле будут дети, до тех пор они будут читать книги о приключениях миссисипских мальчишек - хотя география не имеет никакого значения, во всем мире приключения мальчишек примерно одинаковы - и смеяться над проделками озорника Тома и сочувствовать Геку и Джиму в их странствованиях к свободе.

Насколько же иначе воспринимаются во взрослом возрасте книги, прочитанные в детстве. В какой-то момент я была готова схватить я за голову и заголосить, что запретить! Нельзя такое детям! А то...! А потому...!
А что потому? А почему нельзя?
Видимо, это просто взрослый опыт и замаячила на горизонте старость. Взрослые переживают, волнуются, оберегают. Дети же... Дети живут жизнь на полную катушку, окунаются в неё с головой и открывают для себя мир вокруг. Так, как могут, так, как им позволяет время и обстоятельства. И это прекрасно! Потому что с возрастом мы теряем эту смелость и жажду исследований, а её так часто не хватает взрослым.

Конечно, многие события обуслоленны временем, в котором происходит действие книги. Да, сейчас вызывает ужас мысль о ребенке, который будет бродяжничать или курить, но тогда это было вполне в духе времени. Как и рабство. Что-то приходит, что-то уходит, это естественное течение времени. Самое главное — герои этой книги, позорные мальчишки, кажутся невероятно настоящими и верибельными. Все их выдумки, игры, фантазии, страхи, сомнения, желания — оно всё такое живое, такое всамделишное. С годами и веками немного меняется воплощение, но суть у детей остаётся одна — радоваться жизни, верить в чудеса и узнавать что-то новое. Пускай и не на уроках в школе.

Чем дальше шло чтение, тем больше я обращала внимание на то, что мальчики-то, вообще-то, очень приспособление к жизни и очень многое умеют: и костёр развести, и рыбы наловить, и в пещере искать выходы. Да, их развлечения кажутся местами опасными, но они же дают им навыки выживания, которые буквально могут спасти жизнь.

Сам герой Тома Сойера поначалу кажется совершеннейшим оболтусом и засранцем. Впрочем, многие мальчики в его года (не зависимо от этопхи) производят такое впечатление. Что поделать, такой возраст. Но чем дальше движется повествование, тем больше мы его узнаем: храбрый, честный в глобальных вещах, неравнодушный. Да, местами ещё глупенький, но это просто потому, что о многом детям думать не свойственно. Но со временем он обязательно научится. Просто сейчас энергия и фантазия бьют через край и Том рад пустить их в ход, придумал очередную затею.

А если кто-то страшится давать книгу в руки ребёнку, то ему стоит помнить: все прочитанное можно обсудить и подвести к каким-то выводами. А ещё дети и взрослые обращают внимание на совершенно разные вещи при прочтении. В детстве тебя веселит, как Том заставил всех красить забор, и страшит заблудиться в пещере, а вовсе не то, что взрослые там себе углядели.

Эта книга: ода беззаботно у яркому детства, с играми в пиратов, невыученными уроками, поисками кладов и верой в чудо!

Ну что тут скажешь-добавишь? Вечная классика. Только сейчас она показалась мне неоднородной. Первые 120 страниц из 290 – рассказ Гека о тяготах упорядоченной жизни у вдовы Дуглас, о бегстве от отца-пропойцы, встрече с Джимом, беглым негром мисс Уотсон, и их сплаве на плоту вниз по Миссисипи. По ходу сплава перед нами проходят картины социальных язв – рабства негров, бесправия детей, кровной мести, бандитизма. Но в то же время мы видим и добродетели традиционного общества – это не общество зверей, совсем нет. Повествование однородное по темпу и фактуре.

Потом Гек и Джим подбирают спасающихся бегством короля и герцога. Эта встреча, казалось бы очередной эпизод, разрастается до ста страниц совместного путешествия наших героев с двумя относительно симпатичными персонажами, но, конечно, поражёнными язвами социального уклада. Фокусировка и отчасти темп повествования сбиваются. Нам продолжают показывать жизнь американской глубинки, но с иной стороны: насколько она скудна развлечениями и насколько доверчивы люди. По сути эта часть – отдельная повесть из жизни двух талантливых мошенников в духе персонажей О'Генри.

А потом Гек попадает на ферму Фелпсов, и далее на 70 страниц следуют юмористические детские развлечения вокруг освобождения негра Джима. Эта часть написана в совершенно ином жанре, условно говоря, в жанре «Тома Сойера». Мало того, сюжет здесь построен на рояле в кустах: проплыв тыщу миль по реке, Гек совершенно случайно (!) и в самый подходящий (!) момент попадает к родной тёте Тома Сойера и так далее.

Но, может, это и хорошо, так и надо: вместо трехсот страниц монотонного сплава по реке, пусть и с калейдоскопом ярких событий, нам предложен трехслойный пирог на все вкусы – травелог с социальной подоплёкой плюс плутовской роман плюс смешная детская повесть. Не соскучишься. В самом деле, роман читается отлично – это же глыба. Недаром Хемингуэй сказал, что из «Гека Финна» вышла вся американская литература ХХ века.

Марк Твен работал над «Гекльберри Финном» девять лет. Может, отсюда и разнослойность? Может, в суждениях о «Геке Финне» и впрямь следует руководствоваться предупреждением, предпосланным роману: «Лица, которые попытаются найти в этом повествовании мотив, будут отданы под суд. Лица, которые попытаются найти в нём мораль, будут сосланы. Лица, которые попытаются найти в нём сюжет, будут расстреляны».

Самая лучшая часть о друзьях Томе и Финне. Я с большим интересом наблюдала за приключениями Финна. Ситуации, в которые он порой попадал были далеко не детскими, но он достойно с ними справлялся. Он показал, что может быть настоящим другом и даже пойти на обман, лишь бы не оставить своего темнокожего друга в беда. Сердце у Финна тоже оказалось добрым и милосердным. Он не смог до конца участвовать в афере, где осиротевшее сестры могли лишиться всего. Он нашел правильное решение.
Не смотря на то, что мальчика можно назвать бродягой, за деньгами он не гнался. У него было их предостаточно и он с легкостью отказывался от них. Мне понравился этот мальчишка. Его ум и смекалка вызывает восхищение.

— Это не из-за мели, там мы совсем ненадолго задержались. У нас взорвалась головка цилиндра.

— Господи помилуй! Кто-нибудь пострадал?

— Нет, мэм. Убило негра.

— Ну, это вам повезло; а то бывает, что и ранит кого-нибудь.

Том Сойер, пожалуй, один из моих самых нелюбимых детских персонажей. Еще со времен школы, когда на каком-то уроке надо было прочесть отрывок про то, как он красит забор. Точнее, отлынивает от покраски забора всякими заумными способами. Меня не восхищала эта хитропопость, скорее, раздражала. И еще больше раздражала тупость всех остальных, которые велись на его длинный язык и буквально выпрашивали у Тома возможность поработать, будто это какое-то великое дело. Может, это совпало со временем, когда мне самой надо было покрасить забор, а рядом не выстроилось толпы желающих помочь? Не знаю. Но так или иначе, Том Сойер стал одним из самых бесящих меня героев детских книг.

Теперь я наконец-то покорила эту историю от начала и до конца, и она мне не понравилась в целом. Это даже хорошо, потому что, оказывается, это опять цикл. Мне хватит и одной книги. Ни Сойер с шилом в одном месте, ни уж тем более бомжеватый Финн, ни местная школьная королева Бекки мне не понравились. Следить за их дальнейшими приключениями желания нет. Сама же книга довольно странная: то по-детски наивная и задорная, то в ней описываются кровавые убийства и смерть от голода даже. То это про повседневность, школу, дружбу - то вот уже убийства и поиск сокровищ. А финал какой-то ну слишком уж сахарный, просто залепил все уши сиропом. А если учесть, какой тут бесячий главный персонаж, хочется спросить, за что его так облагодетельствовали? Вредный непослушный мальчик выставлен героем и получает незаслуженные пряники. В общем, познакомилась с автором и ладно. Возможно, попробую еще когда-нибудь Принца и нищего, очень многие хвалят это произведение, но пока Твена больше не хочется.

Как же мне нравятся выдуманные мальчишки из книг - просто ужас какой-то))
Некоторые авторы, чтобы создать удивительный мир в своих книгах, выдумывают страны и народы, расписывают полчища монстров, наваливают тоннами звезды, планеты и прочую мишуру. А кто-то находит удивительное в маленьком провинциальном, СКУЧНЕЙШЕМ городке. Люди проживают там жизнь в сплошной зевоте, но для ребенка — это Вселенная! Здесь тебе и дома с привидениями, и пиратский остров, и злодейские злодеи. И страсти шекспировские, несмотря на то, что любовь Тома — такая детская! Загадки, тайны, приключения всюду — не потому, что Марк Твен стремился напихать побольше экшна, дабы повыгоднее книгу «толкнуть». Нет, тогда писатели этим не страдали. Просто Том Сойер и его друзья видели мир таким: манящим, удивительным, волшебным.

А еще «Приключения» - книга невероятной воспитательной силы. Здесь совершенно нет нравоучений. Да и сам Том, прямо скажем - не подарок. Живет искренне, ограничивая себя лишь волей и сердцем: обманывает тетку, ворует сахар, бьет мальчишек. Но когда сердце взывает — легко встает и принимает на себя чужую вину, хоть его ждет за это порка. Спасает пьяницу Поттера (да-да, Поттера!) от виселицы, хотя, страшно боится, что Индеец Джо его за это убьет. Даже тот классический случай с забором, на побелке которого Том сделал бизнес (идеальный бизнес: огромная прибыль — из воздуха! не трудясь!) - ведь наш герой не ради наживы это провернул. А исключительно ради свободы.

И, конечно, важно не забыть про юмор. Я улыбаюсь и сейчас, зная все шутки и истории почти наизусть. Невозможно читать эту книгу с серьезным лицом.

Такая приятная детская классика,люблю эту книгу:*