
Ваша оценкаРецензии
Yulechka198430 марта 2013 г.Читать далееОгорчена...
После первых двух книг трилогии, которые очень полюбились, которые приблизили мне ее героев, ожидала гораздо большего. Пожалуй, устраивает меня только финал таким, как он есть (хотя, конечно же, как и многие другие люди я поддерживал вовсе не того человека, которого выбрала Китнисс, тем более что ее мама в похожей ситуации сделала правильный противоположный выбор).
Сама подготовка к нападению, захват Дискритов, а самое главное, битва за Капитолий — гора спутаных фраз и предложений. Они не дают реальной картины происходящего, да и битва за Столицу такой продвинутой Империи, которая может создавать переродков, ядерные бомбы, менять климат на арене и прочее, по моему мнению должна была выглядеть ну совсем не так, как оно было показано.
Единсвтенное, что оставило глубокий след и долгие воспоминания о «Сойке» — страшные потери, которые мы испытали в финале трилогии (да такие глупые, что безумно обидно, как, в принципе, обычно и случается)...
Это потеря Финника (который в паре с Энни напомнил мне Люпина и Тонкс), персонаж, который сумел понравится своей простотой и искренностью, открытостью чувств погиб по глупости Китнисс, возомнившей себя Джеки Чаном, ведь их «звездный отряд» так и не добился придуманой ей цели...
Обида Гойла — человека, который не заслуживал такого идиотского к себе отношения (в принципе, как и Пит), разве можно так обращаться с преданными друзьями? Местная Бэлла Свонн накалила меня гораздо больше, чем оригинальная, своей глупостью и легкомысленностью (ведь за всю трилогию она НИ РАЗУ не подумала как следует о своих поступках в отношении двоих поклонников, поочередно целуя то одного, то другого). Просто в итоге Гейл оказался мужиком, а Пит — тряпкой, жилеткой до конца своих дней.
Потеря Прим... Не знаю, что могло бы быть печальней? Убей автор саму Китнисс, я бы вовсе не расстроилась, а вот гибель ее маленькой сестренки — что-то ужасное, из ряда вон выходящее. С ее смертью, о которой я не верил до самой крайней строчки романа, рушится маленькая жизнь, созданая книгой... Ведь я понимаю, что все зря, вся эта бойня, все убийства, свидетелями которых мы стали... Ведь именно из-за Прим на Играх оказалсь Китнисс, именно из-за нее вся история и началась, а в итоге она все равно погибла...3 понравилось
17
vladka_kiwi24 марта 2013 г.Читать далееХочется верить, что я уже не сопливая школьница, не воспринимать все буквально, не грызть ногти во время чтения. Но нет, где-то глубоко внутри я еще ребенок, которое с восхищением, ахами, охами, всхлипываниями и нервами переворачивает страницы. Эта трилогия заставляла не спать меня до 5 утра, хотя я знала, что завтра на пары. Она так захватывала, что нету слов, что бы передать мои ощущения.
Все 3 книги я считаю сильными и интересными. Ни каким образом я не пытаюсь ставить их в один ряд классикой, но эти книги достойны внимания и быть прочитанными.
Посмею не согласиться со многими мнениями, о том, что 3-я книга слаба. Она логически завершает все события, дает ответы на многие вопросы, которые остались после 1 и 2 книги. Могу сказать, положив руку на сердце, если бы Сьюзен Коллинз написала и 4 и 5 книгу, я бы их с удовольствием читала бы.
Спасибо этим книгами за то, что они есть и, несомненно, я планирую их перечитывать еще много-много раз.3 понравилось
11
Grendelitsa20 марта 2013 г.Читать далееВсе плохо в этой книжке.
Основной сюжет (сразу говорю, что основным сюжетом я считаю не тот, который Кэтнисс/Пита/Гейл) откровенно скучен. Если первые две книги читаются одним глотком, то эта растянулась у меня на неделю безэнтузиазных подходов. Прямо вот так и зевается по ходу чтения "Booooring".
Сюжетная линия с выбором партнера для Кэтнисс на веки вечные тоже не привносит воодушевления. Потому что написана она грубо и топорно. И на фоне событий создает ощущение не второстепенности для главной героини, а просто "некачественности".
Куда делась та проникновенность (не чувственность, я не о соплях сейчас толкую) с которой написаны две первые книжки? Отстраненность третьей части не идет ей на пользу. Я рыдала над первой частью, похлюпывала над второй и недоумевала над третьей. Желание показать изменение героини, теряющей вкус, облачающейся в панцирь? Если так, то получилось. Но неубедительно.
Здесь хороша одна вещь - финальная депрессия Кэтнисс. Зато очень хороша. Она - правильная, настоящая. Концовка "любовного саспенса" тоже верна - разве настолько искалеченные люди способны на что-то большее? Хотя, впрочем, единой меры тут не существует.
Ах, да. И еще кот. И правильное послевкусие.3 понравилось
15
30heartattacks14 марта 2013 г.Если начиналась серия просто чудесно, для свеого жанра и аудитории конечно же, то окончание просто полнейший провал. Замечачательная отсылка к древнегреческой мифологии, неизбитый сюжет, интересные и очень положительные герои-подростки.. Все это превратилось в фарс и цирк в конце, бессмысленая жестокость, бесконечные повторения, отсылки то к "Гарри Поттеру" то к видимо "Сумеркам". С.Коллинз занесло совсем не туда куда следовало бы.
3 понравилось
20
Viki_SH9 января 2013 г.Читать далееЧто-то новое.
Сначала я узнала, что выйдет фильм и посмотрела трейлер к нему. Единственное, что крутилось у меня в голове "Это что-то новое. Никто еще не делал чего-то подобного. Я хочу посмотреть на это". Но, когда моя знакомая сказала, что этот фильм экранизация книги. Я тут же скачала себе эту книгу на электронную. Начала читать. Я осилила две книги за 3-4 дня. Но, когда я читала эту книгу, я так переживала за героев и думала: "Что будет с ними?" Если книга не завлекает с меня с первых страниц, я почти никогда не дочитываю ее, а это оказалась совсем другой. В тот момент весь мир был поглощен фильмами и книгами о вампирах, а эта КНИГА была чем-то новым. Когда я пошла в кинотеатр (это как раз случилось через несколько дней после прочтение книги) я каждую секунду сравнивала фильм с книгой. Фильм сняли достойно, на мой взгляд. Мне все-таки книги читать больше нравится. Эта книга уже имела успех, тогда, когда люди узнали, что там игры на жизнь. Ведь нас не изменишь, нам нужно шоу. Не удивлюсь если через несколько десятков лет это произойдет у нас, хотя не это, но что-то подобное!
9 из 103 понравилось
26
Bolik15 ноября 2012 г.Читать далееЧестно говоря, перевернув последнюю страницу, мне хотелось вырвать из памяти прочтение этой книги, да и всей трилогии, так как с таким концом не следовало и начинать...
Первая книга очень зацепила - неизбитый сюжет, сильная главная героиня, немного триллера, даже ненавязчивая, вроде как, романтика проглядывалась между Питом и Китнисс- все закончилось на высшей ноте, автору - БРАВО!
Вторая книга - неожиданный поворот, много горя, много крови, много триллера, романтику за борт - но ведь интересно чем кончится, значит надо дочитать.
Третья книга - одно горе, одна кровь, много слез и человеческих оторванных конечностей - автор просто в один прекрасный момент возненавидела своих героев, поставила их к стене и БАХ, расстреляла.
Всегда пытаюсь прочувствовать, что же хотел сказать автор, но в данном случае логика отказалась со мной сотрудничать. До сих пор не могу понять, почему она лишила их всего и заставила пройти через все это, ради чего??? И это, простите, чтиво для подростков...?
Одним словом, трилогия с таким финалом, УЖАСНА и НЕОПРАВДАННО ЖЕСТОКА!!!3 понравилось
15
VanBlacky14 ноября 2012 г.Читать далееПозволю себе вспомнить одну цитату, которая наиболее полно отобразит как и происходящее в цикле, так и мое отношение к нему: «все смешалось в доме Облонских». Нет, ну правда, однозначно по моему мнению лишь то, что автор не поднял произведение на должный уровень, все остальное – тайна, покрытая мраком. Голодные игры преподнесли мне первый и явно не слишком приятный опыт работы с книгами – когда ты сухо отмечаешь факты, ошибки и недочеты, ничуть не касаясь душевным сопереживанием происходящего. Работаешь с трупом, как какой-нибудь патологоанатом, и перебираешь кишки трупной книжки с профессиональным безразличием. Читалось легко, обдумывалось – довольно много и плотно. Возможно, в этом был и плюс книги – обдумать, переварить множество факторов, убивших всю возможную прелесть замысла. Однако, когда недвусмысленно намекают на оригинальность мысли, тут же вспоминаются гладиаторские бои, популярные еще аж … у древних римлян, и ощущение новизны идеи как-то начинает улетучиваться. Впрочем, все новое, как говорят, хорошо забытое старое. Порадовали некоторые переводчики, с языком которых было просто чудесно, легко и приятно работать. За это им поклон в пояс, на этом, впрочем, положительные моменты заканчиваются. На протяжении всего цикла я все сильнее утверждалась в мысли, что автор не утрудил себя прочитать хоть какие-нибудь сочинения и трактаты, посвященные историческим событиям военного и революционного времени. Скудность познания в данном вопросе меня поразил до глубины души, почто браться за тему, когда ты вообще в ней не в зуб ногой? Нелогичность развития так называемой революции постоянно ввергала меня в замешательство. В голову приходило многое. Начиная с того, что за просто символом никто бы опрометью заканчивать жить самоубийством не кинулся. Революция начинается с идеи, зарождается с лидером и воплощается его соратниками, как показала история. В книге же ни разу не было ни единого слова о светлом будущем, не было ни единой мысли о том, что будет дальше, после того, как они все наконец убьют этого многострадального Сноу, отягченного синдромом дауна(что очень странно для фактического правителя), не было и лидера, не было и лозунгов. Не было н-и-ч-е-г-о, чтобы разожгло «искру» в полноценное восстание, однако автора и его героев ничто не смогло остановить! Так же многократно посещала мысль об американском романтизме. Так же меня поражает описание правительства Панема, в последствие свергнутого. Такого идиотского и тупого осуществления власти я не видела еще никогда, что еще раз указывает на убогость познаний автора о системе государства и ее работе. Удивительно, но Капитолий ничего не знал о методиках ведения информационной войны(те потуги, что были описаны автором, являлись несомненно горячечным бредом, нежели информационной войной). Даже не догадывался о том, что расстрел и убийство «нарушающих закон в дистриктах» - непозволительное расточительство, которое не позволяет себе государство даже с огромным запасом человеческих ресурсов, не то что там, где человечество на грани вымирания. Отсутствия должной промывки мозгов объединяющей идеологией, возведение диктатора до высот божества, использование полит. заключенных как рабочее мясо на особо сложном производстве, неминуемо приводящем к смерти – обо всем этом Капитолий даже не подозревал. Что очень удивительно даже для меня. По факту метание с темой «он не будет его/ее убивать, потому что ему нужно на тебя влиять» - это все бред сумасшедшего, который просто не подозревает, что в борьбе за власть убивают абсолютно всех и каждого, кто может угрожать. Не очевидными и очевидными способами, в политике практически не используются подобного вида манипуляции, ибо там слишком многое поставлено на кон. Самый лучший враг – мертвый враг. И если бы дело было ближе к реальности, этой Сойке уже тысячу раз свернули шею, ничуть не заботясь о дальнейших последствиях. Потому что по факту для Панема эта сойка была не пришей к известному месту рукав, ибо использовать ее никак бы было нельзя. Мысль из разряда «заставить призывать к миру» ужасно нелепа, потому что совершенно очевидно, что все эти так называемые повстанцы побежали бы глотки драть, чтобы вызволить свой типа знак свободы. Синтетичность героев и полное отсутствие психологической полноценной обрисовки персонажей уронил автора в моих глазах еще ниже, когда казалось, что падать дальше было уже некуда. Да, первая книга была в чем-то хороша и оригинальна, ей удалось передать некоторую степень ужаса, в который приходишь, когда раскрывается истинная сущность человечества, вечно мучающего себя самыми извращенными способами. И да, ей удалось удачно сложить два и два, чтобы правдоподобно посеять семя возможности революционного переворота. Однако убогость психологического портрета персонажей, тупость правительства, идиотичность военных действий, которые постоянно вызывали ассоциацию с мечущейся курицей, которой отрубили голову, уничтожили просто все. Особенно позабавило обсуждение «что будет потом?», единственное, за всю историю книги(да, видимо революционеры воистину не любят думать о будущем, за что собственно умирали? Ах да, чтобы отомстить одному чуваку, как мило), как расхлябанно прозвучал ответ по типу «ну не знааааю, там будут представители, которые будут избираться народом и представлять его интересы в совете». Я откровенно и презрительно смеялась от этого очередного тошнотворного дуновения американского романтизма. Намек на их выборную систему, да? Я такую идиотскую и сложную систему выборов не видела еще никогда, рай для спекуляций, подлогов и еще черт знает чего.
Вывод - в этой книге можно очень четко узреть зачатки правосознания рядового гражданина США. Проследить за менталитетом и образом мышления. В данном конкретном случае, страдающего обескураживающей узостью и скудостью. Автор опростоволосился. VanBlacky3 понравилось
14
TTaHgopa8 октября 2012 г.Уж не знаю, где я откопала такой паршивый перевод...но он явно испортил всё моё впечатление о книге. Но в этом я виню только переводчика. Ну и себя немного, ведь наврядли в печатном издании был бы неотредактированный перевод...
А знаете, я расстроена её окончательным выбором. Я ждала другого...
У меня всё.3 понравилось
11
ketsun12 августа 2012 г.Читать далееУ меня произошла такая история, что я после прочтения первой части сразу начала читать третью, что-то перепутала и решила, что "Сойка-пересмешница", это вторая часть трилогии. Теперь, прочитав последнюю книгу из трилогии, за вторую даже и браться не буду.
Если "Голодные игры" шли на одном дыхании и желания оставить книгу не приходило не разу, то "Сойку пересмешницу" я читала около месяца не из желания растянуть удовольствие, а лишь потому, что история героев меня не затянула. Я могла спокойно обходиться и без этой истории, хотя это финал! Вообще по моему мнению финал книги автор писала в спешке, все, о чем мне хотелось прочесть, о падении Капитолия, Сноу, о битве за правду, за жизнь и будущее без игр я не прочитала, все важные моменты главная героиня как и читатель пропустили.3 понравилось
25
Elisaveta22 мая 2012 г.Читать далееЯ никак не могу решить для себя..понравилась ли мне 3 часть? И вся трилогия?
Безусловно Сьюзен Коллинз произвела на меня впечатление, как и ее трилогия.
3 часть понравилась мне больше, чем 2. В ней хотя бы была какая то динамика, "ожил" сюжет, хотя и не с самого начала. Меня не удивил конец, Сьюзен Коллинз убила многих положительных героев, но она и не могла по-другому. Кому интересны очередные розовые сопли? Мир хочет драмы, трагедии. Я рада, что она не стала трогать главных героев, хотя они до конца жизни будут жить в страхе от своих жутких воспоминаний, так же как и их дети. Так что, может и лучше, что те персонажи, которые защищали Китнисс, погибли? Их не будут мучить эти кошмары, воспоминания...Мое отношение к главной героине полностью отразила в своих словах Джоанна в 3 части:
" Еще, я думаю, ты,как бы, мало правдоподобна. Со всей этой дешевой романтической драмой и твоими порывами во что бы то ни стало защитить беспомощных....."Но именно в 3 части я ощутила всю боль, тяжесть и ужас "Голодных игр", действительно это тяжелая часть: много крови, смерти, отчаяния..
Не думаю, что я захочу читать другие книги этой писательницы.если у нее проснется желание написать что - то еще, но я рада, что познакомилась с этими книгами, по которым сходит с ума весь мир.
3 понравилось
14