Три мушкетера. Двадцать лет спустя. Знаменитые приключенческие романы в одном томе

Предисловие

Книга давно прочитана, а рецензии нет. Я мог бы забросить, с чем уже успешно справлялся полгода, не писать рецензию. Однако резкий и старый как мир вопрос "А что если...?" вернул желание вспомнить впечатления от книги. Решено, рецензия — будет!

Это вторая книга, прочитанная у Дюма, первая — "Черный тюльпан". "Тюльпан" мне понравился. Он был у меня в советском издании "Рамка" с замечательными иллюстрациями. Для "Трех мушкетеров" хотел такое же. Нашел на "Авито" в хорошем состоянии, купил и был рад исполнению издания. Тканевая обложка — моя любимая — создавала уют. А качественные иллюстрации помогали погружению в историю. Хотя и среди современных изданий можно найти достойные варианты, но я свой выбор сделал!

О книге

Д'Артаньян, бедный гасконский дворянин, отправляется в Париж, чтобы стать мушкетером. Благодаря отцовским связям он надеется попасть на службу к капитану королевских мушкетеров. По пути он находит неприятности и знакомится с Атосом, Портосом и Арамисом — тремя мушкетерами, — и с ними оказывается в центре интриг: противостоит коварному кардиналу, спасает честь королевы и сражается за Францию. Дружба, предательство и любовь — вот что ждет их на пути.

Приключения товарищей захватывали. Они очень легко находили неприятности разного рода, и выбирались из них, конечно, не без труда. Когда они друг другу помогают, поддерживают — им все нипочем.

Однако нельзя сказать, что они идеализированы. И это замечательно — персонажи глубже и более живые. Например, когда каждый мушкетер по-своему потерял подаренную ему лошадь — фрагмент, который показывает, что и у них бывают промахи. Лично у меня это вызвало двоякое чувство: раздражение и едва сдерживаемый смех от абсурдности.

Так же их храбрость часто граничит с безрассудством. Например, когда решили на спор вчетвером плюс слуги, забраться в башню (не помню во что конкретно), сразиться против значительного количества врагов — верная погибель. Удивительно, но они выиграли спор — теперь у них есть шикарный ужин за чужой счет! Главное было не в бесплатном ужине, а в возможности поговорить об интригах подальше от любопытных ушей.

Можно было бы вспомнить еще больше интересных фрагментов — книга ими пропитана, — но боюсь, устану стучать по клавиатуре, и слов выйдет столько, что можно замучиться читать.

Напоследок

Тяжело мне будет забыть происходящее в книге — уже сильно впечатались события, персонажи, интриги и прочее. Притом что история заняла более 600 страниц, читается это бодро, равнодушным не оставляет. Можно вечно спорить о том, какой из мушкетеров нравится больше или меньше.

У меня все, спасибо за внимание!

Больше 20 лет прошло с тех пор, как я делал первый честный подход к этой книге. Казалось бы – мировая классика приключений, фильм отличный и угарнейший, хомяк тогда был подростком, самое время читать. Я даже взял её с собой на пляж, чтобы в отсутствии других развлечений не отвлекаться. Ну и что в итоге? Пару десятков страниц я продирался с воем и страданиями, после чего захлопнул и всё. Деградировать от созерцания чужих задниц показалось мне куда более увлекательной перспективой. И вот сейчас, как сказал бы сам Дюма, 20 лет спустя, всё-таки захотелось попытаться ещё разок. Откопал я этот разваливающийся томик, вытряс из него килограмм песка и приступил к делу, морально приготовившись к очередному провалу. Но, к моему немалому удивлению, всё оказалось куда интереснее, чем представлялось раньше.

Вообще-то нормальные люди увлекаются приключениями обычно ещё в детстве, но у меня ж вечно всё сикось-накось, в детстве я воротил от них нос и смертельно скучал от всех этих подвигов и путешествий. Понять суть жанра мне удалось относительно недавно, когда я научился воспринимать произведения в контексте, со всеми традиционными условностями, а не этаким аналогом реальной жизни. Возможно, я что-то упустил. Кто знает. Но, к счастью, я хотя бы не уподобился тому чуваку из анекдота, который с возрастом стал сочувствовать бедному кардиналу, пытающемуся хоть как-то вырулить страну из кризиса в то время, как истеричный король и кучка алкоголиков-дуэлянтов ему всячески мешают.
А ещё я плотно подсел на пост-средневековую эстетику старой Европы и французскую дворцовую роскошь, так что был приятно удивлён и довольно быстро вошёл во вкус.

Так что да, надо было действительно просто продраться через первые несколько десятков страниц витиеватого стиля, а дальше уже пошло гораздо бодрее и интереснее. Возможно, местами через край бодрее. Временами меня накрывало полнейшим сюром происходящего, но я вспоминал про законы жанра и отключал рациональное мышление. Ибо нельзя проворачивать такое в жизни, зато в книжках – вполне. А уж как это можно при желании описать, ммм х)
Стилистика автора, кстати, порадовала меня больше всего. Как быстро от галантных многосуставчатых конструкций он перешёл к сатире и подтруниваниям в духе полнейшего лол кек чебурек. Некоторые обороты я и сам в речи употребляю и наивно считал, что это я сам их придумал. Ан нет, всё было придумано до нас. Живописные описания Парижа и рассыпающейся Франции особенно доставили, равно как и фееричного гадюшника в Лувре. А поскольку с историей у меня довольно фандомные отношения, то я поржал с Людовика XIII. Ничего удивительного, что у такого бати сынуля вырос ещё большим психом.
Главные герои – это вообще отдельная песня, Дюма рисует их на таких бешеных контрастах, что по нашей экранизации даже вообразить было сложно. Д'Артаньян такой: "Я мега-волчара! Как мощны мои лапищи!" А окружающие его за щёчку треплют: "Ути-пути, какой милый малыш!" Атос вечно как воин пафоса, утопает в мрачной-возвышенной меланхолии, а потом заперся в подвале и бухает, как говнарь. Портос накрутит понтов, а потом каждой встречной бабе на шею – прыг! И так вообще со всеми персонажами, читаешь и умиляешься же.

Минуса, на мой взгляд, два. Здесь слишком много событий, слишком много приключений, похождений, драк, погонь, интриг, похищений – слишком много всего. Слишком концентрированное действие. Когда я читал сплошняком, то очень быстро утомлялся. Решение было простым: я читал мушкетёров утром по одной главке, а вечером уже подолгу сидел с чем-то другим, что не выкручивало мне мозги, как половичок. И, знаете, гораздо лучше пошло. А второе – дико раздражало всё, что было связано с личной жизнью героев. Вот просто во всех аспектах. А огромная унылая арка с миледи меня откровенно выбесила. Дюма нагнетал-нагнетал и перенагнетался. К тому, что некоторые события в сюжете кажутся не очень хорошо друг к другу подогнанными, я придираться не буду, учитывая специфику написания романов в то время.

В общем, знаете, я не разочарован. Всё оказалось не просто неплохо, но и даже вполне себе хорошо. Картинка весёлая, милашная и атмосферная. Классика прочитана, долгострой закрыт. Может быть, потом ещё что-нибудь прочитаю у автора. Кино пересмотрю. Кстати, тоже как раз 20 лет прошло =D

Перечитал в очередной раз мою любимую часть мушкетерской трилогии.
За что любят этот роман? Как ни странно это прозвучит, именно за жизненность. Ведь не смотря на необычные приключения и шекспировские страсти, он действительно ближе для многих к реальности, чем многие из современных романов. Действительно, судьбы героев через двадцать лет, так похожи на судьбы современников, которые испытав амбиции и надежды в юности, через двадцать лет подводят не всегда утешительные итоги. Таков и наш Дартаньян. Только приехав в Париж, он сходу бросается в дуэли, приключения, вращается в высшем обществе среди герцогов и королей, противостоит великому кардиналу... Что же мы видим через 20 лет? Дадим представиться самому Дартаньяну:

• Я простой офицер, выслужившийся из рядовых. Я зарабатываю на жизнь только своей шпагой, а это значит, что на мою долю всегда выпадает больше ударов, чем банковских билетов...

  Оказалось, что вся эта жизнь в сопряжении с высокими сферами, где решаются судьбы королевств была возможна, лишь благодаря дружбе с аристократом Атосом, и любовником герцогинь Арамисом. Теперь после их ухода, не успев завести своих связей Дартаньян оказался лишь тем, кем он и являлся на самом деле, простым солдатом дворцовой стражи, незначительным офицером, на которого обращают не больше внимания, чем на предмет мебели. Правда солдатом незаурядным, наследником профессионала Луаньяка, из романа \ «Сорок пять» , создателя службы королевских телохранителей.

Время Людовика XIV (1643 - 1715) в произведениях Александра Дюма.
"Двадцать лет спустя" 2 ч. трилогии. 1648
"Мазаньелло" (не переведён) 1647
"Женская война" 1650
"Маркиза де Ганж" 1657
"Вдова Константэн" 1658
"Маркиза де Бренвилье" 1660
"Княгиня Монако" 1639
"Виконт де Бражелон или 10 лет спустя"/ 3 ч. трилогии. 1660
"Железная маска" 1661
"Черный тюльпан" 1672
Дилогия:
"Царица сладострастия" 1670/
/"Две королевы" 1700
Дилогия:
"Госпожа дю Деффан" (Записки слепой)1696 /
/“Признания маркизы” 1697
«Яд ревности» Испания конец XVII века
«Кюре Шамбар» 1700
"Сильвандир" 1708
"Людовик XIV и его век" – историческая хроника.

на самом деле, эта книга преследовала меня уже не один год. и каждый раз она как будто молила меня: "ДА ПРОЧИТАЙ ЖЕ ТЫ МЕНЯ!"
ну и этим летом я сдалась. и ни капли не пожалела.

все смотрели фильм, все знают эту историю. все, кроме меня. перед прочтением этой книги я понятия не имела, о чём она, потому что никогда не смотрела фильм. да, я существую :D и мне было за это безумно стыдно, но теперь я с чистой совесть заявляю, что знакома с историей о 3 мушкетёрах и их друге. и я влюблена в эту историю.
хочу поделить свою рецензию на несколько подпунктов, названия которых отражают главные темы этого романа.

ДРУЖБА
Атос, Портос, Арамис и Д'Артаньян - пример настоящей мужской дружбы. они всегда были готовы постоять друг за друга, помочь друг другу. эти 4 храбреца понимали друг друга с полуслова, с полвзгляда! и это впечатляет. в настоящее время о такой дружбе можно только мечтать. каждый хотел бы иметь друга, который всегда придёт на помощь. да и вообще дружба в этом романе является главной его составляющей. без этой темы не было бы, по сути, самой книги. кому-то герои могут показаться слишком легкомысленными, но возьмите на вооружение то, что они ещё так молоды. в начале книги самом старшему - Атосу - около 30, а самом младшему - Д'Артаньяну - всего 17. но, кстати говоря, в некоторых ситуациях Д'Артаньян поступал куда мудрее Атоса. но возраст Атоса показал, что он всё-таки самый мудрый. и это прекрасно видно в конце книги, там в Атоса невозможно не влюбиться!

ЛЮБОВЬ
ох, ну это вечная тема в любом романе. правда, насчёт любви Д'Артаньяна я очень сомневаюсь. как сказал бы Станиславский: "Не верю!" но это только мои ощущения. что касается других героев, то картина не лучше. все они легкомысленны, влюбляются за 10 минут. или это время тогда такое было, не знаю, не знаю. единственное, что мне хотелось бы отметить - автор показал, что именно из-за любви множество девушек тогда, да и теперь, совершают необдуманные, порой даже непростительные поступки. если вы думаете, что найдёте в этой книге глубокую, страстную любовь, то проходите мимо. эта книга совершенно не об этом.

ДОБРО И ЗЛО
две вечные темы, на которых строится множество книг. ну и Дюма, безусловно, мастер создания злых персонажей. созданный им образ Миледи - это воплощение зла, хитрости, алчности. признаюсь, что это самый мой любимый персонаж в этой книге. я удивляюсь тому, как эта женщина могла обвести вокруг пальца всех, кого захочет. ещё один крутой персонаж в копилку моих любимых злых персонажей. что касается добрых персонажей, то тут не надо быть гением, чтобы догодаться, кем они представлены. но автор показывает, что в каждом хорошем персонаже живёт частичка нехорошего.

ФРАНЦИЯ. ИСТОРИЯ.
мне кажется, что после этого произведения нереально не влюбится во Францию. моя любовь к Франции началась именно после прочтения Дюмы. описания Франции того времени, описания битв - всё это привлекают сразу. и почему-то после прочтения этой книги мне безумно захотелось посетить Францию семнадцатого века. я понимаю, что это нереально, но иногда можно и помечтать.

эта книга прочно закрепилась в строке "ЛЮБИМОЕ" и не уйдёт оттуда, я думаю, никогда. даже не смотря на то, что моё отношение к главным героям менялось после прочтения каждой главы, я всё равно люблю каждого героя по-смоему. последние 250 страниц я расстягивала как могла, но сегодня закрылась последняя страничка этой чудесной истории. и да, меня всегда пугал объём это книги, всё-таки 700 страниц - это немало. но признаюсь, я даже не заметила, как быстро пролетели эти 700 страниц с хвостиком. читается легко, быстро, не напрягающе. поэтому советую всем и каждому. читаем, ребята, эту потрясающую книгу. и ищем приключения вместе с Атосом, Портосом, Арамисом и Д'Артаньяном.

Не торопитесь перечитывать книги, которые вы любили в детстве!- вот о чем эта рецензия.
В детстве я очень любила эту книгу. Очень. И продолжение "Двадцать лет спустя" тоже. А еще Вальтерра Скотта и Майн Рида. Приключения четырех друзей будоражили разум и заставляли нервничать. И вот, как-то в августе 2012, в тщетных поисках интересной книги у родителей дома я наткнулась на этот увесистый томик. "Ну и почему бы не перечитать?"- подумалось мне. Читала и вздыхала. Ведь сколько всего ускользнуло от детского чтения. Сколько всего было не так как мне помнилось, насколько многое воспринималось по другому.
Мушкетеры. Друзья?Один за всех и все за одного? Мне помнилось что да. Но как то вся эта дружба выглядит уж очень подозрительно. Да и вообще, разочаровалась я в них. Оказывается Портос - альфонс, Атос - пьяница, д` Артаньян - хитрый, подловатый, и чрезвычайно большой любитель женщин. Не выдумываю, ведь именно так про них и рассказано.
Миледи. Очаровательнейшая женщина. Еще один талантливый злодей в копилочку моих любимых злых гениев. Какая она, а! Как она совращает офицера у лорда Винтера! Гениально.
Неоднозначно в целом. Присутствует в книге и некоторая затянутость и слишком уж длинные диалоги. Но...Как можно не любить Францию, не любить прекрасный век кавалеров и дам, шпаг и надушенных писем, королев и кардиналов.
Эх, тысяча чертей, нравятся они мне , нравятся. Потому и оценку снижать не буду. Может в детстве виднее было?

В детстве я смотрела с родителями советский фильм (сериал) о трех мушкетерах, и он мне тогда не понравился. Теперь, уже во взрослом возрасте, я решила прочитать книгу, но с одним нюансом: воспринять ее удалось только в аудиоформате.

Сюжет разворачивается вокруг молодого гасконца д’Артаньяна, который приезжает в Париж с мечтой стать мушкетером короля и вскоре объединяется с тремя мушкетерами. Главные герои попадают в различные ситуации, которые порой бывают смешными, а порой очень напряженными. В книге много интриг и политических перипетий.

Мне понравилось описание Франции, а также динамичный и живой сюжет. Есть и элементы юмора. Однако меня смутило, что главные герои слишком часто прибегают к алкоголю. Также у меня возникли вопросы по поводу их чести. Да, они дружны и никогда не предают друг друга, но как быть с честью перед другими? Например, когда д’Артаньян использовал служанку в своих интересах, несмотря на ее чувства к нему. На мой взгляд, такой поступок далеко не честный.

В целом, это яркая книга, и я рада, что наконец-то до нее добралась.

Мучили-мучили и все же домучили :D
Долго я читала эту книгу. Иногда мне было скучно, иногда мне не хотелось отпускать ее из своих рук. Первую половину книги я думала, что "Три мушкетера" мое первое и последнее знакомство с творчеством Дюма, но сейчас, когда я ее уже дочитала, у меня все руки чешутся начать "Двадцать лет спустя". Все же героев Дюма создал невероятных - с ними совершенно не хочется расставаться, пусть они и не идеальны.
В общем, полюбилось мне творчество Дюма и я обязательно продолжу свое знакомство с ним.

Это, конечно, не Граф Монте Кристо, но не менее увлекательная и приключенческая история про преданность правительству, дружбу, любовь, восстановление справедливости. Книга, которая заставила меня нервничать, настолько я переживала за главных героев. Да, Дюма это умеет. Закрутить сюжет, держать тебя в напряжении, периодически давая сладкую пилюлю, и параллельно рассказывать историю Франции того периода. Я с большим удовольствием прочла это произведение, мне даже захотелось посмотреть какую-нибудь из экранизаций.

Молодой гасконец, мечтающий стать мушкетёром, приезжает в Париж, держа в руке рекомендательное письмо. С первых минут у него начинаются настоящие приключения. Письмо крадут, он знакомится с мушкетёрами: Атосом, Портосом и Арамисом (все имена вымышлены) и они становятся лучшими его друзьями, встречает свою первую любовь. В какой-то момент его приключений ему удается стать мушкетёром, а в конце книге даже лейтенантом.

Это вторая книга автора и однозначно продолжу читать его книги. Потому что это просто невероятно увлекательные приключения. Сейчас стою перед выбором какую его книгу дальше читать: «Графиня де Монсоро» или «Двадцать лет спустя». Обе продолжение историй. Что бы вы выбрали?

P.S. в книге столько пьют, что и мне захотелось выпить бокал вкусного вина. Так что, если решите почитать или перечитать книгу, предлагаю сразу запастись какой-нибудь наливкой.

Дюма сотворил чудо девятнадцатого века. Мне кажется, это должно было быть "бомбой" своего времени. Да что я говорю - это до сих пор "бомба"!
Здесь тебе и квест, и детектив, и интриги, и история. А характеры? Это же в принципе самая яркая четверка главных персонажей в литературе. Найдите хоть кого-то более выразительного? Забияка, франт, простак, мудрец... Я уж промолчу про королеву, Миледи и Ришелье. Блеск!
Аудитория от 10 до 100 лет. В десять интересны приключения, а в двадцать понимаешь смысл и все интриги. Я лично эту книгу читаю раз в три-четыре года. Ни разу не разочаровала.
Ну и отдельное "снимаю шляпу" перед Юнгвальдом-Хилькевичем. За таких мушкетеров, какие останутся всегда в моей памяти. Как по мне, так это лучший кастинг был в истории кино. Тысяча чертей!