Старик и море. Рассказы

"Но человек не для того создан,чтобы терпеть поражения, - сказал он. - Человека можно уничтожить, но его нельзя победить".
Данное произведение иллюстрирует нам, как в каждом из нас установлен сильный, волевой дух, хоть многое и не получается по жизни.
Улов рыбы стариком при последующей борьбе с акулами - показывает динамику борьбы с внешними неудачами,которые постигают каждого.
И даже опустив руки, найдется тот человек, который направит в нужное русло (то есть мальчик в данном произведении).
Отличное произведение. Небольшое, но с глубоким смыслом.

Это была первая "взрослая" книга, попавшая мне в руки, и больше к этому произведению я не возвращалась. Так что рецензия будет экспериментальной; самой интересно, что получится сорок лет спустя.
Хорошо помню издание - отдельная тонкая книжица. Должно быть, подарившие её в качестве приза девятилетнему ребёнку вожатые пришкольного лагеря ориентировались на формат.
Привычка читать от корки до корки всё, что рекомендуют взрослые, не дала мне отступить. Хемингуэй и много позже давался непросто, а тогда я с трудом продиралась через вязкий текст, в котором было мало действия, но много чего-то другого, чему я и теперь не нахожу названия. Это другое тащило меня со страницы на страницу, и было страшно, когда рыбина мотала лодку, радостно, когда она сдалась, и горько - оттого, что на берегу оказалось бессмысленным то, что было смыслом там, в море.
Кстати, почему "Старик и море", а не "Старик и рыба"? - Наверное, потому что любая рыба преходяща, а море - вечный вызов. Забрасывать ли удочку - каждый решает сам, но если ты остался на берегу - зачем тогда жить? (2018)

Я видела море только мельком и издали, и ни разу мне не удалось с ним по-настоящему соприкоснуться. Наверное, на небесах надо мной бы посмеялись.

А рыбак Сантьяго живёт у моря и с морем внутри. Вся его жизнь зависит от этой безграничной стихии, холодной, мудрой, непостоянной, как женщина. Он и зовёт его la mar, относясь к морскому пространству как к одухотворённому существу, животворящему женскому началу.

Сама повесть от начала до конца пропитана морем: солёная вода буквально сочится со страниц, корешок пахнет рыбой, а если прислушаться, то получится услышать и плеск волн, и крики чаек. Эта книга, в которую можно нырнуть с головой и даже захлебнуться, уйти на глубину, а вынырнуть совсем в другом месте, на неизвестных берегах. И это свойственная водной стихии плавное течение и гармония делают своё дело. Будучи всё-таки притчей, повесть не вызывает после прочтения землетрясения мыслей, вопросов и желаний разрешить загаданный автором аллегорическим ребус. Наоборот, она рождает редкое чувство умиротворения и тихой почти что философической радости. Как будто бы море, наконец, успокоилось. Это притча, но притча, лишённая пафоса, наполненная многочисленными реалистичными деталями и спокойным повествованием. Оно чувствуется уже в самом начале, которое кажется мне самым романтичным, безысходным и одновременно вдохновляющим книжным началом из всех прочитанных:

Сюжет же повести совершенно прост и незамысловат. Сантьяго — житель бедной кубинской деревушки, что находится недалеко от Гаваны. Он рыбак по призванию, но в последнее время ему совершенно не везёт. И однажды, уходя в море, он встречается там с огромной рыбой-меч, которую после долгих мучений ему удаётся победить, но не удаётся в целости довезти до берега. Описывая сражение старика с рыбой и затем с акулами, Хемингуэй вроде бы берет совершенно обычный эпизод из жизни рыбаков. Но не зря Сантьяго говорит о себе: «Я — необыкновенный старик». И порой он действительно кажется мифическим персонажем из доисторических времён, героически сражающимся со стихией, хотя в его действиях и мыслях нет ничего запредельного: он спокойно и мудро мыслит, мудро ловит рыбу, как и положено старому опытному рыбаку. Но у него получается совмещать в себе страстность и мудрость, силу духа и обыкновенность, и через его фигуру открывается множество и множество тем, так что можно бесконечно говорить:«Эта книга о…»

Например, эта книга об отношениях с природой. О любви человека и моря, человека и рыбы. «Рыба, я тебя люблю и уважаю» — говорит Сантьяго своему противнику, который может стать и его жертвой, и убийцей. Борьба между рыбой и стариком — это бой двух равных существ, горький и одновременно прекрасный бой, потому что он совершенно естественен. Преследуя рыбу, старик сам ощущает себя частью природы, и в его отношении к морю, к природе есть простая человеческая мудрость, продиктованная любовью:

Ещё эта книга об одиночестве. Но скорее о том одиночестве, которое становится для человека благом, которое кажется одиночеством только внешне. Ведь в море, как говорит Сантьяго, человек никогда не бывает одинок. Волею судьбы, старик оказался один на один в схватке с неизведанным, но именно в этой одинокой борьбе он осознал свои силы. Если бы с Сантьяго был мальчик, его верный помощник, он бы не ушел так далеко в море, но и не открыл бы в себе такой невероятным запас силы воли и стойкости.

Пожалуй, также эта книга о труде и об искусстве труда, каждодневном и тяжёлом. Очень важно, что старик хочет поймать рыбу не для того, чтобы доказать кому-то свое мастерство, потешить самолюбие, похвастаться перед другими рыбаками. Ловля рыбы становящаяся в повести символическим процессом, — это способ пропитания, поэтому он описывается так подробно, во всех деталях. Сантьяго ловит рыбу, потому что он рождён, чтобы ловить рыбу, как и рыба рождена, чтобы быть рыбой. Он делает своё дело, делает его мастерски и до конца.

Кадр из анимационного фильма «Старик и море», 1999 г.

Но, наверное, самое значительное, на мой взгляд, что эта книга — о смирении. Сложно победить обстоятельства и вырвать приз у жизни, но еще сложнее не потерять его в многочисленных коллизиях. И только тогда Сантьяго стал тем самым стариком-победителем, когда, в конце концов, проиграл — морю, акулам, несправедливой и жестокой жизни. Проиграл после долгого неимоверного труда, после трёх дней борьбы, после тысячи усилий, потеряв все свои инструменты и надежды. Проиграл, осознал это и смирился. Нет, не сдался, не опустил руки, а просто смирился, не держа зла на море.

Может быть, в этом смирении скрывается настоящая победа человека над морем — тем самым, что живёт внутри него самого.

История старика, у которого в жизни, кроме рыбалки, ничего не осталось. Нищий, убогий, но волевой и с сильным характером старик, который готов жизнь отдать за то, чтобы хоть один раз в жизни поймать достойную рыбу, которой он сможет накормить всех в округе. Мечта,которая таилась в сердце восемьдесят четыре дня, а может и всю жизнь, в конечном итоге осуществляется, но не так, как представлял себе сам Сантьяго. За все восемьдесят четыре дня, не поймав ни одной рыбы, он не прекращает верить в то, что вот-вот его мечта осуществится. Глубокая повесть, над которой задумается каждый, которая заставит дрогнуть сердце и чему-нибудь полезному научит. Кажется иногда, что история слишком затянута, скучна и невыносима, но в разном возрасте воспринимаешь такие произведения по разному. Лично я, читала с мыслями некоего благородства, так как советовали её многие, рекомендовали как великую книгу и в некотором роде мои ожидания оправдались. Сильная книга. Её стоит прочесть, хотя бы один раз.

Наслушавшись множества различных отзывов, я поняла, что нужно читать самой. Взглянув на книгу и оценив её объем, я наивно подумала, что смогу прочесть её за один вечер. Но, как оказалось, это не та книга, которую можно быстро «проглотить».

Старый рыбак Сантьяго, которому долгое время не везет с уловом. Как же сложится его жизнь дальше? Поймает ли он удачу за хвост? Изначально повествование кажется очень затянутым, но потом понимаешь, что первое впечатление обманчивое. В простом, незамысловатом сюжете скрыто множество пищи для размышлений. Ближе к концу оторваться просто невозможно, не терпится узнать, что же будет дальше. Выдержит ли старик? Сможет ли добраться до дома? Сжалится ли над ним море?

Трудно сказать однозначно, понравилась ли мне книга. Но она, определенно, оставила в душе след. Стоит её читать или нет решайте сами, но я ничуть не пожалела, что потратила время на её прочтение.

Почти три десятка лет основной моей деятельностью является поиск ответов на вопрос "зачем живу", сопровождаемый тяжелой работой по вымучиванию и генерации искусственных причин для продолжения этой самой жизнедеятельности.
Для унылого и мрачного персонажа вроде меня, который ни на минуту не забывает о том, что все мы неизлечимо больны и куда мы все вперед ногами направляемся, эта книга - квинтэссенция вреда. Она не вдохновляет, не мотивирует, от ее прочтения не хочется жить. После ее прочтения хочется уже побыстрее спиться, облизать дуло охотничьего ружья и покончить с этим раз и навсегда ввиду отсутствия смысла . Чему должен научиться читатель? Терпению? Стойкости перед невзгодами? Принять тот факт, что выполнение тупой, однообразной, лишенной какого бы то ни было творческого подтекста работы с очень с очень сомнительным результатом (неоднозначным и не очень понятно, кому вообще нужным) - это нормально? Увольте...
Эстетического удовольствия от прочтения тоже не получила никакого. Примитивно, скудно и чудовищно скучно. Как сама жизнь - скажет кто-то. Но это и без деда Хэма мне было понятно.
Прочитала стиснув зубы и сжав кулаки только потому, что есть джентльменский набор литературных произведений, с которыми, по мнению социума, обязан ознакомиться любой уважающий себя член общества. Еще социум требует восхищения, но это без меня.
Однако, надо отдать должное, бурлящими и негативными эмоциями, произведение меня сумело одарить. А это хороший результат.

Может быть что-то ускользнуло от моего взора. Может кто-то сможет объяснить мне в чем же соль. Буду признательна. Мне чего-то не хватило для понимания. То ли воспитания, то ли мозгов.

Книга понравилась. Не могу сказать, что прямо "вау!", но понравилось.
Довольно спокойное повествование, где основное действие происходит в море, где есть старик на своей лодке и рыба, огромная рыба, которая клюнула на его приманку. Старик разговаривает сам с собой, обращается к рыбе, которая неустанно тянет и тянет его вперед и вперед... И все это пропитано каким-то достоинством, силой духа и, пожалуй, надеждой, что лично я прониклась к этому старику уважением. И ведь не зря старик превозмогал боль в руках и спине! В итоге рыбу, которая оказалась рыбой-меч, он поймал, привязал её к лодке и повернул в сторону дома. Затем было нападение акул и старик вновь повел себя достойно и показл силу духа: он сражался с ними, несмотря на то, что гарпун он потерял, нож сломался, осталась только дубинка, а затем румпель. Он не сдался! Хотя руки у него болели, сознание мутилось, силы были на исходе. И пусть в конце-концов акулы объели всю рыбу, но старик добрался домой да и из схватки с рыбой он все же вышел победителем.
В общем для меня это повесть - повесть о сильном духом и очень достойном рыбаке.

(Вместо рецензии на одну повесть, получилась рецензия на две книги. А то и не рецензия вовсе, а собранный пазл читательских эмоций. Впрочем, текст уже состоялся, и я не в праве его судить.)

Знаете, зачем я решила перечитать "Старик и море"? Не только потому, что мне через пару недель обсуждать его на семинаре в университете. Я хотела "реабилитировать" Хемингуэя после прочтения "Прощай, оружие". И знаете, у меня получилось.
Наверное, эта история требует пояснений.
Впервые я прочла "Старик и море" в 10-11 классе, то есть лет 5-6 назад. Тогда Хемингуэй мне очень понравился, и я без колебаний для себя решила, что это хороший автор. Но филологическая судьба развела наши дороги вплоть до этого момента. На 4 курсе филфака в рамках дисциплины про военную европейскую литературу 20 века я получила задание прочесть "Прощай, оружие" и с радостью взялась за его выполнение: пускай так не скоро, но все же вновь обратиться к заинтересовавшему автору. И тут в свои роковые права вступил завышенный горизонт ожидания.
Я читала роман и не могла поверить, что его написал автор "Старика и моря" - все было другим. Герои, строение сюжета, атмосфера и что важнее - совсем другие морали. Казалось бы, мне ли, как филологу, не знать, что литературный путь любого автора - штука непостоянная, бесконечно изменяющаяся и эволюционирующая (или деградирующая, тут каждому свое). И что это более, чем естественно, что автор пишет разные, совсем непохожие друг на друга тексты. Но в этот раз аргументы разума меня не убедили и не смягчили. И что уж лукавить, Хемингуэй "Прощай, оружия" меня абсолютно не впечатлил и даже разочаровал. Здесь, на livelib я поставила ему три звезды лишь потому, что и совсем резко негатива роман не вызвал: он просто оказался не тем, чем ждалось.
Закончив роман, я стала мучиться вопросом: неужели я ошиблась в Хэмингуэе? И поняла, что пришло новое время "Старика и моря". Надо было расставить точки.
И знаете, поначалу мне мешала эта внутренняя борьба двух Хемингуэев. Читая музыкальную с привкусом морской соли повесть "Старик и море", я с трудом заглушала в себе военный механический усталый ритм романа "Прощай, оружие". Но чудо случилось. Музыка победила. К концу повести я пришла абсолютно зачарованная. И я воодушевленно выдохнула, потому что история, как и несколько лет назад, смогла быть простой, честной, трогающей и музыкальной.
Но все же вопрос, какой Хэмингуэй настоящий - открыт. Кажется, стоит прочесть ещё хоть одно его произведение, чтобы найти ответ.
А пока старику снятся львы...

Что ещё можно сказать про "Старика и море", когда всё уже было сказано до меня?
Да ничего. Нужно просто прочитать и проникнуться этой историей. Которая не обладает ни сильным сюжетом, ни харизматичными персонажами. Никакой романтики, всё предельно лаконично, линейно, реалистично. По-человечески. На первый взгляд - ничего особенного. Слишком сухо, тяжело. Но на второй взгляд - глубоко, жизненно. Одновременно печально и светло. Красиво и тоскливо. Море, жизнь, борьба. Такой небольшой текст, в такой скупой, сухой оболочке - и столько мыслей он вызывает. Я могу понять, почему стиль Хемингуэя можно не любить. И когда им восхищаются - тоже могу понять. "Старик и море" - произведение многогранное, после прочтения которого есть и о чём подумать, и, возможно, что-то переосмыслить. Говорить про него - совсем не хочется. Подумать - да. Про себя. А вот говорить - нет. И что такая литература есть - это прекрасно.

Сытая жизнь отучает мужчин быть мужественными, а женщины теряют женственность. Мужчины остаются мальчиками до седых волос. Только экстремальная ситуация способна выявить истинные качества человека. В век более менее спокойный, когда нет войн, а богатый человек соревнуется только на поле для гольфа, люди едут на сафари. Вот и герои этого рассказал отправились в Африку в попытке развеяться от скуки общества. Оказалось, что в дикой саванне все по настоящему: лев живой и опасный, оружие стреляет и убивает, а человек либо трус, либо храбрец. Фрэнсис Макомбер был богат, жил по законам общества, терпел жену и играл в гольф. Он, наверное, никогда даже не задумывался над тем, трус он или нет, но встретив льва, он пробудился ото сна, стал мужчиной, повзрослел. Только вот его "нежной и любящей" жене взрослый муж был совершенно не нужен, да и она сама вряд ли обладала той храбростью, на которую претендовала. Наверное, лучше бы сидели эти богатые члены общества потребления в своих домиках и всем было бы хорошо, животные были бы целы, их не уничтожали бы ради шкуры, мужчины играли бы в свои взрослые игрушки, а их жены были бы при них "надзирательницами". В конце концов ведь нужно же кому-то тратить деньги, которые "мальчики" зарабатывают, развлекаясь.