Мои воспоминания. Брусиловский прорыв

Среди военно-исторической и мемуарной литературы, посвященной Первой мировой войне и событиям в России в 1917-1922 гг., воспоминания Алексея Алексеевича Брусилова занимают особое место. Брусилов - "автор" гениального с военно-стратегической точки зрения прорыва, названного его именем. Но он - не только полководец одной битвы. В этой книге генерал Брусилов рассказывает о событиях, предшествовавших Первой мировой войне, о том, как тяжело давались победы русской армии, о своем пребывании на посту В...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,4

48 оценок

5
52%
4
33%
3
15%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 58Хотят прочитать 117

Рецензии

sher2408
30 сентября 2019
Генерал, который действовал не по шаблону
Алексей Алексеевич Брусилов вспоминает о своей «не военной» жизни очень мало, в основном это воспоминания о детстве, обучении, чуть-чуть о жене, детях и все... Все остальное это военные кампании, жизнь в казармах, служба в Варшавском и Киевском округе, период жизни после революции...
Полководец рассказывает о положении в войсках, дает подробные характеристики действующих армий, весьма подробно описывает подготовку к различным войсковым операциям и, в частности, к самому Брусиловскому прорыву. Вообще большая часть воспоминаний сосредоточена непосредственно на периоде Первой мировой войны. Можно отметить особое отношение Брусилова к простому солдату, ведь именно солдаты своими жизнями и кровью выигрывают войны, и генерал это прекрасно понимал.

Автор немало внимания уделил подчиненному ему офицерскому составу и представителям высшего командования – их портреты яркие и живые, не идеализированные, кое-кто предстает в весьма неблаговидном свете. Например, он писал о заседаниях в Ставке так:

Не знаю, как другие главнокомандующие, но я уехал очень расстроенный, ясно видя, что государственная машина окончательно шатается и что наш государственный корабль носится по бурным волнам житейского моря без руля и командира.
И именно Брусилову довелось стать тем командиром и рулем, круто изменившим ситуацию не только на фронте, но и в политической жизни Европы в целом. Ведь главнокомандующий Юго-Западным фронтом умел принимать неожиданные решения и действовать внезапно, на что была не способна основная часть высшего командования.
В целом воспоминания легко читаются, но есть моменты, которые смущают, часто какими-то несоответствиями. Особенно это чувствуется в описании периода с 1917 по 1925 годы, конечно, это и влияние политической обстановки в пережившей революцию стране сказалось. Вероятно, также, это и те строки, которые привнесла от себя, либо отредактировала после смерти полководца вдова Брусилова, уж слишком сильно отличается слог, да и некоторые реплики словно принадлежат человеку с другими идеями, мыслями.
P.S. В качестве приложений в данном издании представлены очерк русского военного историка Антона Антоновича Керсновского «Четвертая Галицийская битва (Брусиловское наступление)», дополняющий и в чем-то немного расшифровывающий воспоминания Брусилова. А также статья-ответ генерала Брусилова на статью проф. Кельчевского «Опасное открытие», в которой он разъясняет действия армий Юго-Западного фронта во время наступления в 1916 году.
Читать далее
90 понравилось
0
2,1K
peterkudinov
10 мая 2015
Книга просто обязательна к прочтению для всех, кто интересуется историей первой мировой войны. Потому как наиболее важные свидетельства всегда от непосредственных участников. Нет смысла говорить, кто такой Брусилов и что такое было "Брусиловский прорыв" (одна только ремарка - ни одной операции первой мировой войны не усваивалось ни в России, ни на Западе "личных" имён). Без "плетения словес", по армейски чётко и ясно он описывает в первой части временной промежуток от детства до своей отставки. Большая часть описания посвященна, как это и должно быть, событиям первой мировой войны - его звёздного часа. Увлекательно и вместе с тем очень поучительное чтение.
И ещё одно обстоятельство - именно в этом издании есть вторая часть воспоминаний, которая никогда не печаталась в СССР, а потому в подавляющем большинстве современных выпусков тоже не встречается (потому как банально перепечатывают советское). В ней Брусилов рисует свою жизнь в Советской России и даёт характеристику окружавшей его действительности. Многие говорят, что это "подделка" (вся или по крайней мере частично), выполненая его женой, чтобы обелить имя мужа в среде эммиграции. Однако, несмотря на некоторую непохожесть (прежде всего в стилистике), "почерк" Брусилова явственен здесь без сомненеия.
Отличное качество обложки, переплёта и страниц. Книга украсит любую полку. И самое главное того, кто её прочитает.
Читать далее
6 понравилось
2
356
textov
11 сентября 2020
Задумался о том, что очень сложно ставить оценку автобиографии выдающегося человека. Вроде как я выставляю оценку всей его жизни. Будем считать, что это оценка его писательскому таланту.
Масштаб личности Брусилова накладывается на переломную эпоху в истории России. В этой смеси гремучих событий Брусилов пытается остаться человеком несмотря ни на что. Автор знаменитого именного наступления, выдающийся генерал, главнокомандующий, доблестно воевал, а после революции пытался быть полезным своей родине. Конечно, большевики не могли его принять, доверять ему полностью. Использовать могли. Что они и сделали. Да он и сам это понимал, но соглашался на новые должности в попытке как-то помочь бывшим офицерам.
Всю книгу я ждал, достанет ли мужества и мудрости этому великому человеку признать свою вину. Дождался. Брусилов нашел в себе силы признать, что это он, другие генералы, интеллигенция, различные партийные деятели своими руками разрушили все. "Я с народом", "Матушка Россия" - все говорил он.
По факту же он являлся форменным образцом русского дворянина: военный, благородный, честный, и вместе с тем летающий в облаках, изнеженный, ярый антисемит, любящий народ, но совершенно его не знающий. Вот он и такие, как он сначала предали и разрушили старый порядок. А что с ним делать, так и не поняли. Народом брезговали, всюду им мерещились еврейские заговоры.
Сейчас, спустя сто лет, мне, диванному генералу, просто рассуждать о событиях тех лет. Но ведь многочисленная эмиграция тоже могла рассуждать и анализировать события. А выводов она так и не сделала. Даже сам Брусилов, находясь в Чехии в 1924 году на лечении, не смог найти с ними общий язык.
Прочтите и сделайте вывод сами. Я не за монархизм, я за то, чтобы люди знали свою историю. И думали, чего хотят достичь, а не что сломать.
Читать далее
5 понравилось
0
431