The Picture of Dorian Gray and Three Stories

Да, почему-то практически все герои этой книги показались мне отрицательными.
Дориан Грей, неисправимый нарцисс. Красив, великолепен, молод и неотразим. Но единственное что в нём есть, это его оболочка. Внутри он пуст. В нём нету любви к кому либо, кроме себя и красоты, нету чувства справедливости, нету нравственности. Ничего нет! Меня просто поражало, как такое может быть? Он не любил Сибиллу Вэйн, он любил героинь которых она играла на сцене, любил её красоту юности. Губы, глаза, лицо... Всё что угодно, но не саму Сибиллу, не её душу и суть.
Гарри не лучше. Остроумен, его высказывания оригинальны и не всегда далеки от правды, но и в нём нет "ничего святого" Столько цинизма сразу, едва ли может вместиться в простого человека.
Бэзил. Нарушил заповедь божью "не сотвори себе кумира", причём в довольно грубой форме. Его слепое боготворение Дориана, ну просто комично и нелепо.
Тем не менее, книга просто великолепна. Что не высказывание, то цитата.

В этом произведении Оскара Уайльда главный герой, Дориан Грей, становится воплощением идеала, моли о молодости и красоте, но одновременно и жертвой своего стремления к вечной привлекательности. Под влиянием лорда Генри, эгоистичного и манипулятивного персонажа, Дориан начинает воспринимать мир с позиции наслаждения и потустороннего эгоизма. Его наивность и желание сохранить прекрасный облик ведут его к постепенному моральному разложению, превращая его в тень самого себя.

В произведении ярко поднимаются вопросы о том, как мнение общества и окружающих способно формировать личность и ее ценности. Дориан, погружаясь в заливающие его флукты внешней красоты, теряет связь с внутренним миром и утрачивает способность различать добро и зло. В конечном итоге все это приводит к трагическим последствиям, ставящим под сомнение саму идею о безжалостной красоте.

Уайльд заставляет нас задуматься: действительно ли внешность — это самое важное, или же, может быть, истинная красота заключается в искренности и доброте? Каждому читателю отпущено сделать свои выводы, и именно это делает роман вечным.

Большинство людей, даже не читающих книгу, знают суть Дориана - за которого старел портрет. Но он не только старел, но и вбирал на своём лице все нелицеприятные поступки хозяина. Я даже фильм смотрела, помнила примерно. Но вот того, что встречу в книге не ожидала совсем. Я любитель подножных простых даров, поэтому меня сложно назвать любителем пространнных описаний. Однако такой поверхности я не ожидала от такой книги. У автора есть идея, есть мысли, которые он ведает через уста героев, искренно лорда,Генри, собственно встреча героя с Рим якобы стала роковой. Но я взрослая девочка и не верю, что стоит так все списывать на этого неприятного хлыща. Не он ты, так то общество, где крутиося якобы робуий мальчик вырастили в нем того развращенного нарцисса.

Меня не покидало ощущение, что автор забил на многое, его интересовала какая-то центральная мысль продажи души. И в итоге все то коварство, распущенность наложения жёсткими, крупными мазками. Мол, верь мне читатель, я тут пока порассуждаю, а вам вот через призму отказа многих людей в обществе от общества героя, вот вам оценка его репутации. Но ок, вот какая-то девица в опиумном притоне, которой Дориан разрушил жизнь. И то эта картинка явно для появление брата Сибиллы.

Что касается последней, я честно в шоке была. Даже с допустим мелодраматизма эпохи, та нелепица сцены, разворачивающейся в театре просто сносит мозг. Один заистерил и разлюбил - играла один раз плохо, да так, что это изменилось портрет в первый раз. А девица, вообще, самоубилась тут же. Что?

В общем, я ждала пути соблазнения, грехопадения, игры чувствами людьми, а получила сурогат чистой воды. Да, задумка увековечить книгу на века, но её модео оценить без чтения книги, достаточно знать канву, но хочется де большего. В общем, "юппи" какой-то. Даже расстроилась.

Всегда жалел и жалею , что Уайльд так мало написал.. Тем приятнее было обнаружить не читанные ранее рассказы. Чего только не пишут в отзывах на этот искрометный рассказ- ирония, драматизм, триллер, театр абсурда. Какой тут к черту триллер? Я бы применил к этому рассказу определения - фарс, шутовство, буффонада. А скорее всего это просто такое отношение автора к жизни - на все смотреть с юмором и улыбкой.

Ну что еще сказать? Отлично, смешно, интересно, остроумно! Все в стиле Уайльда. Рекомендую. И обязательно посмотрю экранизации!

«Что пользы человеку, если он получит целый мир, но при этом потеряет свою душу?»

«Книги, которые мир называет аморальными, лишь показывают миру его собственные пороки»

О да, сложный вопрос, как навеки сохранить молодость и заставить портрет стареть вместо себя, а самому остаться молодым и красивым. Сложный потому как однозначного ответа на этот вопрос нет и, думается мне, быть не может, ведь каждый ответит на этот вопрос по-своему, да ещё в разный момент времени увидит и поймёт что-то своё, задумается о том, о чём не думал раньше, может быть даже не догадывался.

Легко ли быть вечно молодым? И нужно ли это? Поневоле задумаешься, задашься вопросом и начнёшь размышлять и окажется... Я бы не хотела однозначно.
Задумаешься ещё вот над чем: ты будешь молодым, за тебя будет стареть твой портрет, но никто не отменял закон бумеранга, того, что как ты относишься к людям (а почему бы и не к самому себе?), так и к тебе будут относится.

Мы говорим об этом романе, спорим, доказываем что-то и... а многие ли знают, что Николай Васильевич Гоголь написал наш русский вариант (или аналог, не знаю как назвать) это романа - Николай Гоголь - Портрет ? И написан наш русский роман был раньше, чем английский:

Гоголь мастер и его повесть (заметьте, только повесть) в разы страшнее, чем роман "Портрет Дориана Грея". Я читала обе книги и могу сравнивать, могу увидеть разницу.

Вообще тема красоты, вечной красоты сложна и понять её до конца наверно в принципе нереально, потому как каждый век, год, десятилетие будут оставлять свой отпечаток. Да, Дориана Грея жаль, но не кажется ли вам, что конец романа заслуженный, что он, этот конец, именно таким и должен быть? И что главное и важнее чистота души, нежели физическая красота?

Как много я слышала об этой книге, и как много было ожиданий перед прочтением. Сначала меня заинтриговала история и очаровал слог автора, но ближе к середине сложилось впечатление, что нет развития. Напряжение, которое появилось в самом начале осталось в той же самой точке, и от этого становилось скучно и складывалось чувство, что все до жути предсказуемо, ничто не удивляло.
Наверное это моя судьба, всегда разочаровываться в книгах на которые я возложила слишком большие надежды.

Самое удивительное, что, на мой взгляд, главный виновник всего случившегося - дьявол-искуситель лорд Генри, оказался единственным не пострадавшим лицом во всей этой истории. Тогда как жуткая судьба настигла и Дориана, и Бэзила.

Оценка 8 из 10

I need a change of skin
I need a change
(с) Placebo – Kitty Litter

Доріан Грей в 23 - це не той, що в школі.
На фоні багатьох, хто не любить цей твір Вайлда, моя любов до нього лише міцніше засіла в мені вкоренилася. Більше місяця минуло, як я сіла писати рецензію. Бо надто сильно я її переживала, надто живо.
Захлинання в компліментах зовсім не те, що хотілося мені писати, а іншого я не могла.
Тай зараз - навряд чи я зможу видобути з себе щось більше, ніж оду дибільного, майже підліткового ВАуу.
Доріан - то мій типаж. Цим все сказано.
Я навіть не могла в ході історії його засуджувати. Осліпило. Ніби й мене осліпило прекрасним портретом. Хто дійсно гидкий, хто дійсно винен - то лорд Генрі. Який, ніби, нічого не робить, але штовхає. Гріх наміру його сильніший, ніж гріх дії Доріана.
Я необ*єктивна. І чомусь, мені комфортно в таких літературних "шорах". Я бралася за Доріана, моби бігала на побачення до коханця - ночами, коли нікого нема. Я розтягувала її, відтягувала розлуку, допоки не витерпіла і не дочитала за пів ночі все. І сіла дивиись фільм. Теж, майже крадькома. Ні-ні, в цьому випадку фільм і книга-то є різні речі, майже різні історії, я жодним чином їх не поєдную в одне, але настрій....настрій в фільмі ще жагучіший, більш концентрований.

Після такого я три дні була сама не своя. Наші Доріани, часом, гірші, за книжних і сінематографічних. Тримайте їх в рамках.

Сегодня прочла одну из сказок Оскара Уайльда - "День рождения Инфанты". Она красивая,очень красивая,но такая грустная. Это и не сказка вовсе. Так,реальная история о том,что случается с каждым человеком хоть раз в жизни - о сознании того,что другие видят нас не так,как видим себя мы сами. Скорбь Карлика по другой жизни,по любви маленькой жестокой Инфанты - это Оскар Уайльд писал сердцем. Он сам,должно быть,переживал подобное. Красивая история прячет на дне своем человеческое бездушие (пусть даже детское - все равно) и бьет в самое сердце. Мне нельзя читать Уайльда,он слишком сильно воздействует на меня. Нельзя его читать если хоть малейшее облачко пробегает в вашей душе,если настроение оставляет желать лучшего. И все же читать его необходимо. Чтобы не забыть о простейших вещах - милосердии,сострадании и живом человеческом сердце,которое не вынешь из груди по чужому приказу...

Вместо предисловия.
В разговоре с подругой зашла речь о книгах, она спросила меня, что я сейчас читаю. Я ответила: "Портрет Дориана Грея". На что услышала: "Да, я видела фильм. Ничего так, но очень пошлый и развратный". Я только и смогла, что пожать плечами.

Когда я перевернула последнюю страничку, я задумалась, а об одном и том же произведении мы говорили. Как оказалось - да. Странно, особенно если учесть, что суть книги совсем не в этом.

Еще один аргумент в пользу чтения. Не только этой книги, а чтения в целом.

А теперь, о самом романе. Знаю, все уже не раз написано и сказано, но хочу еще раз восхититься этим произведением.

Безумно понравился язык. Я влюбилась в него с первых же строчек. Красивый, обволакивающий, приятный. Читается очень легко. Ощущение, как будто погружаешься в омут, слов не видно, они сами собой складываются в потрясающую картинку. Но красивый язык - это ничто, если нет сюжета, внутренней истории, своеобразной искры в повествовании.
Здесь все это есть.
Очень жаль, что читала электронную, а не бумажную книгу. Потому что, очень хотелось взять в руки карандаш, и подчеркивать, выделять, отмечать цитаты, фразы, писать свое мнение, РАЗГОВАРИВАТЬ с романом, спорить с сэром Генри, восхищаться красотой Дориана Грея. Пришлось ограничиться блокнотом. Но впервые книга побудила во мне такой порыв! Обычно ограничиваюсь цитатами и парой ярких фраз, а тут ТАКОЕ!!!

Может показаться странным, но мой идеал в этом романе, не Дориан Грей, отнюдь нет, а сэр Генри, с его незабываемым остроумием, цинизмом, своеобразной философией. Порой я смеялась до слез, а порой его слова вызывали бурю негодования и возмущения. Это он создал Дориана, это его рук дело. Если бы они не встретились, Дориан так и остался бы белокурым чистым юношей, в будущем женился бы, и как говорится в сказках "они жили долго и счастливо, и умерли в один день". Но этого не случилось, потому что встретил он в своей жизни человека, который ради любопытства, или от скуки, или может в силу иных причин и мотивов, двигающим им, решил поставить эксперимент на живом человеке. Тут все и закрутилось. Сэр Генри потрясающий психолог, все точно рассчитал, что, когда и как сказать, сумел сыграть на эмоциях юноши, и после, одной только фразой, толкнул его в пропасть...

А Дориан просто поддался. Его направили, и он кинулся навстречу новой жизни. Наверное, с таким же интересом, как и сэр Генри, я наблюдала за Дорианом Греем. За его падениями, за теми изменениями, которые происходили в нем после каких-то определенных событий или разговоров, за тем, как менялся его характер, его мировоззрение и психология. Я восхищалась! Но восхищалась Дорианом, не как личностью, а как творением сэра Генри, результатом его любопытства или скуки, а может и чего-нибудь еще, кто знает...

Книга на все времена, созданная для чтения и для перечитывания. Великий, бессмертный роман, у которого есть душа, он живет своей собственной жизнью, которую подарил ему автор.

P.S. Кстати, этот роман входит в список 27-ми книг, который необходимо прочитать до 27 лет по версии журнала "Seventeen". И здесь я с ними абсолютно согласна!