Отзывы о книге Левша

Сборник довольно интересно собран, большинство повестей и рассказов из сборника похожи на некие легенды или несколько приукрашенные истории, о которых вспоминают люди. Единственное, что меня немного смущало - это их очередность. Почему после яркой и насыщенной истории "Леди Макбет Мценского уезда", полной страсти и коварства, идет сразу же повесть "Запечатленный ангел", несколько усыпляющий монотонностью событий и мыслями о религии? Это довольно сильно шокирует и резко расстраивает, так как первая повесть задает довольно большие ожидания от сборника, а следом идет такая сильная противоположность...

Каждая история, за исключением "Запечатленный ангел", меня по-своему порадовала, где-то сильно переживала за героев, где-то искала подвохи, а в некоторых и вовсе довольно сильно поражалась выбранному автором финалу или резким поворотом угла зрения на предыдущие события. Например, рассказ "Несмертельный Голован" сначала очень похож на сказку о несуществующем человеке, основанную на воспоминаниях и домыслах ребенка, а под конец все домыслы сбрасываются и открывается истина. И теперь это уже довольно житейская история про несчастного человека, пережившего много бед в своей жизни и искавшего радость в мелочах.

Больше всего мне запали в душу произведения "Леди Макбет Мценского уезда", "Тупейный художник", "Старый гений" и "Человек на часах". В каждом из них есть какое-то коварство и несправедливость, сопереживание героям в горьких событиях жизни. Исход каждой из этих истории будет довольно простой и закономерный событиям, пусть и не всегда приятный. Слог автора просто чудо, одновременно легкий и обволакивающий, берущий за душу. Обязательно еще вернусь к этим произведениям и перечитаю заново.

Так же мне особенно запомнилась повесть "Очарованный странник", к которой из-за предыдущей истории про ангела отнеслась сначала с огромной долей скептицизма. "Еще одна религиозная история, сейчас быстренько пробегусь и пойду искать что-то стоящее дальше" - подумала я. А потом не знала смеяться или плакать от всего того, что начудил на пути к богу Иван Северьяныч, как губил он невинные души и творил ужасные вещи, не осознавая этого. Здесь даже Катерина Львовна из повести "Леди Макбет Мценского уезда" нервно курит в сторонке и подумывает, а не слишком ли мало она успела наворотить по сравнению с сиим послушником церкви.

Рекомендую данный сборник для знакомства с автором, думаю, что каждый найдет здесь какую-то историю по душе.

Во времена Лескова бытовало мнение, что простолюдины, низшее и среднее сословие, не способны испытывать страсти, которые было бы можно описать в высокой литературе.

На это Николай Семёнович написал «Леди Макбет Мценского уезда». Ироничное название отсылает читателя к Шекспиру, правда тут пафос снижается и леди МакбЕт превращается в МАкбет, да еще и получает уточнение – из какого конкретного уезда она взялась.

Потом автор настаивает на правдивости истории, мол, передает ее со слов очевидца. Так что страсти такие творились, что дворянам и не снились!

Небольшие произведения хороши тем, что каждая деталь тут имеет значение, каждая сценка значима. Не хочу пересказывать историю, вдруг кто не читал, но уверяю, как сейчас говорят: «Ваш шок будет в шоке», прости господи.

Небольшая история живописно показывает, как любовь затмевает в женщине всё в жизни, как она на всё готова идти ради ласкового слова от любимого, как отдаст всю себя, последнюю вещь и копеечку.

Скажете, что сейчас не так. Не знаю. Есть над чем подумать, оттого и интересно читать классику – в ней всё сказано и показано давным-давно.

Мы, читатели, оцениваем книги по школьной 5-бальной системе. Но как можно объективно поставить оценку гениальному русскому писателю, сделавшему главной героиней обыкновенную убийцу? Как можно совместить талант и себялюбие? Потому и поставил среднюю 4. Интересно оценки школьников узнать. Ведь книга в программе, хотя, думаю, вряд ли детская психология способна полностью осознать весь ужас описываемого. Наверное, потому-то и надо возвращаться к классике, которая актуальна всегда.

Задумка Николая Семёновича Лескова о ряде очерков о разнообразных русских женских характерах, как мы знаем, не была воплощена и лишь "Леди Макбет Мценского уезда" даёт возможность оценить масштаб идеи писателя. Конечно, талант заключается в столь характерном изображении людских достоинств и недостатков, которое может служить мерой самой человечности. Не буду даже кратко пересказывать сюжет (да и не люблю когда другие это делают), а лишь задамся одним вопросом: "Кто есть Катерина Львовна Измайлова?"

Многие её жалеют, выставляют чуть ли не жертвой: она и замуж отдана-то без любви, и муж в отъездах постоянно, детей Бог не даёт, свёкр ещё тут надоедает, тоска и скука и т.д. и т. п. Да, научились мы быть адвокатами, научились оправдывать то, чему оправдания быть просто не может! Разве можно оправдать смерть! А ведь Катерина убивает четверых!!! Убийство младенца вообще грех величайший. Лесков очень точно показал её внутренний мир и в нём нет ничего христианского, в нём есть лишь неодолимое желание удовлетворения своих потребностей. Для этого любые преграды будут сломаны. Для этого она перешагнёт даже через отказ от своего собственного ребёнка, ведь он ей не нужен, ведь она не мать, ОНА ЛИШЬ ТОЛЬКО НЕНАСЫТНАЯ САМКА. И когда самка будет брошена, то она сможет лишь мстить, пусть даже ценой свой собственной жизни, которая ей уж больше не нужна.

Да, история поучительна настолько, что заставляет задуматься о главном- о любви. Не той любви, которая клокочет в мёртвой душе Катерины и может называться только похотливой страстью, а о той любви, на которой держится весь мир наш. И развивать эту мысль можно бесконечно, но, думаю, что многословие не всегда нужно, а потому оставляю это для умозаключений каждого читателя.

Дополнить же этот очерк Н.Лескова ( именно так он и называл свою книгу) может опера Дмитрия Шостаковича "Катерина Измайлова". Судьба этого произведения была не из лёгких и каких только упрёков не пришлось выслушать композитору, который сам же и написал либретто. Но, как это и должно было быть, в итоге справедливость восторжествовала и опера сейчас является одной из вершин советской музыки. Она с успехом была экранизирована, а талантливая Галина Вишневская, исполнившая главную роль, показала высочайший уровень певческой и актёрской культуры.

Читайте книгу, смотрите оперу и, может быть, таких трагедий вам не дано будет наблюдать наяву.

Изумительная по силе история, и ее краткость только добавляет крепкости впечатлению. Здесь все чувства спрессованы во времени, сжатая до предела эмоциональная пружина лопается от малейшего нажатия. Лесков правильно сделал, что не стал растекаться на пространные описания и расписывать семейную драму. Нет, формат соответствует содержанию в полной мере - быстрая страсть, быстрое счастье, быстрая смерть. Герои книги выведены четко, но без детальностей и душевного копания, хотя копаться там, по большому счету, не в чем. Они все довольно простые и очень узнаваемые. Хочу отметить, что это редкое произведение, где жалко только маленького наследника Федю. Остальные сочувствия не вызывают. Ни поевший грибочков свекор Борис Тимофеевич, шпынявший Катерину за отсутствие внуков. Ни законный муж Зиновий Борисович, получивший по башке подсвечником. А не надо было покупать себе красивую бесприданницу да запирать ее в тереме, такое добром не кончается. С Сергеем ясно было с самого начала, что бабник и поживы ищет. Ну и сама Катерина, пять лет проспавшая с открытыми глазами в мужнином богатом доме, но так и не нашедшая, чем бы себя занять. Хотя Катерина не так проста, как кажется на первый взгляд. Страсти в ней бродили будь здоров, только выхода не находили. Сергей стал тем камнем, который разнес плотину ее сдерживаемых душевных сил. Вот и затопило все кругом, аж берега потерялись в одночасье. От таких страстей до беды один шаг, и Катерина этот шаг делает не задумываясь. Я так думаю, что даже если бы их с Сергеем не поймали, они все равно не были бы счастливы. Она его слишком сильно любила, он же ее не любил вовсе. История с ребенком тому подтверждение. Ребенок не нужен Катерине, и не важно, что это от Сергея. Все, что стоит между ней и любимым мужчиной - не существенно. Вот пойти с ним рядом по этапу, поговорить, позаботиться - необходимо. Катерина готова прощать ему измены, грубость, издевательства. Одного не смогла простить - равнодушия.

Читать, всем читать, и обязательно. Хороши и сюжет, и язык, и есть в этом произведении что-то неуловимое, дергающее за живое, заставляющее задуматься.

Лескова для себя я открыла сравнительно не давно, вернее не открыла, а сняла с него жёсткое табу. А вот в 6 классе именно этот пресловутый "Левша" стал причиной стойкой не любви к автору. Тогда мне повесть показалась очень мрачной, очень глупой, и я даже не помню дочитала ли я её до конца. Сейчас же, это было великолепно, такая тонкая ирония, переплетёна с историческими событиями, и с очень российской действительностью. Левша, это олицетворение гениальных умов России, которых как не ценили тогда, так мало ценят и сейчас. А ещё, здесь очень ярко показано, что всё-таки губит людей не вода, не вода их губит.

Это шказачно. Слова витают кругами, похожие на бабочек, стремящихся к еликтричиско лампочке:) Реальная сказка, сказочная реальность. Лесков играет словами ловчее жонглера в цирке. А какая тонкая ирония. Вот если бы чистили дуло ружей не кирпичом, то все бы у нас было. То победили бы в Крымской войне. Итак. Написано сие великолепие в 1881 году. Вопрос: "Изменилось что-нибудь?". Отношение государства к своему подопечному - никак не изменилось. Как был без бумажки человек букашкой, так до сих пор и есть. Как не ценили и пускали в расход ценные кадры, так до сих пор и есть. Как почти на коленке делали свои открытия, кустарно, так до сих пор и делают. Пожалуй, изменилось только количество гениев на душу населения. Уж очень многие уехали отсюда в более "приветливые" страны. А те, кто мог бы что-нибудь сделать лежат на укушетке и грустят, и пьют кислярку... Гений Лескова в этих прозрениях, в ироничных неологизмах, в попытке столкнуть с мертвого места эту махину, его Родину.

Я честно с трудом представляю как дети в 6м классе читают это произведение, тут как бы нужно пройти через тернии, слог сложный, слова необычные, тема не захватывающая. В общем, я искренне надеюсь что мастерство учителя литературы помогает большинству увлечься темой. Которая очень важна и всегда актуальна, ибо касается большинства людей на планете, рабочих, в данном случае мастеровых.       

Лесков легко и задорно начинает свой рассказ, с юморком, а заканчивает трагедией и ужасной несправедливостью. Первый царь мне кажется изображен совсем глуповатым со своим «Не порть мне политики». И главное ездит, смотрит заграничные диковинки и механизмы и мечтает, вот бы в России нашелся такой мастер. И ладно что они есть, но ведь главное их же обучать бы нужно, выращивать так сказать. И как будто не он все это устраивает в своем государстве. Вот Левша например, элементарно сложения не знает, вот такой самородок появился и все тут. И того не уберегли, замучили, не разобрались. Это была системная ошибка, вот на нее я думаю особенно указывает пальцем автор.

Этот рассказ на исторической основе очень легко принять за народное предание. Тут русский характер раскрывается с разных сторон, наши слабости и сильные стороны. И ведь ничего в корне не изменилось, только в частностях. 

Советский мультфильм по этому произведению замечательный, озвучка просто услада для слуха, в помощь читающим школьникам.

Повесть «Очарованный странник» Лескова оставляет после себя противоречивые чувства у читателей. Главный герой раздражает своей глупостью и безумством, но, в то же время, его рассказ увлекает и хочется узнать, что же было дальше.

В центре сюжета - жизнь простого русского мужика Ивана Северьяновича Флягина, о которой он подробно рассказывает своим случайным попутчикам на пароходе, плывущем по Ладожскому озеру. Каждая его странная, но увлекательная история из жизни сменяется другой, не менее странной и увлекательной, что заставляет слушателей каждый раз просить продолжить рассказ.

Читая о приключениях Флягина, невольно начинаешь думать, что рассказчик если и не врет напропалую, то уж точно сильно приукрашивает события. Некоторые случаи ну уж слишком нелепы. Постоянно герой попадает в какие-то из ряда вон выходящие ситуации, натворит дел, а в итоге, выходит практически сухим из воды.

По своему характеру Флягин вызывает множество противоречий и даже споров. В начале рассказа, читатель ожидает увидеть некоего праведника или просто хорошего человека. На деле же Иван Северьянович оказывается неприятным, его можно назвать алкашом, дебоширом и убийцей. Больше всего обычно читателей изумляет происшествие с кошкой, которую Флягин сначала измучил, а потом отрубил хвост и повесил его на гвоздик. Бррр. Это даже ужаснее неосторожного убийства монаха в начале повести.

Язык повествования непростой, сложность добавляет изобилие устаревших слов и выражений. Местами чтение идет более-менее увлекательно, а местами отсутствует динамика, читать становится откровенно скучно. Концовка показалась натянутой, как будто автор недожал свое произведение.

Повесть может быть интересной любителям русской классики, а также наличием отрицательного главного героя в центре сюжета. Слабонервным и особо впечатлительным читать данную повесть не советую.

Меняются века, меняются года, но неизменной остаётся женская душа. Женская душа – потёмки, а русская женская душа – потёмки вдвойне. Мне кажется, в своём небольшом по объёму произведении Лесков гениально показал женскую душу во всех её проявлениях. Что заставляет нас, женщин, выходить замуж за мужчину вдвое старше тебя, но с приличным капиталом? Наверное, мысль о том, что обеспеченное существование это и есть любовь. А потом вдруг встретить молодого, красивого и речивого мужчину и в один миг понять, что любовь это не только тихая заводь, что любовь это ещё и плоть… это страсть… и утонуть в этой страсти целиком и полностью, сметая всех на своём пути. Что заставляет нас, женщин, потеряв всё, отправиться за своим любимым на каторгу, терпеть его унижения, побои, измены и всё равно быть рядом с ним? Наверное, тоже любовь… Да, любовь способна творить чудеса, но не всегда эти чудеса имеют добрый характер. Основные события разворачиваются в купеческой семье. Катерина Львовна Измайлова замужем за нелюбимым, который вдвое её старше. Её жизнь однообразна и скучна, но она женщина в расцвете сил и её убивает этот образ жизни. Свёкор и муж постоянно упрекают Катерину в том, что она не может родить ему детей, хотя далее мы узнаём, что дело было вовсе не в ней. Постепенно между супругами разверзается пропасть, заполнить которую может только любовь. И вот в то время, когда муж уехал по делам, Катерина заводит роман с приказчиком Сергеем и растворяется в этом романе без остатка. Свёкор попытался пресечь разврат в собственном доме, но поплатился за это жизнью. Вернувшегося домой супруга тоже ждал «тёплый приём». Когда помехи, казалось бы, уже были устранены, можно было бы наслаждаться счастьем, если бы не возникшее препятствие, которое тоже надо убрать. Устранишь одно препятствие, как тут же возникает новое. И постепенно страстная любовь перерождается в безумие и переходит все допустимые границы. И кого же в этом случае винить? Моё отношение к Катерине Измайловой не однозначно: от полного сочувствия в начале повествования до полного презрения в конце. Невозможно оправдать убийство, пусть даже совершённое из-за любви. Тем более нет оправданий убийству, совершённому преднамеренно и цинично. Кара за совершённое злодеяние неминуемо последует – это закон. Кровь, а особенно, если это кровь ребёнка, может быть смыта только собственной кровью. И все-таки в душе хочется найти Катерине оправдание. Несмотря на бессчетные преступления, её нельзя считать исключительно отрицательным персонажем. Нельзя игнорировать презрительное отношение к ней свёкра и мужа, скучную и монотонно-текущую жизнь, сладкие и обнадёживающие слова любовника. Она видела своё спасение только в любви, которая оказалась лишь её воображением и привела к печальному финалу…

С Лесковым в школьной программе я не помню чтобы мы знакомились, поэтому когда в совместных чтениях предложили именно это произведение, я решила закрыть этот пробел.

Начало меня не впечатлило, а описание жизни героини было очень тягостным и давящим, поэтому я заглянула в конец и отчего-то решила, что книга будет в духе Анны Карениной: женщина виновата лишь в том, что влюбилась. И бросила, решив не дочитывать. Однако обсуждения книги были очень бурные, а также всплыли такие интересные подробности, что я решила продолжить чтение. И не пожалела.

Книга произвела на меня сильное впечатление. Вот честное слово, я ни разу не пожалела, что решила её прочитать.

А ещё я очень удивлена, почему это произведение не проходят в школе? Оно крошечное зато без огромного числа страданий героев на бесконечное множество страниц.

Вот знаете, обычно я всегда на стороне женщины, но здесь… даже шестилетнее безделье вряд ли могли превратить героиню в такое чудовище, это явно психическая патология. Настолько хладнокровно совершать преступления - и ладно бы ради денег, тоже ужасно, но хотя бы объяснимо. А ради мужика?

Однако, дальше была фраза, которая полностью показывает мнение героини на этот счёт:

Впрочем, для неё не существовало ни света, ни тьмы, ни худа, ни добра, ни скуки, ни радостей: она ничего не понимала, никого не любила и себя не любила. Она ждала с нетерпением только выступления партии в дорогу, где опять надеялась видеться с своим Сережечкой…

Только этого мужика и любила, последнее ради него была готова отдать, и даже на каторге радовалась только возможности увидеться с ним! Это жесть как страшно звучит, ну её эту самоотверженность в ****.

Самое интересное, что Сергей дальше покажет себя во всей красе. И в книге очень хорошо показано, что какой человек был, таким он и останется. И никакая “любовь” его не изменит. Впрочем, здесь хорошо показано, что ни о каких чувствах речи и не шло.

Словом, произведение крошечное, но тем для размышлений оставило много.