Вселенная Айн Рэнд

Книгу эту я, прочитав аннотацию, брать сначала не хотела, потому что рэндианского сектанства начиталась на всю оставшуюся жизнь, но судьба распорядилась так, что мне надо было переждать пятнадцать минут в МДК на Арбате, а книжка оказалась, не помню уже в каком отделе, но рядом с пустым мягким креслом. Я прочитала первые страниц двадцать и порадовалась, что в кои-то веки кто-то отстраненно пишет о влиянии Рэнд — потому что я даже левой критики Рэнд в глаза не видела вне сайта блогспот.ком, не говоря уже о живом бумажном издании, что уж там об относительно нейтральном анализе, может быть, из центра или даже с правого его края. В общем, я купила книжку себе и положила под елочку.

Сегодня дочитала.

Ну что, это, господа, просто нереально.

Let's get it straight: я не фанатик американской Новодворской, хотя максимально разделяю правые идеи и получаю подлинное удовольствие от ее эссе. Еще я люблю людей. А левые — людей не любят, и за это я не люблю левых.

А книга — вопль левого либерала, который сначала бегает по секте Рэнд и орет, что ВАУ, это СЕКТА!!! посмотрите!!! СЕКТА!!!, а потом вызывает из движения чаепития, которое вообще довольно консервативно во всех смыслах этого слова, ПОДУМАЙТЕ ТОЛЬКО!! верующих любителей Рэнд, и, типа, подкалывает их за то, что они верят в Бога и любят Рэнд. ВАУ!!! С УМА СОЙТИ!!! В общем, таких ужасно невразумительных интервью в книге 400 страниц, и я читала и думала, к чему же автор придет. На трехсотой странице я задумалась, зачем я вообще это читаю, но тут автор посетовал на то, что младое поколение поддается на идеи Рэнд, потому что Институт печатает ее буклетики на очень красивой бумаге(ха!), и я почуяла, что пахнет жареным.

Жареное сконцентрировано в эпилоге. В эпилоге, где м-р Вайс пускается в потрясающие, навевающие мурашки истории о отвратительном ужасающем аду объективистской Америки, где бедные ПОДЫХАЮТ, а богатые а-ля Скрудж Макдак катаются на лыжах по золотым горам, припрятанным в подземельях их АДСКИХ МЕГАКОРПОРАЦИЙ. И нам, или им, то бишь, американцам, надо сделать выбор — Рэнд или наш народ? Рэнд или наше наследие? Наши религиозные традиции? И шо, мы шо, будем выдирать страницы где описаны подвиги героев, потому что они пожертвовали собой? А объективисты хотят этого!! Хотят!! И они это сделают если мы не объединимся за Обаму! Республиканская партия вся в поганых ростках социофобской идеологии Рэнд! Отцы-основатели были социалистами! Социопаты! Социофобы! Все плохо! АААААА!!!

Короче, что начиналось как анализ, неожиданно закончилось унылым нытьем «мы помогаем бедным потому что это правильно, а рэнд скатина и вообще наркоманка и русская и при сталине выросла». Напомню, что Алиса Зиновьевна на Сталина как следует наглядеться не успела, свалив из сраной в 1925 году на пароходике.

Все совсем плохо. Книжка для нового левого интеллектуала. Ad hominem ad nauseum. Америка в аду. Накатим.

Книга представляет из себя критический взгляд журналиста на творчество и философию Айн Рэнд, а также на людей, которым она нравится. Автор пытается понять почему спустя столько лет её идеи до сих пор интересны людям. По факту, это что-то вроде журналистского расследования, автор проводит беседы с людьми, которые так или иначе связаны с Рэнд, пишет свое мнение, критику и пытается связать это в единую концепцию.

Кому будет интересна эта книга? Эту книгу можно рекомендовать только тем, кто довольно хорошо знаком с творчеством Рэнд и её политико-философскими эссе, т.е. как минимум те, кто читал “Источник”, “Атланта”, “Добродетель эгоизма” и “Капитализм”, а так же хотя бы поверхностно знаком с её биографией. В противном случае многое в книги будет непонятно. Также стоит отметить, что книга очень американская: описывается большое количество чисто американских политических движений, событий и вообще проблематики. Не всем будет интересно. Те, кто хотят разобраться в философии и творчестве Рэнд и понять как выглядит современный объективизм, а в особенности его критика - книга может быть очень полезной. Но нужно учитывать что эта именно критическая книга. Ярым фанатам Рэнд и ярым ненавистникам я её не рекомендовал бы. Первые закроют книгу после страниц 20 из-за негатива, а вторые наберутся всевозможных клише против Рэнд в ведении и закроют книгу может через страниц 50 так как им будет просто неинтересно разбираться во всех хитросплетениях объективистов.

Плюсы книги Очень много информации. Автор хоть и критично относится к Рэнд, но попытался честно собрать данные и пообщаться с известными людьми (например глава Института Рэнд и режиссер Оливер Стоун). Много интересных фактов и рассуждений, которые могут иначе взглянуть на эту противоречивую личность и её взгляды.

Минусы книги Самый главный минус это то, что не понятна позиция автора, он просто занимает позицию “против Рэнд” и все. Сразу из введения понятно, что автор очень поверхностно знаком с её творчеством и его взгляд переполнен типичными клише. Вся риторика книги чисто негативная и местами очень субъективная. Да безусловно есть и здравая критика, но большая часть книги это скорее эмоции без какого либо обоснования. “Рэнд не права”, “дурацкая логика”, “как она ошибается” и .т. д. Поэтому мнения автора местами смотрятся очень неглубоко и глупо. Так и хочется сказать: “может обоснуете”. Также на мой взгляд плохо что в книги нет интервью, тех людей с кем общался автор, а просто его мнение по итогу интервью и понятно, что мнение будет сильно ангажированное. Для журналиста это очень плохо. Непонятно так же маниакальное желание автора винить Рэнд чуть ли не во всех бедах США, а особенности в кризисе 2008 года. Безусловно в этом есть доля правды, но все равно это громкие заявления, не имеющие чёткого обоснования.

Что в итоге Скажу что мне, в общем, книга скорее понравилась, прочитал её с большим интересом. Я очень хорошо знаком и с творчеством Айн Рэнд, и её биографией и мне было понятно что где-то автор сильно преувеличивает, вырывает слова из контекста и привирает, а где нет. Я весьма спокойно отношусь к идеям Рэнд и почитать совершенно иной взгляд было интересно. Для меня большим удивление было то, насколько её идеи живы сейчас. В книги утверждается, что весьма значительная часть политических движений в США так или иначе опирается на идеи Рэнд. Автор книги не перестает удивляться тому факту, что сейчас писательница популярней чем была при жизни. Плохо только что автор так и не смог соединить все свои интервью в единую концепцию и ответить на вопрос почему так происходит. А жаль, я ждал от книги именно этого. В итоге книга просто превратилась в набор критически эссе автора, хотя местами и весьма интересные. Автор пытался разобраться в ситуации, но видимо его субъективные взгляды помешали это довести до конца.

Сразу надо сказать, что российский издатель книги несколько вводит читателя в заблуждение измененным названием и аннотацией. В оригинале книга называется "Нация Айн Рэнд", а не "Вселенная...". Сведений касаемых биографии, творчества и общественной деятельности крайне мало. Единственный противник Айн Рэнд, которому дается слово на страницах книги - это сам автор, который с первых же предложений ясно и недвусмысленно дает понять о своем отношении к родоначальнице объективизма. Гэри Вайс, журналист, социалист и обамопоклонник, откровенно ненавидит Айн Рэнд, называет ее экстремисткой, а ее книги - скучными, бессвязными и противоречивыми. И именно с этой позиции написана книга. Поэтому если вы являетесь поклонником творчества и личности Айн Рэнд, вам эта книга вряд ли понравится, так как ее основная цель доказать, что объективизм - зло, направленное на разрушение справедливого социального устройства, религии и, в конечном итоге, всего мира, такого, как мы его знаем. Объективизм, по мнению автора, нечто вроде воинственной тоталитарной секты, в которой Айн Рэнд - главный гуру, чье губительное влияние распространилось на политические и социальные сферы США и продолжает пагубно отражаться на обществе даже спустя столько лет после смерти Рэнд. Книга представляет собой сборник интервью людей разделяющих философские, политические и экономические взгляды автора "Источника" и "Атлант расправил плечи". Люди эти очень разные, от тех, кто лично знал и общался с Айн Рэнд, до тех, кто совсем недавно познакомился к объективизмом и произведениями его основательницы. Почти над каждым из них Гэри Вайс иронизирует, упрекает в непоследовательности, выискивает в их словах противоречия, сомневается в их искренности и умственных способностях. Кроме того в книге много рассуждений и информации по поводу экономического положения США последних лет, но читать все это довольно скучно. Очень быстро начинаешь путаться во всяких нюансах ипотечного кризиса, хедж-фондов и т.п. далеких от российской действительности делах. Последняя глава представляет собой нечто вроде рэндианского апокалипсиса, в котором автор рисует перед нами ужасные последствия возможного торжества объективизма: государство разрушено, социальная помощь уничтожена, общественный транспорт не работает, профсоюзы разогнаны, богатые стали еще богаче, а все остальные опускаются на самое дно жизни. В этом, по мнению Гэри Вайса, и состоит главная цель объективизма.