The Wasp Factory

Начинать читать произведение Иэна Бэнкса мне было немного скучновато. Ибо в начале мальчик описывает свои действия (будь то обход территории, жертвенных столбов, причины смертей братьев и сестры, причины присвоения таких названий холмов и долин острова, на котором они с отцом жили и т.п.) как нечто не важное, не наполненное смыслом. Для него это ведь так и было, а для читателя, более искушённого произведениями Кинга, Кунца, Лавкрафта и многих других - это выглядит как детская сказочка, которая не впечатляет уже ну никак. И он (читатель) сидит такой, как этот перед экраном телевизора, мол, ну чё там у вас сегодня...

Этот мальчик живёт на острове с отцом, которым же и воспитывается, в школу не холит, друзей у него нету (кроме карлика Джеми), брат в больнице для душевно больных, из которой сбегает к тому же. В силу того, что у Франка много свободного времени, он посвящает его бункеру, осиной фабрике, охоте, плотинам, экспериментам с оружием, убийствам и алкоголю. Словом, ничего необычного, но со второго раздела, интерес начинает набирать обороты, ибо важно не что, а как. Когда Франк начинает рассказывать что произошло с ним, описывать события его жизни, то, что его окружало и окружает, - многое становится на свои места. Читатель, анализируя, делает выводы, теряется в догадках. Книга становится всё интересней, сюжет всё более и более захватывает. Описание осиной фабрики вообще достойно наивысших похвал!


Так же впечатлило и повергло в глубокие раздумья содержание банки в кабинете отца, который был всегда заперт.
Подводя итоги, хочу заметить, что не ведитесь на скучное начало, это ещё далеко не всё. Произведение интересное, увлекательное, и заставляет постоянно быть на чеку. Оно затягивает, огорчает, возмущает, смешит, но не оставляет равнодушным. А ещё, здесь очень неожиданный и непредсказуемый финал!)
Именно поэтому советую - читайте обязательно! Книга того стоит!

Я думаю, нет здесь никакой чернухи ради чернухи. Классическая история сумасшествия одной семьи, живущей на острове. Есть своя философия у этого сумасшествия, есть своя история, своя подноготная, все не просто так.
А еще: я в этом романе увидела аллегорию, да- да, аллегорию на весь мир , на современный и несовременный, аллегорию на человечество. Все эти военные игры, жуткие убийства ос, хомячков, овец, кроликов... В голову тут же приходит фашизм, тоталитаризм, апартеид и прочее прочее, Войны, страшные войны. Весь этот дикий эксперимент над людьми, в котором мы все участвуем , как осы Франка, как бедные кролики и хомячки. Эксперимент с нашего молчаливого согласия, который проводят великие сумасшедшие.
Здесь же поднят и вопрос самоопределения, кто ты есть такой , кто я есть в этом мире и для самого себя, и для других. Конечно, книга жесткая и жестокая, конечно, она не для всех, но она не пустая, она не "чернушная" . Меня она заставила задуматься о том, в каком мире мы живем , когда мы стали все осами Франка , когда мы стали Франков выбирать в правительство, и выбираем ли мы их вообще. Наверно, все так было устроено всегда , с доисторических времен . Но все становится хуже и хуже. Человечество пытается возражать против осиной жизни, но как- то очень вяло. Все эти революции, мятежи , бунты сводятся к очередному сумасшествию, к очередным экспериментам над людьми. Страшно!

Это не одна цитата, их три, я их объединила , для меня это концепция книги. Книга сложная, с мерзкими сценами, читать не рекомендую, сами решайте, надо вам это или нет, если видеть в ней только лишь мерзость ради мерзости, то не читайте, это явно не то, о чем писал Бэнкс.

Где находится та грань между нормальным человеком и психом. Почему так трудно идти по ней? Эта книга стала для меня символом этой грани. Герои переходят ее десятки раз, останавливаясь то на одну, то на другую сторону.

И от этого книга то нравится, то вызывает рвотный рефлекс. Но это происходит только до того момента, пока ум не привыкает к жестокому сарказму и самоиронии автора. Тогда мысли становятся какими-то глубокими и жесткими, появляется ощущение, что если скривить нос, говоря, что книга аморальна, поневоле превратишься в пресловутую блондинку из анекдотов.
Тяжелая книга, тяжелая тем, что слишком много в ней правды и психологии. Ведь под всей грязью и жестокостью кроется люди и их поступки, которые можно объяснить, построить причинно-следственную цепочку.

Фрэнк - самый яркий герой, которого я встретила за последний год. То он злобный монстр, то мальчик с нежным открытым сердцем. Но на самом деле - он просто человек, который сам нашел свои идеалы, сам сделал себя счастливым, а потом сам запутався в паутине своего прошлого, настоящего и будущего, своих мечтах, убеждениях и тех фактах которые принимал за действительность. Он сам разрушил себя....

Я смеюсь,автору удалось обвести меня вокруг пальца. О, сколько же иронии)))))

Если вас попросят одним словом описать "Осиную Фабрику" Иэна Бэнкса, какое вы выберете?
Лично для меня этот роман - роман-"Неоднозначность". Я много всякого слышала про эту книгу. Одни говорят, что это - мерзость, на которую по их мнению не стоило тратить и минуты своего свободного времени; другие утверждают, что более великолепной книги в руках держать им ещё не приходилось. Из крайности в крайность, из белого в чёрное. Собственно, "из крайности в крайность" - тоже весьма неплохое описание "Осиной Фабрики", как считаете?

Итак, главный герой. Семнадцатилетний парень со странностями - это самая мягкая характеристика, которую я могу ему дать. Глава за главой перед нами разворачивается история его сравнительно недолгой жизни, проживая дни которой дел он успел натворить достаточно. Пожалуй, покажу вам цитату, которая стала для меня ключевой в понимании этого персонажа:

Нет, серьёзно? По сути, у Фрэнка вызывают отторжение две преобладающие стихии этого мира: Женщины, которых по статистике больше мужчин, и Море, а если обобщить, то и Воду, которая занимает бОльшую площадь нашей планеты. В общем-то, его где-то можно понять - ни ту, ни другую он подчинить себе толком не может, а о том, чтобы он попытается когда-нибудь "понять, принять и контакт наладить", речи вообще не идёт. В дебри не полезу, потому что даже для себя я в этом вопросе кое-что до конца не разъяснила, но могу ещё добавить, что здесь появляется первое значимое для меня противоречие: не перенося каждой клеточкой своего существа Женщин, во грош не ставя человеческую жизнь, Фрэнку не чуждо сострадание. Он презирает слабость брата, но при этом всё равно его оправдывает, жаждет с ним повидаться. Или же взять другой эпизод, когда он оборвал жизнь подожжённой дворняги, чтобы облегчить её страдания.
В общем, персонаж любопытный, с какого ракурса не посмотри. Эдакий маленький фанатик, способный замарать руки в крови, отдавая дань своим собственным божествам, следуя своим убеждениям.

Теперь о главной Неоднозначности романа. Его финал. Когда Иэн Бэнкс небрежно бросает на стол последнюю карту, ты вдруг понимаешь, кто в рукаве весь кон прятал козырного туза. Последняя глава переворачивает всё с ног на голову, так что приходится ещё не один день прокручивать снова и снова события книги, чтобы осознать, насколько коварную шутку сыграл с нами автор, потому что убеждения ГГ, с которыми мы потихонечку свыклись к концу романа, вдруг рушатся словно карточный домик после неаккуратного движения руки. Всё истинное становится ложным, вся жизнь оказывается пьесой, принадлежащей перу нерадивого папочки Фрэнка. Вот так вот.

Кстати, о "папочке". Этого персонажа мы видим глазами Фрэнка, поэтому сформировать собственное представление о нём довольно затруднительно. С другой стороны, честно признаюсь, я пищала от восторга за мелкие детали, которыми Бэнкс наградил этого героя, такие как хромота и специфическая страсть к точным измерениям всего вокруг: от площади листочка домашнего растения до объёма чайной ложки. Спасибо-спасибо, это действительно важно!

Ещё несколько слов напоследок. Я не считаю этот роман мерзким и отвратительным. Да, по позвоночнику периодически крадётся на липких лапках ужас, но, скорее, от осознания того, с каким хладнокровием ребёнок способен совершить акт мщения, чем от описания сцен убийств. Поверьте, тот же Чак Паланик это сделает во сто крат ярче и ужаснее. Здесь акцент сделан совершенно на другое.
А ещё здесь много иронии, которая едва не становится причиной гомерического смеха:

P.S.: Так что вы выберете, если вас попросят одним словом описать "Осиную Фабрику" Иэна Бэнкса?..

"Осиная фабрика" дебютный роман шотландского писателя Иэна Бэнкса, опубликованный в 1984 году.

Лето 1981 года , главный герой 16 летний Френк Колдхейм живёт уединенно со своим отцом на не больном островке в Шотландии. Иногда он все же выбирается в ближайший город развеяться, а все остальное время проводит на острове. Остров - это весь его мир и не преступная крепость, на границе которой стоят на страже жертвенные столбы из убитых им животных. Здесь Фрэн чувствует себя главным и творит все, что стукнет в голову.  Венец его творений находится на чердаке их дома, где он из старых часов соорудил фабрику для убийств насекомых и каждая цифра на циферблате обозначает разные способы смерти. По секрету  Фрэнк нам расскажет, что ещё в детстве он был причастие к убийству  троих людей и гордится этим. Так же раньше с ними жил ещё старший брат Эрик, но из-за своего психического состояния его поместили в психушку на лечение. И вишенка на торте здесь это отец семейства,  со своими странными идеями, методами воспитания и экспериментами. А как мы знаем яблоко от яблони не далеко падает.

Книга понравилась, но не для всех ранимым лучше не читать.  Своей мрачностью и жестокость она завораживает и отпугивает одновременно, но ты всё равно сидишь и читаешь её. Минус лично для меня  садистские сцены над животными, не люблю такое. Так финал книги переворачивает все и ты вместе с Фрэнком сидишь и офигиваешь. Не забывайте о пометке на ней 18+, она тут не зря .

До меня уже все давно сказали . Я тоже думаю, что такую литературу пишут с одной целью, чтобы запомнили автора.
Я правда не понимаю , что хотел сказать автор книги своим произведением.
Сцены насилия над животными и даже убийства не произвели на меня впечатлений, видимо в последнее время их очень много пишут авторы, опять же видимо , чтобы их запомнили, что они так приелись, и уже никакого эффекта не производят на меня, видимо надо было читать эту книгу в том 1984 году, когда она вышла.
Мерзко было лишь в одном случае, от которого у брата главного героя этой книги поехала крыша. У меня бы тоже поехала от такого наверно.
Какой то цирк уродов-шизофреников в книге. Все в книге или физические или моральные уроды.
Особенно был непонятен отец. Все его поступки говорят о том, что человек ненормален. Но почему общество не заинтересовалось им и ребенком, у которого даже нет свидетельства о рождении непонятно. Не верится , что такое возможно в цивилизованном мире. Хотя впрочем, когда читаю о хиппи , а здесь отец как раз относится к ним, я понимаю - не от мир сего они .Но не все же были такими вокруг. Его поступок , эксперимент тоже как то прописан невнятно.Потому, что сначала то был посыл старшего сына мальчика превратить в девочку, а потом зачем, когда уже все это есть- странно ...
Ну а осиная фабрика, которую строит герой , создает религию с ее помощью не во всем мне была понятна. Да и не может ребенок в 5 лет догадываться о какой то своей неполноценности или так изощренно продумывать убийства.
И конечно все эти физиологические подробности, моча, чесание промежности, блевотина были неприятны …опять ими грешит почти вся современная литература. Как и матом, что встречается на страницах книги. Без этого читатель не понял бы наверно ее.
В итоге- не знаю зачем я читаю такую литературу. Как те мыши , которые плакали, кололись, но продолжали грызть кактус.
Прочла-забыла.

О,Бэнкс, ты - мир!

За что я люблю Иэна Бэнкса, за то, что он настолько многогранен, что диву даёшься. С "Осиной фабрики" началось моё знакомство с этим автором и, спустя всего 3-4 года плотного общения-прочтения, в 2013 году наш отношения закончились. Как сейчас помню: середина июня, я открываю журнал "Русский Репортёр" и под заголовком "Потеря недели" читаю некролог на одного из любимых авторов. Признаюсь честно, плакать на людях для меня так же непростительно, как сморкаться или плеваться, но я не смогла сдержаться и разревелась. Прошло ещё 4 года и вот, я решила перечитать этот роман. Это как молитву прочесть - пока ты помнишь, автор живёт.

Книга схватила меня за нос и таскала по страницам. Серьёзно. Я помнила суть, главную интригу и, даже несколько сцен, но совершенно не помнила важных деталей, таких "пасхалочек", которые есть в кино - они намекают нам кто убийца, или в чём разгадка. Так я совершенно не придала значения упоминанию "Жестяного барабана" или описанию своего собственного облика главным героем. Это было увлекательно - искать такие мелочи и мысленно ликовать.

Однако, главным достоинством Бэнкса остаётся язык и стиль повествования. Он великий имитатор и экспериментатор. В этой книге совершенно вопиющие вещи, выходящие за грани дозволенного, противные и ужасающие, описаны с совершенно повседневной интонацией от чего главный герой по-настоящему вселяет ужас. Живодёрство со своей стороны он воспринимает как игру, кроликов как солдатиков, издевательства своего больного брата Эрика над собаками, как непозволительное и неправильное поведение - парадокс!

Этот мир, внутренний мир главного героя, странный и, для обыкновенного человека сводящий с ума, однако главный герой комфортно существует в такой больной среде. В книге продемонстрирован наглядный эксперимент (правда что это эксперимент, мы узнаём лишь на последних 5 страницах), как нормальное существо подстраивается под ненормальную среду и подпитывается неправильными фактами. Зерно брошенное в гнилую почву. Человек, которого испортили намеренно. Человека, у которого отобрали ценности и ориентиры, предоставив самому право создания собственных стандартов, реалий и правил. Отсюда странные жертвенники "фабрики", столбы с черепами и теории о "равновесии численности полов". Жутковато, если честно.

Единственное, что меня немного покоробило, это последняя страница - краткое оправдание поступков главного героя им самим же, на основе недавно открытых истин о себе. Зачем это? Зачем разжевывание и итог? Не лучше бы было оставить открытый финал, чтобы люди пошевелили мозгами? Может и не лучше. Тем не менее книга как была одной из любимых, так и останется ею.

Не ожидала, что книжка покажется мне интересной, но оказалось именно так. Читая ее, я испытала гадливость, отвращение, страх, неприятие, но были и моменты черного юмора. Главное, что роман (с таким - то сюжетом!) не вогнал меня в депрессию. Чтение шло бодро, с минутными зависами на страх и переживания, но было не скучно, не мрачно, а любопытно. Отсюда возникает вопросы: почему так случилось, и все ли так со мной?
Тешу себя мыслью, что книга написана талантливо (все-таки да!), поэтому так хорошо и заходит. Конечно, начни я ее читать в более юном возрасте, эффект был бы другой (наверное). Все-таки современная жизнь, и литература тоже, предлагают нам такое количество трэшовых ситуаций, что фантазии Иэна Бэнкса не выглядят на их фоне такими уж чудовищными.

О чем сюжет: живет на острове семья, состоящая из трех инвалидов, каждый из которых имеет свой набор жутеньких травм – физических и духовных. Фрэнк (ГГ) и его брат несут разрушение и смерть в этот мир, но сами они жестоко поломаны жизнью. Отцу, я уверена, больно за своих детей, но он ничем не может исправить их судьбу, беспомощен перед сложившимися обстоятельствами, да и собственные тараканы в голове не дают ему покоя. Я, конечно, не считаю, что если тебе плохо, то ты в праве творить зло и вымещать свою боль на других. Но каждый выбирает свой путь, и главный герой, от лица которого и ведется рассказ, выбрал не ту линию поведения, которую бы выбрало большинство.

О главном герое надо написать отдельно. С одной стороны это жестокий и расчетливый психопат. Он коварен, безжалостен и опасен, прежде всего, потому что умен. Такой безумный изобретатель различных механизмов и орудий для убийства. У него есть своя философия, свои ритуалы, и живет Фрэнк на собственной, контролируемой территории, оберегаемой Жертвенными Столбами. Но есть и другая сторона у этого, в общем то, отморозка. Он преданный друг и нежный, заботливый брат (правда, только для Эрика, несчастного сумасшедшего). Поэтому полностью утратить сочувствие к ГГ на протяжении книги не получается, несмотря на его ужасающие проделки.
Теперь об Эрике, до чего же жуткая и правдоподобная история о начале его сумасшествия, понимаешь, насколько все мы ходим по краю, потому что нельзя просчитать степень выносливости своей психики. Лично меня судьба Эрика ужаснула в этой книжке больше всего.

У романа много достоинств: он динамичен, выводит на эмоции, не дает скучать, очень хорошо выписаны персонажи и мир острова, на котором они живут, еще - книга вызывает уважение к себе, ее ни за что не будешь читать за едой – не получится! И финал там просто ух!
В общем, не для всех (кого-то и отвратит), конечно, но достойное чтение.

Помню, что когда читала первый раз, "Осиная Фабрика" оставила после себя куда более положительные впечатления, но это было давно. Первый раз читала лет шесть назад, видимо в тот период меня еще можно было удивить. Освобождая книжные полки решила перечитать и убедиться, нужна ли мне книга в коллекции или нет. Определенно - нет. Попытаюсь объяснить почему.

Во-первых, совершенно неприятный и отталкивающий текст. Язык сухой и пропитанный тошнотворным подтекстом. Во-вторых, совершенно отвратные персонажи. Все с отклонениями. В третьих, зверушек жалко. Я бы этой ГГ все мозги бы по вышибала!!! Ну не воспринимаю книги, где жестоко обращаются с животными. Это отталкивает и отбивает всякое желание проникнуться в персонажа.

Рассказывать в красках сюжет книги - нет смысла, ибо всю интригу убью. Папаша странный, Фрэнк - садист. Я не увидела гениальности автора. Вообще "Осиная Фабрика" оставила после себя лишь смешанные чувства. Холодность и сумасшествие, которые пропитывают книгу - вроде даже цепляют, но слабая попытка оправдать ГГ в самом конце - лишь убивают сюжет.

3 из 5

Я должна сказать, что это очень хорошо написанная книга. Развитие персонажа было потрясающим. Сюжет был хорош. Однако это была не моя книга. Это меня расстроило.
Что мне понравилось? Наверно, что читателю дается возможность проникнуть в сознание странного ребенка. Который так и напрашиваться на то, что бы Вы его ненавидели, но в то же время и заинтересовывает, а это наверно самое главное. Ведь сочетание призрения и любопытства дает обширную площадку для размышлений.

Я большой поклонник современной шотландской литературы... В ней что-то происходит.
Что-то зловещее, странное и холодное.