Рецензия на книгу

• 

  KontikT20 октября 2019 г.

  Простейший, если и не самый удачный, способ наделать шума своим первым романом — это нагромоздить побольше ужасов. Так и «Осиная Фабрика» сочетает омерзительную безответственность с массой нелепого садизма. К сожалению, сатирическое намерение автора затмевается его упоением чрезмерной жестокостью.
  TLS
  
  Отвратительное произведение — и, значит, наверняка завоюет массу поклонников. Нагромождает кошмар на кошмар в манере, должной удовлетворить читателей, придерживающихся модного ныне воззрения, что человек низок и подл.
  Evening Standard

  До меня уже все давно сказали . Я тоже думаю, что такую литературу пишут с одной целью, чтобы запомнили автора.
  Я правда не понимаю , что хотел сказать автор книги своим произведением.
  Сцены насилия над животными и даже убийства не произвели на меня впечатлений, видимо в последнее время их очень много пишут авторы, опять же видимо , чтобы их запомнили, что они так приелись, и уже никакого эффекта не производят на меня, видимо надо было читать эту книгу в том 1984 году, когда она вышла.
  Мерзко было лишь в одном случае, от которого у брата главного героя этой книги поехала крыша. У меня бы тоже поехала от такого наверно.
  Какой то цирк уродов-шизофреников в книге. Все в книге или физические или моральные уроды.
  Особенно был непонятен отец. Все его поступки говорят о том, что человек ненормален. Но почему общество не заинтересовалось им и ребенком, у которого даже нет свидетельства о рождении непонятно. Не верится , что такое возможно в цивилизованном мире. Хотя впрочем, когда читаю о хиппи , а здесь отец как раз относится к ним, я понимаю - не от мир сего они .Но не все же были такими вокруг. Его поступок , эксперимент тоже как то прописан невнятно.Потому, что сначала то был посыл старшего сына мальчика превратить в девочку, а потом зачем, когда уже все это есть- странно ...
  Ну а осиная фабрика, которую строит герой , создает религию с ее помощью не во всем мне была понятна. Да и не может ребенок в 5 лет догадываться о какой то своей неполноценности или так изощренно продумывать убийства.
  И конечно все эти физиологические подробности, моча, чесание промежности, блевотина были неприятны …опять ими грешит почти вся современная литература. Как и матом, что встречается на страницах книги. Без этого читатель не понял бы наверно ее.
  В итоге- не знаю зачем я читаю такую литературу. Как те мыши , которые плакали, кололись, но продолжали грызть кактус.
  Прочла-забыла.

  30

  1,9K