Вий. Повести и рассказы

Повесть "Шинель" была закончена Гоголем в 1842г. При жизни Николая Васильевича, она не вызвала ни серьезной критики, ни фурора и больше не переиздавалась. Её можно было бы назвать провальной, если бы не Достоевский. На его раннее творчество она оказала самое серьезное влияние. История "маленького человека", поднятая Федором Михайловичем на недосягаемую высоту, родилась в Гоголевской "Шинели". Больше столетия "маленький человек" странствовал по страницам произведений разных авторов, добрался до кино, вспомните фильм "Фантоцци" по книге Паоло Виладжио. Сегодня эта тема ушла в тень, но совсем не исчезла. Гоголь беспощаден, создав мир "маленьких" людей. Он заставил нас осматривать себя и изнутри и снаружи. Задавая уже не Гоголевский вопрос: - Тварь ли я дрожащая, или право имею?

Иногда распланируешь утро воскресенья, чтобы всё было круто, а потом, внезапно обнаруживаешь себя читающей «Шинель» Гоголя. А всё почему? Ну потому что посмотрела видео на Артифексе, а там так сочно про Акакия Акакиевича говорят, что я подумала «да лаааадно» и конечно же полезла перечитывать.
«Шинель» я читала давно, в институте, а потом еще быстренько перечитывала, когда задали сыну в школе. Но это даже не перечитывала, а пересматривала. Поэтому, фабулу то я помню, да она там и нехитрая, а вот подробности стёрлись. Осталось только что-то о маленьком человеке, который вызывает жалость и вообще какой-то несуразный. Но ощущения величия в этом маленьком человеке не осталось категорически. А тут его называют святым, и вообще.
Крче, перечитала я «Шинель» и многое мне открылось заново. Про величие Башмачкина я не буду говорить. Желающие послушать на эту тему лучше поищите видео на Артификсе в разделе "Исповедь литературоведа".
А я просто добавлю, что Акакий Акакиевич научит вас многим полезным вещам.
Он научит вас смирению

Это практически Сантоша: Когда вы практикуете Сантошу, вы принимаете мир, который вас окружает, вы принимаете себя. Вы удовлетворены и своим положением в мире, и своим окружением.
Акакий Акакевич научит вас любить своё дело и получать удовольствие от всего, что вы делаете:

Акакий Акакиевич научит вас быть счастливым. Помните, да, принцип счастья? Это когда вы ложитесь спать с улыбкой и просыпаетесь с улыбкой?

Особо приземленных научит экономить:

И кстати имя Акакий означает «не творящий зла».

Если вас заинтересовал Акакий Акакиевич и его философия, то отправляю вас к Николаю Васильевичу, к первоисточнику.

О чем книга? Майор Ковалёв посыпается утром и обнаруживает, что у него пропал нос, как будто и не было его. И он отправляется на его поиски...
И тут я поняла: Сатира - это не мое. Но уж коль повесть Гоголя "Нос" попала в список 1001 книги, то прочитать ее конечно же нужно (в этом месте автозамена поставила слово - нудно). Тем более, что она не большая.
Главное в любом сатирическом произведении что? Конечно же мораль. Какова же мораль этой повести? По моему, Ковалёв слишком уж задирал нос и уж очень жаждал восхождения по социальной лестнице любыми путями, вот и остался с носом в прямом и переносном смысле...

Прочитав данную повесть, в очередной раз убедилась в истинности чеховского высказывания "Краткость - сестра таланта". Удивлена, насколько точно Н.В. Гоголю удалось в сравнительно небольшом произведении передать нравы людей различных социальных статусов.

Вначале перед нами предстает обыкновенная семейная пара. Казалось бы, ничто не предвещает опасности, а значит и нет никаких поводов для тревоги. Но после более детального знакомства с ними, приходится изменить свое мнение. Причем, даже непонятно, что же вызывает больше эмоций: внезапное появление носа или же уклад и модель их семейных взаимоотношений. Муж Иван Яковлевич - простой цирюльник, "сапожник без сапог", потому что сам всегда небрит, вечно ходит во фраке, который уже порядком залоснился, а вместо пуговиц у которого остались только нитки. Он боится обронить лишнее слово, потому вынужден довольствоваться малым и вечно подчиняться. В довершении всего выясняется, что он "как и всякий русский мастеровой был пьяница страшный". Жена Прасковья Осиповна, хранительница очага, от которой не то, что поддержки - слова доброго не дождешься. Мне стало как-то не по себе от такой картины.

Далее автор знакомит нас с Ковалевым - "героем", которого даже нос умудрился покинуть, что, впрочем, неудивительно. Ковалев - кавказский коллежский асессор, но при знакомстве всегда представлялся майором. Он принадлежал к числу тех людей, для которых имеет значение именно должность, а не та польза, которую он мог бы принести обществу. Ничего не готов отдать своего, только ждет выгоды от других. Жениться и то мог только на той, у которой есть свое состояние. Пропажа носа его беспокоила только лишь потому, что теперь он не сможет посещать светские мероприятия. Вообще Ковалев достаточно эгоистичен и недалек, и встреча с собственным носом это очень ярко продемонстрировала. Нос ведь, по сути вел себя с ним точно так же холодно и равнодушно, как и он с окружающими. Хотя, заниматься анализом своего поведения - явно не удел Ковалева. И урок достаточно хороший был ему приготовлен, но, увы, он так ничего и не понял.

Лишь небольшой эпизод с частным приставом оживил в моей памяти воспоминания о походах в госучреждения. Там тоже часто не время заниматься делами: то технический перерыв, то день не приемный, то специалистов не хватает. Да и государственную ассигнацию многие там очень даже почитают, подобно гоголевскому "частному". Вот уже поистине, есть вещи неизменные.

Отдельного упоминания заслуживает главный герой - нос. Он по ходу произведения сыграл несколько ролей. Если бы не его таинственное исчезновение, никто, возможно бы даже не узнал других действующих лиц и их слабые стороны; здесь нос - обличитель человеческих пороков. В момент встречи с Ковалевым, он - вершитель справедливости и даже учитель - все-таки пытался же научить смотреть на себя со стороны. Ну а появление у цирюльника - можно расценивать, как способность потешить самолюбие.

Вот такие странные мысли возникли у меня после знакомства с повестью. А в целом, очень приятное получилось чтение!

С одной стороны, порицать писателей за краткость опрометчиво, такая форма приобщает неокрепшие умы к литературе, чем, весьма успешно, и пользуется современная система образования.
Но с другой, эта форма "гребет все под одну гребенку", под что, порой, попадает история, сродни этой, у которой хочется знать и предысторию, и более развернутое повествование, и воздающее послесловие, но имеем - что имеем.

В повести трудно выделить и, соответственно, придать видение какому-либо определенному сюжетному моменту, так как события описываются упрощенным языком и сменяют друг друга, не давая красочно выстроить картину событий в полной мере (однако, отмечу, что теперь, встретив при каких-либо обстоятельствах украинские степи, я непременно воссоздам призму гоголевских впечатлений)

Но свод морали, на который и было все направлено - имеется, его и вычленим.

● Крепость материнской любви.

Возможно ли встретить еще такое чувственное описание любви матери, подобно тому, как делает это Николай Васильевич в лице нашей упомянутой героини, лишенной всякого опиума в виде простого счастья женщины - быть любимой. Чья единственная радость нахождения на сей Земле сохраняется лишь в лице двух сыновей, дни свидания с которыми поминутно сочтены.

Должно ли это научить детей ценить счастье быть с родителями, а тех еще больше ценить своих чад, но чувства, приданные нашей многострадальной особе, не дюже, вызовут эмоцию и у скупого.

● Мужик сказал, значит так и будет.

В чистом виде и представлена мужицкая твердолобость и прямолинейность исконных казаков, сродни их естественной животной природе самцов. Я не сыскал бы в этом абсолютный устав воспитания в себе богатыря, ведь здесь есть и черная, и белые стороны медали.

Следственная этому неосмотрительность, поведет любого разгоряченного даже в пекло, куда путь заказан. Но и пример такого темперамента может научить не думать, когда думать не следует. Что многим, доказано не раз, спасало не только репутацию, но и жизнь (имелся в виду горячий характер и кровь сынов степей с их вечным слепым порывом "Махать шашкой от плеча, а уже потом разбираться").

● "Не доведут тебя бабы до добра, сынку.. "

Молвил старина Тарас Андрию, как в воду глядевший. Да не нам ли говоривший? Да, времена описываются давние. И много ли поменялось с тех пор? Конечно, изменились уклады и формы в отношениях людей и полов, изменились обычаи, порядки - люди стали, наконец, осмотрительнее. Но не сотни ли примеров мы встречаем до сих пор неразумной любви, когда человек, следуя инстинктам "Хочу самку" - готов "залезть в любую клетку со львами", лишь бы угодить желанной. И это хорошо, если оная не имеет корыстных мотивов плести интриги из судеб, да еще и себе во благо.

Здесь же за основу взята, конечно, удрученная страсть Андрия к невольной польской леди, но возникший из этого необдуманного поступка, ком событий должен научить читателя быть осмотрительнее.

Для меня Н.В. Гоголь один из наиболее понятных классиков. Его произведения читаются просто и легко. НО… После прочтения повести «Нос» я всерьез задумалась о «простоте» произведения.

Я не раз слышала, что «Нос» - повесть очень-очень странная и многим совершенно непонятная. А ведь и правда? Майор Ковалев, проснувшись утром и взглянув в зеркало, не обнаружил на своем прекрасном и важном лице носа. Я представляю шок человека, увидевшего пустое и гладкое место между щек. Ну и куда теперь выйдешь без носа! Ни с кем не поздороваешься, не пообщаешься! Ковалев, не теряя ни секунды, отправляется на поиски носа, предварительно прикрыв лицо платком. И каково его удивление, когда он встречает свой нос, который в свою очередь не обращает на «хозяина» внимание, попросту игнорирует его. В какое он приходит негодование, когда ему отказываются помочь редакция газеты, частный пристав, штаб-офицерша Подточина. Тогда к герою приходит мысль, что жизнь его отныне бессмысленна, что без носа он в этом обществе никто.

В этой небольшой повести автор поднимает важную тему того времени – положение человека в обществе. Коллежский асессор Ковалев, который чаще всего именовал себя майором (для важности), всю свою жизнь стремился добиться высшего чина, подняться по карьерной лестнице, стать уважаемым человеком в обществе. Казалось, что в этом плохого? Но какой ценой он этого добивается? Он позабыл о жизни с другими мечтами и приоритетами, забыл, что карьера – это не самое важное в жизни. Автор подчеркивает узость взглядов таких «одержимых карьерой» людей.

Еще раз повторю, что произведение очень странное. Каждый может истрактовать его по-своему. Поэтому читайте, понимайте и извлекайте для себя чего-нибудь полезного:)