Вий. Повести и рассказы

Да, да, да, я так же как и многие удивилась знакомым строчкам про Днепр в этом произведении, потому как думала, что это начало, например, к Тарасу Бульбе.
Ну и, кстати, мне показался этот кусок здесь достаточно чужеродным, хоть и без сомнения красивым.
Само же произведение пожалуй самое сказочное в стиле своего изложения, повествование здесь льётся своеобразно и отлично от прочих произведений цикла.
Да и сама история, пожалуй, с исподвывертом. Намудрил господин Гоголь дай боже, поначалу даже путалась, где что происходит, и о чем идёт речь. Но в конечном итоге сюжет вырисовывается в общую картину, в которой есть мораль: "каждому воздастся по согрешениям", а само повествование пронизано проявлением "мести" во всех её ипостасях.
Не могу отнести это к лучшим произведениям Гоголя, чисто по своему восприятию, но прекрасно понимаю, почему многие его таковым считают. В любом случае, ознакомиться стоит, и тогда уже сделать собственные выводы.

Цирюльник Иван Яковлевич ( пьяница беспробудный) брил коллежского асессора Ковалёва "каждую середу и воскресенье"... Небольшая утренняя сценка: забитый муж Иван Яковлевич, боящийся своей жены Прасковьи Осиповны, решил позавтракать свежеиспечённым хлебом и головкой лука с солью (хотелось ему, конечно, кофию), обнаружил в хлебе нос коллежского асессора Ковалёва, а дальше - сплошные чудеса. Нос Ковалёва оказался в ранге статского советника, с Ковалёвым не хотел иметь ничего общего. Н. Гоголь смеётся над обывателями, чинопочитателями, взяткодателями и берущими взятки, над глупыми напыщенными чиновниками, ничего из себя не представляющими. Весь смысл - в подтексте, в деталях. Майор Ковалёв гонится за чинами, за невестой с двумястами тысяч капиталу - за тем и приехал в Петербург; он старается произвести впечатление внешним видом. А как же без носа? Нос и сам по себе, если на него надеть мундир статского советника что-то значит - он хорошо понимает разницу между ведомствами. В газетной экспедиции, где давали разные объявления о чём угодно,- о продаже дворовой девки девятнадцати лет, лошадей, семян, старых подошв, отказались дать объявление о пропаже носа - как бы чего не вышло! Частный пристав, большой любитель государственных ассигнаций, здесь тоже не смог оказать услугу... Лакей Иван лежал на кожаном диване и плевал в потолок, доктор- чистюля, который ничем помочь не может, но "чтобы не обидеть отказом, берёт за визит". Все любят взятки и подношения, квартальный в том числе. Пустота, прикрытая мундиром! Это уже чин! Н. Гоголь блестяще обыграл это жизненное явление, которое бытует не только в столице обширного государства.

Эх, хорошо на хуторе . Всё свои да наши. Каждого жителя , как будто знаешь в лицо )

типичная история маленьких провинциальных аутентичных местечек: сплетни, скандалы, интриги….

Из всех прочитанных произведений из цикла , для меня  эта повесть стала самой вразумительной да последовательной .  Конечно , не без языковых особенностей на Украинский манер. Но очень все понятно.

История любви про избалованную капризную Оксану да сильного (но слегка отчаявшегося) Вакулу.

Да и без моралей тут не обошлось:

- что имеем не храним, потерявши - плачем.

Вакула, хоть и таскался за ней ,как дурной (дадим послабление на время действия, место, менталитет и порядки), но проявил себя мужчиною. Сказал - сделал. Хоть и сразу пришел вразумительным действия . Поистереть слегка гоголевские герои любят )

В целом, повесть мне понравилась. Хорошо продуманный сюжет, детальное описание где надо, специфический гоголевский юморок. Поддержка именитых лиц и отдых в Германии пошел его творчеству на пользу

Эта книга - моё первое знакомство с творчеством Н.В. Гоголя. Но я уверен, что многие знают эту историю.
В селе Диканька происходят странные вещи: чёрт украл месяц, ведьма летает на метле (это оказывается Солоха - мама кузнеца Вакулы). Именно с кузнецом происходят основные события. Он сказал Оксане, что сможет достать черевички как у царицы.
Эта история интересная, но немного страшная, ведь здесь есть чёрт. Она о добре и зле, мужестве, невежестве, умении выбирать главное для себя и сдерживать обещания. Здесь поднимаются важные вопросы о вере, почитании, уважении.

Повесть "Портрет" заставляет задуматься над истинным талантом человека. Произведение покоряет своей живостью описания, сюжетом и непревзойдённым гоголевским стилем. Главный герой – Чартков – бедный молодой художник, проживающей в скоромной квартирке на Щукином дворе.

Главное всем начинающим талантам помнить, что:

При случайных обстоятельствах Чартков покупает портрет старика с необычайно живым взглядом. Сей портрет действительно написан великолепной рукой, однако, создаётся впечатление, что к нему приложил руку сам дьявол. Наш герой стал видеть кошмары, связанные с этим портретом и стариком. Два раза, словно были предупреждениями, а вот в третий раз сбывается проклятие: бедный Чартков становится известным и модным художником. Он стал брать много заказов, пытаясь удовлетворить запросы клиентов. Так талант Чарткова исчезает. В его работах попадается оригинальность, все его картины становятся посредственностью, исчезают отличительные черты, словно всё скопировано для угоды клиентов. Чуть позже главный герой стремиться уничтожить все произведения, которые хоть как-то напоминают об утраченном таланте.

Всегда ли художник должен быть голодным? Многие обладатели настоящего таланта относятся пренебрежительно к своему дарования, напротив, стремятся извлечь выгоду. Наверно, каждая творческая личность хочет, чтобы на его талант обратили внимание, чтобы стать успешным и знаменитым. Гоголевский «Портрет» чем-то напоминает «Портрет Дориана Грея» О. Уайльда. Два талантливых портрета, которые изменили жизнь главных героев. Совпадения пугают. Быть может, иногда сам дьявол помогает творческим людям сотворить шедевр.

Одна из фаворитов сборника Петербургские повести. История мистическая, чем-то схожа с Портретом Дориана Грея. Думаю, Гоголем вдохновлялись многие)

В повести наблюдаются две части. История о бедном юном художнике, который обладал каким-никаким талантом, мечтающий о роскошной жизни. И вот наш герой, "маленький человек", после встречи с портретом пытается сам себя возвысить, давая публикации в газеты, быстро становится модным художником, теряя свой талант. После он понимает свою ошибку, но уже становится слишком поздно. В этот момент я задумалась, нельзя ли было сделать по-другому? Был ли у человека выбор...

Затем уже следует вторая часть, раскрывающая историю портрета и художника, который его написал, тут уже мне становится понятно, что у героя не было выбора, он как будто "заключил сделку с дьяволом"

Интересно, что эти две истории разных художников как будто друг с другом переплетаются, только второй смог себе помочь, а первый нет.

Посидела, подумала: что же можно написать в рецензии? Всем знакомый сюжет, неоднократно пересказанный, сыгранный, снятый в кино и т.д. и т.п.
По духу эта повесть скорее ближе к "Вечерам на хуторе близ Диканьки", хотя и относится к другому циклу (Миргород), та же мистическая составляющая, вплетенная в реальность, как будто так действительно было, есть и будет всегда.
Если переложить на современный язык, то мы получим следующее:
Студент духовной семинарии Хома Брут, направляясь на каникулах куда-то (не упоминается куда, но говорится что родителей у него нет), забредает с попутчиками на хутор к старухе, которая оказывается ведьмой.

Сама повесть написана я бы сказала схематично, и назвала бы её скорее рассказом. Лично мне чувствуется, что какая-то задумка у автора была, он вкратце набросал сюжет, а потом как будто охладел к теме и не стал доводить её до ума, а оставил "как есть".
Рекомендую после прочтения посмотреть фильмы, основанные на этой повести, и старые советские, и более новые экранизации (Ведьма, 2006, например, хоть и "по мотивам", но близко и атмосферненько).