Дым и зеркала

Мое знакомство с книгами Нила Геймана началось не так давно. Это лишь вторая его книга, прочитанная мною. И уже сейчас могу сказать, что его книги я буду брать в руки без опаски. И даже очень хочется собрать дома их все, ведь помимо шикарного текста, издатель позаботился и о красивых обложек.

Кстати, обложка этого издания немного ввела меня в заблуждение. Увидев ее, я даже подумала предложить книгу дочери. После "Звездной пыли" мне казалось, что автор пишет в стиле, вполне приемлемом даже для 12-летнего ребенка. Но, как оказалось, ребенку нужно еще парочку лет подождать, пока "Дым и зеркала" перекочуют на ее книжную полку.

Еще один интересный момент: я часто пропускаю предисловие. Иногда читаю пару строк, если не интересно, бросаю и спешу к тексту. Но больше так не буду делать) И всем не советую. Иногда в предисловии хранится ключик, который поможет понять потом насколько шикарна задумка автора; этот ключик может связать воедино совершенно разные произведения.

В предисловии автор подчеркнул, что все рассказы в книге он начинал писать об одном, но зачастую они заканчивались даже для него совершенно неожиданным образом. И это утверждение верно для всех рассказов из этой книги. Все они завершаются казалось бы совершенно нелогично. НО если призадуматься, то начинаешь понимать, что иной финал был бы совершенно неестественным.

Не буду пересказывать содержание, ведь некоторые рассказы в пару страниц. Зачем портить удовольствие от их прочтения? Отмечу лишь то, насколько они все разные, необычные и интересные. Мистика, реальность, все затянулось дымом, а когда он развеялся, открылось в ином свете.

Начав с простого, с тролля под мостом, с дьявола, приходящего ночью на порог дома, он поднимал градус в каждой следующей истории, превращая безобидную сказку в ну очень "взрослую" историю. Поэтому, даже несмотря на мое предвзятое отношение к малой прозе, эту книгу я буду смело советовать своим друзьям, если найдутся таки среди них, которые еще не успели прочитать ни одну книгу Геймана. Потому что познакомившись с одной, рекомендации для последующих попросту уже не понадобятся.

Первое: редкий случай на русскоязычном книжном рынке – сборник рассказов.

Второе: обещанное на обложке Стивеном Кингом подтверждается содержанием на 150 процентов.

Третье: после Гибсона, Гейман мой второй любимый писатель.

Эта книга – сборник красивейших и интереснейших рассказов – и коротких, на полстранички, и длинных – страниц на десять.
Не будучи чужд классическим литературным приемам, которыми он владеет, надо сказать, в совершенстве, Гейман использует и свою, фирменную «примочку».
Нисколько не смущаясь, он сталкивает в своих рассказах абсолютно тупую обрыдлую реальность и абсолютнейшую же фантастику, фикшн чистой воды – от сказок до горячечного бреда, но склоняется, слава богу, к сказкам.
Например, пошла лондонская бабуля в магазин и купила… Святой Грааль. А наутро прискакал(!) к ней… рыцарь на белом коне и давай Грааль выменивать на разные артефакты, и выменял таки – на яйцо птицы Феникс. Или поехал бестолковый американец в турпоездку по Англии, заблудился и в ближайшем баре встретился с чудищами с Лавкрафтовским копирайтом на всю морду. Пива попил с ними и в Америку уехал.
И так двести страниц.

Настоятельно рекомендую всем окосевшим уже от неостроумного фэнтези про мечи, кольца, эльфов и драконов.

Кажется, буду первой. Странно видеть под этим рассказом тег "детская проза" (впрочем, и фантастики тут тоже нет). История не детская ни разу и не вымышленная, это такой суровый реализм, поданный штрихами-намеками. И, скорее всего, вызовет разделение мнений относительно главного героя с его "гуманностью".

Ну давайте разберем все по полочкам. Рейгану - главному герою - не хочется убивать мышек. Жалко ему их или ручки марать не хочется - не важно. Он покупает мышеловку, в которую мышку можно поймать, но не убить, а выпустить потом где-нибудь подальше от дома. Такой приятный сходу вырисовывается образ.

Который ломается на моменте с женой, вернувшейся домой после аборта. Которую Рейган не обнял, не поддержал, даже не выслушал. Потому что "он не обязан это слушать". Но как же так, ребенка делают двое, и в том, что потом было обречено на смерть, Рейган принимал непосредственное участие. Приятный образ резко трансформируется в образ конченного козла.

Это факты. А если подключить сюда размышления, на которые наводит рассказ лично меня, то причины сделать аборт у людей могут быть разными. От простого нежелания иметь детей, невозможности завести их прямо сейчас, до физиологических, связанных со здоровьем. По поведению жены, описанному в рассказе, можно сделать вывод, что она на такой шаг идти не то чтобы горела желанием. Но муж ли заставил, или обстоятельства - неизвестно. Это к портрету Рейгана никаких штрихов не добавляет.

И вот у нас на весах два камня: один - нежелание убивать мышку, второй - довольно равнодушное отношение к аборту собственного ребенка. Можно насобирать по рассказу еще разного, но я хочу взять эти два и взвесить. Потому что такой выбор перед читателем стоит очень явно. И я бы не сказала, что какой-то из камней перевешивает. Можно любить животных, но не любить детей, можно вообще не считать эмбрион живым существом, можно представить, что в данный конкретный момент ребенок для Рейгана обуза, а нежеланный ребенок - это фигово, это ребенок, который будет недолюблен в детстве и обеспечен букетом комплексов в будущем.

В итоге Рейган все равно козел. Потому что, даже если не любит он жену, даже если случайно она залетела, но в такой тяжелый момент повести себя как он - это даже не не-по-мужски, это не по-человечески. А вся прочая мораль о том, что ты либо и детей рожай, и мышей спасай, либо и тех, и других мочи - хрень на постном масле, потому что случаи бывают разные, и люди разные, и отношения и к абортам, и к животным у всех тоже разные. Не люблю морализаторство. Но люблю, когда история заставляет подумать. Эта заставила. Это хорошо.

Я люблю книги Нила Геймана, и до сих пор мне нравилось все, что я у него читала. Поэтому и за этот сборник рассказов я бралась, даже не сомневаясь, что и он мне понравится. Но тут меня ожидало разочарование. Видимо, рассказы Гейману не даются так же хорошо, как и более крупная проза.
В этом сборнике есть и удачный рассказы, но тех, что меня разочаровали, было гораздо больше. Некоторые истории показались мне откровенно пошлыми и бессмысленными. Но хуже всего были стихи. Их было много, очень много. И некоторые из них излишне длинные. Не знаю, какими были бы эти стихи в оригинале, но в переводе я не нашла в них никаких художественных достоинств. И каждый раз, когда мне попадался в книге очередной стих вместо рассказа, это было просто пыткой. Из рассказов же хуже всего оказался «Съеденный», это какой-то набор мерзостей и чернухи без всякого смысла. Несколько других рассказов были откровенно порнографическими. Того же, что понравилось, оказалось очень немного. Милым оказался рассказ из предисловия «Свадебный подарок», такое художественное переосмысление «Портрета Дориана Грея». Самыми интересными мне показались рассказы «Шогготское особой выдержки», написанное в духе Лавкрафта, «Сметающий сны» и «Снег, зеркало, яблоко» с очередным мрачным переосмыслением Белоснежки. Но этого слишком мало для хорошего сборника.
Как итог – очень и очень средний сборник, который сделали еще хуже добавленные автором стихи. Думаю, это немного не честно по отношению к читателю. Гейману стоило выпустить свои стихи отдельно, чтобы их читали только те, кого интересует поэзия Геймана, а не навязывать тем, кто просто хотел почитать рассказы, как я.

Когда я слышала отзывы на этот сборник, то начинались они одинаково: с этой книги не стоит начинать свое знакомтство с этим автором. Пусть мое знакомтсво произошло с других произведений, но я не особо полагалась на общественное мнение. Мне казалось, что мне, как ярому поклоннику короткой прозы, просто не могут не понравиться рассказы Геймана.
да, в прочем, начало было многообещающим, рассказы мне нравились, все было замечательно и я уже думала, что как минимум 4 этой книге обеспечена. Но потом рассказы стали скучны и казалось, будто это очередной маркетинговый ход (как и его книжица "Творите!"), он будто захотел заработать еще и просто собрать все свои не самые удачные рассказы и продать их.
В общем, я немного разочарована, пусть и были тут рассказы, которые меня просто вдохновили.
Да, не стоит читать эту книгу первой. И вообще, прежде чем ее взять в руки, нужно тоже хорошо подумать, а надо ли вам тратить деньги на такой спорный сборник рассказов?

После знакомства с Гейманом, а именно с его "Американскими богами", я была готова читать его от корки до корки и абсолютно всё, что он напишет или уже написал. В этот раз мой выбор пал на его сборник рассказов "Дым и зеркала", который после прочтения оставил во мне кучу разных эмоций: от восторга до жуткого раздражения.

Знаете, этот сборник настолько сюрреалистичный, что порой ты просто не понимаешь что ты читаешь и зачем. Некоторые рассказы привели меня в дикий восторг, а некоторые оставили в состоянии полного недоумения.

"Свадебный подарок". Отличная история. Мистическая история. О письме, в котором показана альтернативная жизнь молодоженов.

"Гадая по внутренностям: Рондель". Небольшое стихотворение. Но интересное.

"Рыцарство". Святой Грааль, старушка, сэкон-хенд... Чего не хватает? Правильно! Рыцаря, благородного рыцаря, который хочет вернуть священный предмет. Рассказ очень понравился.

"Старый Николас". Я даже не знаю, можно ли назвать это рассказом. Скорее зарисовка. Но она шикарная. Санта в плену у эльфов.

"Цена". Восхитительный рассказ про ангела-хранителя в виде кота. 5 с плюсом.

"Троллев мост". Визжу от восторга. Сказка на новый лад.

"Не спрашивайте Джека". Начав читать, я ждала чего-то будоражащего кровь, но нет.

"Пруд с декоративными рыбками и другие истории". Что сказать? История занимательная, но не настолько, что бы запомнилась. Про писателя из Англии, прилетевшего в Лос-Анджелес и про некое переплетение прошлого с настоящим.

"Белая дорога". Повествовательное стихотворение о насилии.

"Королева мечей". Что-то наподобие предыдущего. Откровенно говоря, совершенно не понравилось. Фокус-покус и бабушка пропала.

"Перемены". Интересный рассказ тире "фильм" тире антиутопия. Про лекарство он рака, но с небольшим побочным эффектом. Плюсую.

"Дочь сов". Небольшой странно написанный рассказ. Городская легенда. Не особо зацепила.

"Особое Шогготское". Никаких эмоций не вызвал. И Лавкрафт зачем приплетен?

"Вирус". Стихотворение. Впечатление на нуле.

"В поисках девушки". Это уже интересней. Парень искал девушку из журнала для мужчин.

"Просто опять конец света". Вот это вот отлично. Про оборотня, который решает чужие проблемы. Интересно.

"Неовульф". Стихотворение-рассказ про того же оборотня. Плюс плюс.

"Мы можем дать скидку на опт". Восхитительно! Опт на убийства. Очень занимательно.

"Одна жизнь под соусом из раннего Муркока". Ничего не поняла. Абсолютно.

"Холодные краски". Стихотворение в прозе, которое меня ничем не впечатлило. Запутано слишком, как по мне.

"Сметающий сны". Маленький рассказ. Даже очерк.

"Чужие члены". Отличная история об изменении человека.

"Сестина вампира". Неплохое стихотворение о вампирах, как можно догадаться по названию.

"Мышь". Ни о чем, как по мне.

"... и моря перемены". Я считаю, что почти все, где фигурирует море - отличная вещь. И это не стало исключением.

"Как мы ездили смотреть на край света". Вроде интересно, а вроде и нет.

"Ветер пустыни". Небольшое стихотворение. Не поняла я его.

"Каков ты на вкус?". Эротический рассказ. Крайне занимательный.

"Младенчики". Небольшой рассказ-антиутопия. Мне понравился.

"Мистерии убийства". А вот это вот очень интересно! Среди ангелов на небе найден труп. Кто убил? И зачем?

"Снег, зеркало, яблоко". Волшебная вещь! Сказка про Белоснежку. Только вот Белоснежка уже не та.

Вот такой вот компот получился! Откровенно говоря, некоторые мои отзывы на рассказы немного преувеличены. Просто я ожидала от Геймана большего и что бы не разочароваться в нем, грубо говоря, заставляла себя, что бы рассказ мне понравился больше, нежели есть на самом деле.

В сборнике есть одна занимательная вещь: почти перед каждым рассказом есть предисловие. Из-за этого мне казалось, что я читаю некий личный дневник автора. Это мне действительно понравилось.

Вывод: слишком много всего напичкано и замысловато. Чуть бы попроще и было бы отлично!

Моя оценка: 6 из 10.

ах, как я люблю Геймана
ах, как я люблю его сборники
это построение, когда рассказы предваряются описаниями о них, история, спрятанная в предисловии, буйство фантазии...
сколько не перечитывай эти страницы - Черный Кот все так же спасает, приютивших его людей, Святой Грааль покоится на полках секонд-хенда рядом с лампой Алладина, кривые английские тропинки заводят туристов в царство лавкрафта, а девушка со страниц пентхауса все так же неуловима...
а "младенчики"? а "мы можем дать скидку на опт"? а "Снег, зеркало, яблоко" наконец - эта история Белоснежки, которая в тысячу раз более похожа на реальную жизнь чем сказочный оригинал?
это просто бесподобно!