Вверх и вниз ↑↓, вдоль и поперёк ⇆ этот роман про политику. И в результате книга мне, в общем, не понравилась, ведь в политике я разбираюсь, как свинья в апельсинах. Мне было интересно проследить генезис главного героя: то, как Дидерих Геслинг стал националистом, как с годами развивалась его личность. И здесь тоже меня постигло разочарование. Если в первой трети книги эти метаморфозы есть, то в какой-то момент Геслинг затвердевает и уже навсегда остаётся кичливым пропагандоном, а автор целиком переключается на описание соц.-пол. обстановки.

В детстве, в армии (где он чем-то напоминает Швейка), в студенчестве Геслинг более живой, человечный, за его ошибками и успехами наблюдаешь, как ностальгически за своими собственными. Например, его первая (и единственная) любовь Агнес описана почти буколически, но и она не может перетащить ГГ на сторону "добра". А вот "Новотевтония" - пивнушка и политический клуб - окончательно направляет Дидериха на карьерные свершения. Вот такие клубы, сборища единомышленников и были рассадниками гиблых идей, и национализма в частности.

Слепо верноподданного Геслинга сегодня бы назвали ура-патриотом. Мир слишком поменялся за 100 лет, и такие характеры массово уже не появляются, однако отдельные личности, которые заполнили голову фиктивными идеями вместо полезных, всегда есть и будут. Генрих Манн, провозвестник бурь 20-го столетия, пока для меня открыт мало: я осилил только 2 романа (второй - "Учитель Гнус") и несколько новелл. Обязательно прочтите его трогательную новеллу "Детство", по принципу Толстого и Горького ярко описывающую детство писателя. Моя следующая остановка - «Молодые годы короля Генриха IV» . А вы читали Генриха Манна?

Журналист и писатель Курт Тухольский так писал про роман: "Здесь он [немецкий гражданин] весь как он есть: в своей страсти приказывать и подчиняться, в своей грубости и религиозности, в своем преклонении перед успехом и в своей невыразимой общественной трусости". Жёсткое обобщение, однако героя романа описывает прекрасно. Старший из Маннов закончил своё творение ещё накануне Первой мировой, но его Дидерих Геслинг - тот самый будущий национал-социалист. В силу возраста и положения вряд ли тот, чьими руками, но вполне себе тот, по чьему приказу.

Если с романом играть в игру "пей каждый раз, когда звучит слово националист", к финалу может развиться зависимость. Или как минимум начать дёргаться глаз от всей этой гротескной смеси жестокости и сентиментальности, что вложены в одного человека. Геслинг пресмыкается перед вышестоящими и с презрением смотрит на тех, кто ниже его по социальной лестнице. Он подозрителен и недоверчив, слепо подчиняется любым авторитетам — отцу, армии, корпорации, партии. Легко входит в раж, когда уверен в своей правоте, и на пике восторга готов творить что угодно ради цели.

Писатель щедро вкладывает в него и его соратников перефразированные речи кайзера, играя с масштабом деяний и показывая противостояние националистов и социал-демократов на местном уровне. В то же время он показывает и их сотрудничество и взаимные уступки, когда необходимо временно "подружиться" с единственной партией, обладающей таким же влиянием. Для Манна важны не герои сами по себе, а те собирательные образы, которые он задумал через них показать, и те столкновения сил начала века, которые ему показалось важным осветить. Гротеск, пафос и фантасмагория в ключевых сценах не всегда идут на пользу роману, создавая провисания и неровности в сюжете. Тем не менее, это любопытная картина эпохи, ценная тем, что роман был написан не постфактум, оглядываясь на прошлое и подстраиваясь под него, а в тот момент, когда автор ещё не знал, к чему всё приведёт.

Они есть в жизни каждого человека и в каждом произведении. Это второстепенные роли романа, это та сила которая разрушает, проверяет на прочность и учит быть сильными. Это те, из-за которых слабые и впечатлительные льют слезы и теряют желание жить, честные и принципиальные теряют авторитет и остаются банкротами, наивные и доверчивые превращаются в циничных и разочаровавшихся. И вот перед нами такой антигерой романа – ничтожество, соединившее в себе все худшее, что может быть в человеке. Трус и шакал, демагог и домашний тиран, подозрительный и злобный, такой ударит исподтишка, плюет в спину и подобострастно заглядывает в глаза сильным мира сего. Верноподданный чиновник, олицетворение толпы, способный кричать о правде и лгать не краснея. С каждой главой Манн раскрывает сущность своего героя, опуская читателя все ниже и ниже, на самое дно ничтожной и гадкой души… И каждый раз думаешь – невозможно быть хуже, невозможно сделать больнее, поступить более трусливо и низко! Дидерих, главный герой, не злой гений, непонятый и непризнанный талант, не жертва воспитания или тлетворного влияния общества. Это подлая душонка, которая была таковой с самого детства, это мелкое и ничтожное существо, напыщенное и расхорохорившееся, фигляр раздутый от осознания собственной значимости. Таких людей как ни странно много. Потому что слишком многое узнаваемо – образ мыслей, источающая зловоние речь, потребность возвыситься за счет унижения других, беспринципность, мгновенная готовность отречься от своих же слов, увертливость и лживость. Не знаю, насколько утрирован этот образ. Ведь что-то хорошее есть в каждом человеке. Но читая роман Манна, начинаешь подозревать, что эту сказку про хорошее выдумали наивные идеалисты. Потому что все то хорошее, что показывал этот человек, было лишь средством получить выгоду, минутным спектаклем, импульсивным поступком, совершенным под чужим влиянием. И самое потрясающее то, что этот человек ни на секунду не сомневается в том, что он честный, умный, справедливый, самый лучший среди тех отбросов, что его окружают. Да, я слишком много написала о личных качествах героя. Вообще, конечно, Генрих Манн писал книгу не о том. Он писал о новом поколении, которое появилось в Германии в 90 гг. XIX века, о политике и политиканстве. О том, что такая душонка, как часть целого способна сделать, насколько общество инфицировано таким аморальным, воинственным, фальшивым и крикливым обывателем. Что будет если позволить таким людям «размножаться». «Тогда может случиться, что в стране получит распространение новый тип человека, который видит в жестокости и угнетении не прискорбный путь к человеческим условиям жизни, а самый смысл жизни». Он пишет о том, во что превратилась политика эпохи кайзера Вильгельма, во что превращается общество, втянутое в грязные политические выборы. Что происходит с теми, кто действительно хотел служить народу. И насколько народ может быть благодарен… Роман Манна, вполне соответствует духу времени – разоблачающий и карающий. Но при всем при том, герои немецкой провинции, яркий гротеск недостатков степенного буржуа узнаваемы как никогда. Все повторяется снова. Такова жизнь.