Ваша оценкаРецензии
cvetaev_i1 апреля 2022 г.Катерина - не лучик света. Калиновцы - мертвы. Ночь - время истинного обличия всех и вся.
Читать далееСердце - один из главных образов (или символов) пьесы. именно оно направляет персонажей на истинный путь, но старые устои деревянного Калинова со своими железными, неживыми замками и кандалами, которые предназначены для жителей, губят калиновцев и притягивают грозу. Люди пытаются спрятаться от наказания "свыше" за свои грехи, которые происходят только дома, они прячут свои грехи и свою грешную душу под деревянной крышей старых устоев.
Я думаю, что гроза - наказание с перевоплощением. когда Кулигин говорил про то, что не нужно её бояться, всё живое радуется грозе, а калиновцы боятся. Может потому что они все давно мертвы? потому что "живут веком чужим" и они боятся, грубо говоря оживиться, искупив свои грехи приняв грозу?
Варвара хоть и предстаёт перед читателем как "Варвара", которая не слушает мать, живёт, можно сказать, сама по себе с Кудряшом, вся такая вольная "белая ворона" семьи кабановых. но всё же она является её частью, и вместо того чтобы помочь Катерине забыть Бориса, наталкивает её на грех, зная чем это грозит.
И вся их жизнь строится на деспотизме, дома стоят на лжи, а вот когда наступает ночь: никакой донской казак жену не бьёт и свекровь Катерину не мучает, то всё как будто мертво, и Катерина сбегает к Борису ночью и только в это время суток ей потом кажется что она умерла и потом всё таки ночью в Волгу и сбрасывается. Свой истинный мёртвый облик калиновцы приобретают ночью, а днём всё прекрасно: дома бьём родных, а на людях кланяемся всем в ноги и говорим как всё прекрасно.
И всё таки я немного не согласен с тем, что Катерина "Лучик света в тёмном царстве". Ну да, только она говорила в своих монологах о том что она птица, что после смерти ей приятнее будет быть среди, казалось бы, не живого дерева из которого сделаны доски гроба, земли, травы, звуков пения птиц, хотя всё это живее, чем калиновцы. Вот она вся такая мученица... Но там все страдали. Катерина была воспитана просто по другому и поэтому это в её плане более ярко, так скажем, отобразилось на её судьбе. Ну она же знала что будет грех, а зачем пошла? Хотела, может быть, ускорить свою участь при помощи Бориса и отмучатся с грехом да умереть, чем жить в Калинове вот так всю "жизнь"? Ну не знаю. Тогда уж точно не лучик света.Содержит спойлеры28
SemenovaVS15 декабря 2021 г.«Отчего же люди не летают..»
В силу малого жизненного опыта, я ощущаю это произведение не так глубоко.Не буду здесь писать то, что говорили мне учителя ,потому что вы сами скорее всего слышали это миллион раз.Напишу то, что поняла сама.Я вижу здесь проблему недопонимания Катерины, особенно в наше время.Вот рассуждая, первый раз я думала: «Она не могла сбежать?».Но сбежать от чего? Позже уже понимаешь ,что грех измены это самое страшное для главной героини.Даже если бы она убежала в другой город, совесть и набожность не позволили бы Катерине жить как раньше и быть свободной от такого тяжелого греха.Так же в произведении есть очень интересное олицетворение самой грозы.«Гроза-то нам в наказание посылается, чтобы мы чувствовали, а ты хочешь шестами да рожнами какими-то, прости господи, обороняться».Гроза фигурирует почти в течении всей пьесы, предвещая что-то тёмное, не хорошое.Думаю ,что буду перечитывать это произведение чуть позже.Но остаюсь при мнении о том ,что включать это произведение в школьную программу, было не очень хорошей идеей.Но с другой стороны, возможно, рассчитывают на то, что ученики будут перечитывать много раз пока не поймут.Читать далееСодержит спойлеры24
safonidarya4 декабря 2021 г.Противоречивые персонажи
Материальное и духовное благополучие в скучной и пошлой обстановке ничего хорошего не принесет, только появится усталость от такой жизни и желание с ней покончить всеми возможными способами.
60
funtkovav30 сентября 2020 г.С одной стороны очень интересно,но когда я увидела "драматизм" Катерины,мне произведение не особо понравилось.Она преподносила это так,как будто кто-то умрёт если она изменит.(не отрицаю,у каждого свои тараканы в голове и может она действительно страдала,но за этим было неприятно смотреть).Борис тоже,не понравился,бросил девушку которая его любит.Самые здравомыслиющие там Кулигин,Варвара ну может и Кудряш(его мало показывали).Оценка 4/5(Оценка такая, только за тех, трёх персонажей).
61
Ingris25 января 2020 г.Войти в общество
Читать далееСоциальная комедия, немного свадебной тематики в качестве цели героя. А так - комедия про умного-бедного-делового молодого карьериста, внедряющегося в общество людей светских-богатых. И всё-то идет гладко, вписывается Глумов в круг лицемерных, расчетливых, любезных как свой, однако заявленное в начале слабое звено рвется. Потому как осуществляя хитрый сложный план с влиянием на множество людей не стоит вести искренний дневник+черную бухгалтерию, где все подробно расписываешь, включая свое отношение к обдуряемым... ну или надо его получше прятать или шифровать, что ли.
В постановке 1970-го года участвуют хорошие советские актеры, в главной роли Юрий Яковлев - шикарно звучит.61
Driopling19 марта 2018 г.Одна из книг в школьной программе, которая мне по-настоящему понравилась. Конечно, всё это время так и хотелось сказать героине: "Беги оттуда, их уже ничего не спасёт", но, к сожалению, так нельзя. Легко читается и запоминается. Островский мастер своего дела!
167
PavelShulpin22 мая 2017 г.В духе морализаторства.
Читать далееЧитать пьесы люблю любые почему-то, но вот идеологический вектор драматурга не всегда нравится.
Чем-то мне "Доходное место" напомнило пьесу "Мизантроп" Ж.Б. Мольера.
Главный мольеровский герой произведения вечно чувствует себя отдельно от общества: мол, весь мир полон лжи, лицемерия, бесчестия, а он бежит от этого.
Ровно тем же образом поступает и Жадов. В отличие от мизантропа, он всё же умеет любить, но любовь у него высоконравственная, не такая, как у других. Как мне показалось, в духе христианской морали.
Где-то его потуги на сохранение лица выглядят красиво, а он вызывает симпатию и восхищение. Его стремление к независимости и желание думать не так, как большинство, достойно похвалы.
Другое дело, что в этом произведении Островский некоторым образом героя-трагика превращает в счастливого обладателя возлюбленной - Полины. Хэппи-энд как-то смягчает напряжение в борьбе между идеями "полного бескорыстия" и "жизни только ради денег и побрекушек".
На мой взгляд, прелесть литературы как раз и есть в мощном противостоянии. И пусть финал будет открытым. Больше ведь свободы будет для интерпретации произведения.
Поставлю 4 звезды из 5.89
KoehnenDryads26 апреля 2016 г.Проходила в школе. Когда я читала поняла произведение по своему, а в школе все мое понимание этого произведения перевернули. Но я осталась при своем мнение. Произведение сильное, тяжелое и грустное.
81- KoehnenDryads26 апреля 2016 г.
Люблю читать пьесы перед тем как пойти на спектакль в театр. И пьеса и спектакль потрясающие. Произведение тяжелое, но со смыслом.
158 
Imagination_73 октября 2014 г.Мало того, что я не особо люблю пьесы, так и смысла особого не увидела.
Нет таких моментов, заставших поволноваться, сопереживать героям. Обыкновенная история о любви, которой нет места среди обстоятельств.
6 из 10.79