Полное собрание романов и повестей

Я всегда прихожу в полный восторг, когда в коротеньком произведении обнаруживается повышенная концентрация чувств, переживаний и событий. Именно в такой краткости лучше всего чувствуется перо истинного Мастера.

"Пиковая дама" в этом плане даже превзошла мои ожидания: на нескольких страницах уместились влюбленность, надменность, алчность, азарт, смерть и безумие, разместившись гармонично и ничуть не мешая друг другу. Легкий привкус мистики добавляет в сюжет горчинку, после которой остается только тихонько вздохнуть "Ах, Александр Сергеевич, милый..." и попросить добавки.

Это произведение навеяло на меня грусть, оставив неизгладимый след на душе. Роман заканчивается весьма удручающе, но всё же достаточно закономерно. И вообще роман был обречён на пессимистическую концовку, пожалуй.

Википедия пишет, что Ахматова раскритиковала "Дубровского", заявив, что роман неудачен. Не могу согласиться с этим мнением. Я не критик, слава богу, и как читатель нахожусь от произведения в восторге.

Личность самого персонажа, Владимира Дубровского, мне пришлась по нраву. Владимир справедлив, честен, благороден. Загнанный в угол, он решил действовать так, как решил. Я его отлично понимаю. Прочитав переписку матери с отцом, Дубровский вступает на разбойничью дорогу. Кстати, это решение он принимает достаточно поздно вечером, а ведь известно, насколько человек склонен драматизировать и принимать спонтанные решения именно в ночные часы. Утро вечера мудренее - отложи он решение на утро следующего дня, мог бы попробовать пойти по другому пути. Возможно, Дубровский мог переговорить с Троекуровым насчёт судебного решения, думается, что шансы были. Но он "психанул", устроил поджог и косвенно стал убийцей четырёх человек, хотя здесь его вина минимальна. А дальше пошло-поехало...

Вся история с "превращением" Дефоржа вообще порадовала. "Укрощение" медведя, ночное ограбление со знаменитым "Молчать! Я - Дубровский!".

Очень жаль, что Дубровскому не хватило всего лишь пары минут, чтобы спасти Марию от брака с Верейским. Посыльный банально поторопился. Куда спешил? Подождал бы, пока все уйдут, вот же незадача, а! Может, знак судьбы? И в нашей ведь жизни очень часто какие-то минуты могут поставить всё с ног на голову. Дубровскому просто постоянно не везёт.

Наконец, решение Марии по методу Татьяны Лариной. Ну, ёлки-палки! Такие времена, ничего не попишешь. В современных реалиях такую картину я представить не могу.

Самый же сложный и "противуречивый" персонаж - Троекуров, конечно. В двух словах его не опишешь. Он отрицательный, всё понятно. Да, он фактически свёл в могилу Андрея Дубровского, отца Владимира, из-за него начался весь этот сыр-бор. Причём ему эта Кистенёвка и не особо нужна была. Но Троекуров не хотел такой ценой "побеждать"! Совесть-то его мучила довольно сильно, на мой взгляд, как бы он её не пытался заглушить. А если вспомнить, из-за чего вообще заварилась каша. Из маленькой зацепочки, шуточки, мухи в общем-то раздули такого слона...

Много здесь можно рассуждать. Позволю себе прервать поток мыслей. "Дубровский" - отличный роман, увлекательное и "думательное" чтение. Отдельное спасибо Пушкину за то, что остановился на втором томе. Другая развязка могла бы быть слишком счастливой или неправдоподобной.

Эта история отдаёт "гофмановщиной" - здесь мистическое переплетается с реальным и оказывает (или не оказывает?) влияние на поведение и поступки героев. Старая графиня меня вообще бросает в дрожь.

Пушкин мастерски показывает эволюцию, так сказать, отношения Германна к карточным играм. От простого интереса, любопытства, далее анализа игры и до поглощения ею. С другой стороны, его мыслями овладел не азарт, а нехилая жажда наживы. Германн очень быстро перешёл границы дозволенного. Его спокойствие и уверенность в себе, показанные в начале повести, резко уступают озлобленности, истеричности, крайней неуравновешенности. Опять Пушкин в двух словах передаёт целую гамму событий, впечатлений.

Концовка сумасшедшая, во всех смыслах этого слова.

Совсем небольшая, но очень интересная повесть от мирового классика литературы А.С. Пушкина. «Барышня-крестьянка» - своего рода русский вариант истории Ромео и Джульетты. Два враждующих рода, непреодолимое любопытство, которое очень скоро превращается в настоящую любовь. Очень интересно было следить за тем, как развиваются чувства между нашими героями, и хотя в самой повести, как и во всех остальных произведениях цикла «Повести Белкина» минимум диалогов – сюжет передан очень чётко и динамично. Единственное чувство, которое не покидало меня сразу же после прочтения «Барышни-крестьянки» - так это некоторое разочарование из-за того, что Александр Сергеевич не развил эту очень интересную и оригинальную историю, которая по его словам имела место в действительности, - в настоящий роман. Сюжет с переодеваниями меня очень заинтриговал и чем-то напомнил Дубровского всё того же А.С. Пушкина. Несомненно, оба эти произведениями уже стали одними из любимейших моих книг. Ещё посоветовал бы посмотреть одноимённую экранизацию 1995 года с Еленой Кориковой в главной роли – фильм, несомненно, заслуживает внимания, передаёт сюжет практически дословно.

Я знал! Я так и знал!

Герой данного произведения позиционировался как человек твердой воли и принципов, что действительно делало его жизнь стабильной и прогнозируемой.

Но в игру вступил соблазн! И вот тут-то «твердость» начала крошится. С этого момента я уже не верил в счастливый исход, и даже «тройка» с «семеркой» меня не разуверили, а скорей даже наоборот. Я ждал момента, когда на сцене, иными словами на сукне игорного стола, должен был явиться «туз»!

И тут нельзя было не проговорить: «Я знал! Я так и знал!».

Да будем верны себе!

Да, мистика не чужда Александру Сергеевичу! Но какая? Не просто страшная или смешная, а со смыслом. Автор предлагает в обыкновенном человеке увидеть нечто большее, значительное (при этом не делая героя лучше, не приукрашивая характера). Соединяя вселенский масштаб смерти в эпиграфе и бытовую, комическую историю с “мертвецами” в самой повести, Пушкин устанавливает систему отношений: жизнь–смерть, бытие–быт. Пушкин снова ставит перед читателями вопросы. В чём же смысл жизни? Как достичь счастья, в чём оно заключается? Можно ли назвать героя “заурядным” человеком? О чём мечтает “простой” человек? Таким образом, писатель, открывая читателям белкинский мир, словно распахивает двери, но не в лавочку похоронных дел мастера, а в русскую жизнь, в круг “вечных” вопросов и проблем.

Что можно сказать про это произведение? Судить мировую классику мне не положено по статусу, да и не собираюсь я этого делать.
Очень живой и красивый роман. Честно надеялась, что всё закончится хорошо) Я это и знала, потому что была наслышана уже подробностями этого романа, но читая его, всё равно сопереживала и надеялась на лучшее, как будто и не знала, чем закончится это произведение. Вот что значит магия слова Александра Сергеевича.
Я не являюсь "фанатом" Пушкина, но его очень приятно читать, особенно, когда голова просит отдыха - слог настолько приятен, что не замечаешь, как дочитываешь произведение до конца.

Служу Отечеству и Государыне Императрице

Благодаря игре "Книжный Зодиак" перечитала книгу с которой познакомилась ещё в школе, очень много лет назад и помнила из неё только то, что основная часть повествования была посвящена Пугачёвскому бунту. В школьные годы книга была для меня очень скучной и не интересной. Сегодня она оценивается мной совсем по-другому. Во-первых, теперь меня интересуют художественные произведения, описывающие реальные исторические события. Во-вторых, стала немного больше разбираться в уровне произведений с точки зрения литературы, по крайней мере легко отличать качественную и добротную прозу от откровенно дешёвой и бездарной.

Роман (до сих пор есть споры по поводу точного определения жанра - роман или повесть, я использую первое) "Капитанская Дочка" читается легко, объём очень комфортный, не "Война и Мир", но и не Чеховский рассказ на полторы страницы. Повествование практически линейное, ведётся от первого лица - главного героя (Петра Гринёва) и построено в форме воспоминаний, поэтому временами линейность слегка нарушается замечаниями рассказчика, которые описывают его сегодняшние мысли относительно событий романа. С литературной точки зрения читать роман одно удовольствие, язык красивый, гармоничный, местами немного устарелый, но это говорит о том, что автор максимально правдоподобно приблизил его к тому периоду, о котором в нём говорится.

Я где-то читала, что Пушкин планируя написание романа изучал исторические документы и даже ездил в путешествие по Уралу, чтобы лично встретиться с очевидцами тех событий и восстановить этот период с максимальной точностью, поэтому в достоверности исторической части у меня сомнений нет, а вот про другие аспекты я этого сказать не могу.
Во-первых, диалоги главного героя с Пугачёвым. Мне очень сложно поверить в их правдоподобность, в первую очередь в то, что такая личность как Пугачёв будет вести задушевные беседы с 16-летним дворянином, учитывая число дворян намного более старшего возраста, которое было зверски лишено жизни во время этого бунта.
Во-вторых, мне так же сложно поверить что 16-летний Пётр Гринёв будет единственный кому Пугачёв поверит, дарует жизнь, даст возможность вернуться к своей армии (чтобы продолжать борьбу за подавление бунта), кому простит обман, и всё это только потому, что этот дворянин пару месяцев назад отдал ему свой заячий тулуп (который был ему уже мал) в благодарность за услуги проводника во время снежной бури. Пугачёв здесь представлен как обладатель порядочных качеств, в чём я лично опять же изрядно сомневаюсь. Я думаю, что вымысла здесь намного больше, чем реальности, но этот вымысел оправдывается задумкой автора показать молодого, благородного до последней капли крови дворянина, тем самым представляя дворянство того времени в намного более лицеприятном свете, чем оно часто было на самом деле. Единственный дворянский персонаж низкого морального уровня в произведении это Швабрин, но главная его деморализация состоит в том, что он перешёл на сторону народа, руководствуясь своими личными корыстными целями, в первую очередь мести за то, что был отвергнут возлюбленной Гринёва. И вот здесь проявляется один важный момент, у главного героя имеется врождённое чувство превосходства над народом, чувство взращиваемое у каждого дворянина с самого рождения, чувство проявляющееся автоматически, может даже не совсем осознанно. Гринёв питает отвращение к Швабрину, за то что он - потомственный дворянин - валяется в ногах у простого крестьянского мужика. Гринёв однозначно ставит себя выше народа и выражает полное презрение к крестьянам, как к некой низшей расе. Ответственность же за бунт перекладывает исключительно на сам народ, а не также на власть и дворянство, которое этим народом полноправно владеет (ведь события происходят ещё во времена крепостного права на Руси) и которое не делает ничего для предотвращения подобных событий.

В продолжении темы хочу заметить, что позиция автора по поводу бунта выражена довольно определённо - автор однозначно на стороне императрицы и её дворянства, это чувствуется в каждой реплике Гринёва на эту тему. И вот здесь мне не хватало Толстовского или Чеховского объёмного взгляда на ситуацию с позиции как минимум двух, а то и более сторон, не хватало масштаба и многообразия характеров как в дворянской так и крестьянской среде. Здесь же больше деление только на чёрное и белое. Как-то слишком однобоко и однозначно выглядит в романе всё многочисленное дворянское сословие, а уж императрица представлена просто идеальной и милостивой правительницей, к тому же легко верящей не знакомому человеку на слово. Как ей с такими чертами характера удалось столько лет усидеть на троне, остаётся для меня большим вопросом. Но я понимаю задумку автора, он хотел показать такие темы как честь, порядочность, нравственный долг, преданность Отечеству и своей государыне императрице. Это, на мой взгляд, автору полностью удалось. Как я уже упоминала выше, стиль повествования, язык, внимание к деталям, проработка персонажей всё очень достойно. В этом плане классика для меня лично в очередной раз оказалась на высоте. Однозначно рекомендую.

К своему стыду до "Капитанской дочки" я добралась только сейчас. В мои школьные годы повесть прошла мимо меня. Читала медленно, вдумчиво и с огромным удовольствием. Я уже давно отвыкла читать произведения, написанные таким сложным языком, но читая, не переставала удивляться, какие изменения претерпел наш великий и могучий русский язык.

Повесть отличная, в ней есть все: любовная линия, исторические факты, немного о военном деле и эпиграфы, взятые из народных песен и стихов. Сама книга тоже замечательная. У меня она в электронном виде, тем не менее в ней есть красивые иллюстрации, позволяющие читателю вообразить происходящие на страницах события. У меня очень плохо обстоят дела с историей России, поэтому иллюстрации и сноски помогали мне и не приходилось после каждого непонятного слова обращаться к Интернету.

Аудиокнига

Мне понравилась эта повесть. Интересная, и конец у нее очень хороший. Еще в ней были прикольные моменты.
Мне очень понравился Алексей, у него очень характер хороший. Он добрый, любит поговорить и пошутить.
Лиза сначала очень хотела его увидеть, но их отцы были в ссоре, и она никак не могла с ним встретится. И тогда она решила переодеться крестьянкой, и назвалась Акулина! И она сразу же встретилась с Алексеем, потому что пошла в лес, туда, где он охотился с собакой. Акулина Алексею очень понравилась, и он понял, что влюбился. Они все лето встречались и разговаривали. А потом, когда погода испортилась, они стали общаться с помощью писем. Потому что Лиза устроила так, что Алексей "научил" Акулину писать.
А потом случилось такое, что отцы Лизы и Алексея помирились, и стали приятелями. И они решили своих детей ПОЖЕНИТЬ!!! И как-то Алексей с отцом приехали в гости к Лизе и ее отцу. И Лиза поняла, что Алексей ее узнает! Она сначала не хотела выходить, а потом придумала, как сделать. Она вышла таааааааакая намазюканная, с париком, в дурацком платье и с украшениями, что Алексей ее конечно не узнал. И она Алексею не понравилась!!!
Но отец Алексея настаивал на том, чтобы он женился на Лизе, иначе он оставит его без денег. Го Алексей тогда уже так сильно любил Акулину, что ему было без разницы, что она крестьянка и дочь кузнеца, и собрался жениться на ней и самому зарабатывать на жизнь своей семье. И он отправился без предупреждения к Лизе, сказать, что он не женится на ней, и увидел там свою Акулину!!! В общем, в конце любовь-морковь! (Сердечко)

Озвучка очень понравилась. Читал Алексей Золотницкий.