Полное собрание романов и повестей

Вот этот отрывок мы учили наизусть ("Ну, барин", - закричал ямщик - "беда: буран!"…), вот по этой главе писали изложение (про быт Белогорской крепости)…

Здорово еще раз пройтись глазами по знакомым строкам. Перед нами прекрасная стилизация. Это не язык А.С.Пушкина, это слова и выражения провинциального помещика конца XVIII века, который пишет семейные записки.

Действие происходит в очень интересном хронотопе. Это фронтир, который неожиданно близок к «ядру империи» (в частности, к Симбирской губернии, где расположено поместье семьи Гриневых). Большая часть повествования сосредотачивается между кордонными линиями из казачьих поселений, давно присоединенными (еще при Иване Грозном) землями «башкирцев» и недавно полудобровольно присоединившимися кочевьями «киргиз-кайсаков» (казахов).

Окраина неспокойна. Причины бунта вынесены за скобки повествования, они не требуют какого-либо осмысления со стороны дворянского отпрыска. Цена человеческой жизни крайне мала, жестокость с обеих сторон гражданского конфликта воспринимается как нечто само собой разумеющееся. Пытки, картечь, виселицы.

Сословия антагонистичны, существует предельно четкое разделение на «наших» и «ненаших» ("Эхе! - сказал комендант, узнав, по страшным его приметам, одного из бунтовщиков, наказанных в 1741 году. - Да ты, видно, старый волк, побывал в наших капканах. Ты, знать, не впервой уже бунтуешь, коли у тебя так гладко выстрогана башка. Подойди-ка поближе; говори, кто тебя подослал?").

Дворянин воспринимается как высшее (практически в биологическом смысле) существо, поэтому поведение Швабрина столь предосудительно («Швабрин упал на колени... В эту минуту презрение заглушило во мне все чувства ненависти и гнева. С омерзением глядел я на дворянина, валяющегося в ногах беглого казака»).

И, самое любопытное, повесть в очередной раз демонстрирует, что машина нашего государства не срабатывает в критический момент, и высшему должностному лицу приходится заниматься микроменеджментом для восстановления справедливости.

Как и большинство читателей, я ознакомился с "Капитанской дочкой" в школе. Помню, что мы с мамой попеременно читали произведение вслух. В памяти остался её слегка осипший голос после продолжительного чтения...

"Подсев" на Пушкина, решил перечитать (или впервые открыть для себя) его повести, сказки и поэмы. Подошла очередь и "Капитанской дочки". Конечно, теперь книга произвела на меня гораздо лучшее и более "полное", так сказать, впечатление. Все мы знаем Толстого, его крупнейшие романы, размер которых не только поражает воображение, но и несколько отпугивает потенциального читателя. А вот Пушкин - мастер лаконичности изложения. В нескольких словах он может точно и остроумно охарактеризовать героя, ярко передать краски природы, несколькими штрихами передать сердечные переживания. Часто встречаешь в тексте фразы, "пошедшие в народ"; удивляешься, оказывается, - это Пушкин. От его наследия никуда не денешься.

Как и в других произведениях Александра Сергеевича, в "Капитанской дочке" идёт столкновение чести и продажности, благородства и низости, геройства и трусости, любви и ненависти. И чем мне ещё нравится Пушкин? Он, в отличие, например, от Коэльо (сравнение ни к чёрту, но тем не менее), не занимается морализаторством и нравоучением. Он не раскрашивает героев в чёрные и белые цвета - тот же Пугачёв, да и Швабрин, не являются совершенно отрицательными героями. Другими словами, читателю остаётся достаточно места для обдумывания, сопоставления, формирования собственного отношения и мнения.

Очень жаль, что Александр Сергеевич так мало прожил. Отчасти в этом виноват он сам со своим достаточно непростым характером. Но если бы он жил и мыслил иначе, это был бы не Пушкин...

Короче говоря, перечитайте, кто давно уже не читал, "Капитанскую дочку". Это очень хорошее, по-настоящему русское, позитивное и романтическое произведение.

Кто не умеет беречь отцовское наследство, тот всё-таки умрёт в нищете, несмотря ни на какие демонские усилия.

Азарт до добра не доводит, а повесть Александра Сергеевича показывает читателю как бывает опасна игра.
Раз за разом любым игроком овладевает мысль о приближающейся грандиозной победе, огромном джекпоте, который вот-вот будет у него в руках. Однако судьба-злодейка частенько жестоко наказывает таких отчаянных "смельчаков".
Порой удивляешься, как одна сомнительная идея может разрушить всю жизнь героя произведения, но, к сожалению, и в реальности такое случается со многими.

Всё-таки не стоит жертвовать необходимым в надежде приобрести излишнее.

Помню, что мы в школе проходили "Капитанскую дочку", но я не читала. Почему-то в воспоминаниях об этом произведении сохранилось только то, что оно про любовь. Какого было моё удивление, когда я на днях начала читать, и книга оказалась больше историческая, чем романтическая. И сама любовь, не как в "Руслане и Людмиле" сказочная, будто сама судьба свела героев, а какая-то фантастическая, по-другому и не скажешь.

Петра Гринёва отец отравляет в армию. Оттуда его генерал посылает в крепость. Комендант этой крепости оказался неплохим человеком, а его дочь Маша, милая и скромная девушка, очень понравилась Петру. Из-за Мироновых главному герою пришлось даже вызвать на дуэль соперника, который тоже положил глаз на Марию, а её отца за глаза оскорблял. Пётр Гринёв получил ранение, девушка начала ухаживать за ним. Они влюбились друг в друга, но отец Маши был против, но недолго)

Мне про Пугачёва совсем не понравилось, а тема любви раскрыта плохо. Я так поняла, что Пушкин мне больше нравится в стихах. Даже если сюжет скучен для нашего времени (лично для меня), то красота стихов может координально поменять мнение о произведении, в лучшую сторону. И сама тема любви заиграет новыми красками, книга становится более романтичной. Для меня это произведение, увы, устарело.

За компанию с ребёнком решила перечитать классику и пришла к выводу, что школьная программа по литературе это зло. А как иначе? Я вот очень хорошо помню как уныло я пережевала и проглотила "Дубровского" в школе. Ну надо и прочитала. И даже сочинение какое-то написала. А рядом то на столе лежит очередной роман Дюма, а с полки тебе подмигивают Фенимор Купер и Вальтер Скотт. И это куда как интереснее кажется в юном возрасте.
И вот теперь через много лет, когда взяла я Пушкина с полки добровольно, повесть заиграла совершенно новыми красками. Как оказалось, в ней есть всё чем меня так в детстве пленяли романы Дюма и Скотта. Тут на лицо и благородный главный герой, волею судьбы ставший разбойником, и любовь большая и чистая, и динамичный сюжет. И дополнением к этому замечательному букету идёт прекраснейший язык.
В общем, мой вердикт таков - Пушкина надо читать и перечитывать. И каждый раз он будет открываться с новой стороны.

Многолетняя вражда стала между соседями, и причина то какая глупая, а что делать вражда есть вражда, чем ещё баринам заниматься в деревенской глуши.
А молодые барышни между тем развлекались по своему. Вон как Лизонька сумела обвести вокруг пальца знатного сердцееда Алексея. И ведь влюбился же Алексей не в какую то там барышню, а в простую чернавку Акулину и даже жениться хотел безумец эдакий. Но на беду влюблённых старые враги решили заделаться друзьями, и сладкой парочке грозила разлука.
Я очень люблю экранизацию этой повести, это такое редкое исключение, когда равно нравится и фильм и книга, и придраться даже не к чему.

Второй день в обществе Пушкина. Вот уж точно ничего не предвещало. Если другие произведения светила русской поэзии из школьной программы я перечитывала, то "Дубровского", боюсь солгать, действительно читаю впервые после школьного прочтения. И мне снова все очень понравилось. Почему-то при мысли о классической литературе сразу представляется что-то тяжёлое и трудное. Толстой и Достоевский способствовали этому стереотипу не мало. Но Пушкин совсем другой. Он у меня ассоциируются с лёгкостью, чем-то светлым и добрым. Если надо было дать окраску произведениям Пушкина, я бы окрасила их в жёлтый и зелёный цвет. И иногда светлый серый. Вот это для меня Пушкин.

"Дубровского" читать мне было приятно. У Пушкина простой и понятливый язык. Начало романа - тяжба двух барей-соседей из-за земли. Признаться, когда читала постановление суда, происходящее с героями романа показалось мне столь современными, что я даже вспомнила о творчестве режиссёра Звягинцева. Деньги имели силу во все времена. Сын лишившегося всего отца, Владимир Дубровский, становится благородным разбойником наподобие Робина Гуда, но осуществлению мести не дано сбыться, ибо замешаны тут дела сердечные. Честно, не ожидала, ч⎌то концовка не будет иметь счастливую развязку, но узнала, ⎌что должно было быть продолжение, которому осуществиться у Александра Сергеевича так и не случилось. Печально. А может и в таком завершении этому роману лучше всего.

И да, Дубровский обаятелен. Образ разбойника с благородными намерениями многих девушек не оставил равнодушными.

Ах, какая прекрасная повесть! В ней чудесно все: слог, такой размеренный, плавный и красивый; история, такая прелестная, такая романтичная; и персонажи, такие молодые, такие смешные и глупые иногда.
Сюжет повести разворачивается вокруг Лизы - дочки барина, которой так хочется одним глазком взглянуть на Алексея - сына другого барина. Но вот незадача: их отцы (Лизы и Алексея) враждуют. Девушка придумывает интересный план, который помогает ей познакомиться с Алексеем.
Сюжет и концовка очень предсказуемы еще с самого начала, но это не делает историю менее интересной (Это вот напудривание лица вызывает смех).
Пушкин очень по-своему описывает саму деревню и людей. Несмотря на маленький объем - читатель полностью погружается в эту атмосферу и очень, ну очень не хочется из нее выходить.
В каждом своем отзыве на русскую классику я пишу это, и я повторюсь: есть что-то особенно волшебное в русской классике.