Нетерпение сердца. Мария Стюарт

Я прочитала роман и с еще большим упоением читала рецензии к нему, потому что история вызывает бурю противоречивых чувств. Думала, что, наверное, эта книга была бы интересной для книжного клуба, потому что личности героев явно противоречивы и вызывают разное отношение, хочется спорить со всеми до пены у рта:)))

Главный герой - лейтенант Гомфиллер - попадает в компанию парализованной девушки по случайному стечению обстоятельств. Завязывается милая ни к чему не обязывающая дружба, интересное общение, маленькое милое общество, которое радует молодого человека. Он ещё и представить себе не может, что всё это может засосать в болото. Корыстен ли он? Нет. Испытывает ли он добрые чувства? Да. Ему рады, его шуткам смеются, и ему приятно. Все начинается с милых просьб. Сначала его просят поговорить с доктором. Итог: он попал в дурацкую историю и на него навесили чужие проблемы и ответственность. Дальше больше. Его поцеловали, чего он никак не ожидал и стали требовать взаимности. И новые просьбы: терпеть, сочувствовать и не отталкивать. Но и этого им мало. Начинаются капризы, истерики, претензии, упреки. Ему начинают сниться кошмары, где за ним гонится калека на костылях. Его преследует отец со своими просьбами. Его преследует подруга парализованной девушки со своими упреками. Его упрекает врач. Довели парня до того, что насильно его помолвили, надели на него кольцо и он в непонятном состоянии оказался в пьяном кафе для нищих. Я вспомнила слова Гришковца, который случайно оказался на какой-то скамейке и подумал, что без любви он бы точно на этой скамейке не оказался.

Меня удивляет, почему почти все в рецензиях так суровы и критичны к главному герою - лейтенанту Гомфиллеру. Мне он был симпатичен, я очень во многом его понимала. Меня часто любили вот так невзаимно и мне знакомо, когда тебя капризно и истерично домогаются, а ты сочувствуешь человеку. Когда тебя фактически силой начинают принуждать любить, это очень тяжело. Причем Гомфиллер неоднократно пытался уйти из этой ситуации, но врач его останавливал. Зачем? Пусть бы ушел раньше, возможно тогда ситуация не закончилась бы трагедией. Мне очень понравился один комментарий в рецензиях, что вывод из всего этого один: нужно уметь вовремя сказать "нет", закрыть дверь и уйти. Гомфиллеру стоило сказать "нет" этой ситуации и отойти от неё. Я удивлена, что в рецензмях сделали его виноватым и слабым, мне интересно посмотреть, как бы они себя повели в его ситуации.

Очень любопытна была и героиня Эдит. Очень интересный персонаж... Не просто эгоистичная, избалованная и капризная, но и властная, почти наглая, беспардонная. Я смотрела на неё и несколько иным взглядом - когда-то я тоже полгода была парализована и не могла ходить и я помню, как я себя чувствовала и как я себя вела. И лежа в больнице я тоже видела и других людей, которые были в такой ситуации. Меня удивляло, как она властно требовала любви от Гомфиллера. Она не ждала взаимности, а требовала её. Я читала описание его чувств, которые он испытывал от ее признаний и поступков и понимала его. С одной стороны робко признавалась и стыдилась своих чувств, но вместе с тем целовала, извинялась, а потом жадно гладила руку, снова извинялась, но в истерике упрекала и швырялась вещами, что он не выражает чувств. Говорила, что не хочет навязываться, а сама нацепила парню кольцо на палец. Чему удивляться, что у человека возникает желание убежать от неё? Не говоря о кошмарных образах костылей, на которых она гонится за ним.

Наверное, моя рецензия и мнение будут в меньшинстве, но я смотрела на роман через призму сочувствия Гомфиллеру. И даже уезжая, он все равно написал ей письмо, чтобы она простила и он обязательно будет с ней и женится. Доброта и чувство долга преобладали в нём над собственными интересами.

И не совсем можно провести параллель между врачом Кондором, который женился на слепой и Гомфиллером, который не спешил жениться на неходячей Эдит. Слепая все-таки может заниматься любовью. Кроме того, из повествования ясно, что жена Кондора обладала очень добрым, мягким и чутким характером. Сварливая же Эдит явно совершенно из другого теста. Очевидно, что она не станет доброй женой как жена Кондора, а выйдя замуж за Гомфиллера, начнет требовать от него ещё и ещё жертв. И всегда ей будет мало.

Противоречивая история. Не вижу в ней не правых, не виноватых. Если Гомфиллеру суждено было через это пройти, наверное, это закалило его характер и изменило его. И всё-таки, я согласно с комментарием в рецензиях: нужно уметь говорить "нет" и закрывать дверь вовремя и уходить.

...мир знает всё, что есть во мне худого,
И лучше я, чем слава обо мне"
(из трагедии Ф.Шиллера "Мария Стюарт")

Мария Стюарт... Самая знаменитая королева Шотландии, непризнанная королева Англии, бывшая королевой Франции. Трижды королева стала первой особой королевских кровей, казнённой на плахе. Это на неё потом ссылались Оливер Кромвель и иже с ним, когда вели на казнь её потомка Карла I Стюарта. Это к ней отсылали парижские революционеры, когда гильотинировали Людовика XV и его семью. Мария пала первой жертвой острого топора, занесённого над венценосной головой. Что же стало причиной трагической судьбы этой королевы? Злой рок или королевская гордыня и упрямство? Окружение, которое предавало и продавало свою королеву, или банальная женская глупость, недостойная настоящего правителя и хорошего политика? Стефан Цвейг постарался, как и многие другие до него, дать ответы на эти вопросы.

Роман-биография позиционируется как более или менее беспристрастное жизнеописание. Однако, на деле, мы получаем книгу, где автор превозносит романтичную, вечно молодую, очаровательную, умную, отважную, полную достоинства, уверенную в себе, любящую женщину. Если она и была виновна в смерти своего мужа, в покушениях на Елизавету I, в претензиях на английский престол, то исключительно под давлением обстоятельств или же в порыве её глубоко искренних, романтических черт характера. На протяжении всей книги Мария - жертва: жертва неудачных поворотов судьбы, жертва неумных советов, жертва насилия, жертва любви, жертва страсти, жертва своего собственного характера - жертва всего на свете. Так и хочется спросить, не слишком ли много жертв! Тем более, что остальные герои романа, кстати, исторические личности, также достойные пера биографа, предстают перед нами не в самом лучшем обличии. Елизавету - вечный соперник Марии - мы видим подлой интриганкой, хитрой лицемеркой и фригидной бабой-бюргершей, а не особой королевских кровей. Дарнлей - смазливый капризный ребёнок, вечно ноющий и требующий любви шотландской королевы. Босуэл описан как слишком сильный, агрессивный мужчина, вертящий Марией как ему угодно. Меррей - предатель, Мейтленд - мерзавец, Джон Нокс сыплет вечными угрозами... И только Мария Стюарт становится лучом света в этом тёмном средневековом царстве. Такой Мария была ещё в трагедии Фридриха Шиллера, такой она продолжает быть в романе австрийского автора.

Лично мне претит такой подход к вопросу, да и некоторые факты, представленные Стефаном Цвейгом, либо рассмотрены с одной стороны, а не с обеих, либо сейчас уже (роман был написан в 1935 году) ничем не подтверждаются, либо несколько искажены. Поэтому романтизированную биографию надо понимать, в первую очередь, как романтизированную и субъективную, и уже только потом как биографию.

С трудом дочитала, с трудом выносила я все тяготы героев романа. Так тяжело мне было, что, казалось, к утру сама пущу себе пулю в висок, лишь бы все это поскорее закончилось. "Кидайся ты уже с этой террасы" орала я Эдит. Как же мне хотелось, чтобы она побыстрее окончила мои страдания своим уходом со сцены! Но она на своих изувеченных ногах бесконечно долго, словно назло, подходила к краю.
За что мне обидно, как читателю? За то, что мне не дали в распоряжение героя, который вызывал бы симпатию, которому хотелось бы сопереживать. Антон беспросветно глуп (эээ ыыы я наломал дров а в чем моя ошибка что я такого сделал почему мои слова его задели почему они так обиделись почему почему я так страдаю), который только и делает, что перекладывает ответственность за свои поступки с одних плеч на другие. Зачем его было таким делать? Если через него Цвейг обращается к читателю, то это уже похоже на оскорбление!
Остальные герои тоже хороши: один просит забить болт на собственную жизнь и отдать ее в распоряжение избалованного ребенка; другая просит того же, да еще и сама свою молодость у постели больной прожигает (но ей хотя бы пообещали за это денег, ладно); доктор, посвятивший свою жизнь другим людям и не имеющий за своей душой ничего кроме этого, указывает направо и налево, как должны или не должны поступать люди вокруг. Никого не забыла? А, тот добродушный дядечка-начальник, который спас Антона (о, зачем) от самоубийства, свято чтивший правила и законы, но готовый поступиться ими, если его репутации грозит опасность. Думаю, Эдит тут основная жертва как раз-таки слепой любви своей семьи, жалости и сострадания окружающих, только ее не виню ни в чем: бедняга выживала как могла в этом аду. Не верю в ее любовь к гг: на его месте мог быть любой человек из внешнего мира, любила она как раз этот мир, которым в ее глазах и был Антон (поэтому не сопереживаю опять же)

Читать было тяжело не только из-за героев, подпитывающих отвращение к людям в целом, но и из-за стилистики текста. Складывалось впечатление, будто я иду по прямой тропинке в лиственном лесу, но в лицо мне постоянно попадают маленькие ветки мешающие моему плавному продвижению и ясному обзору пути: то есть, вроде очень правильное и ровное повествование, но то тут, то там постоянно вылезают мелкие, абсолютно ненужные детали, которые не создают настроения или атмосферы, а которые лишь усиливают раздражение.
Тем не менее, не огорчаюсь, что потратила на "Нетерпение сердца" время и нервы, ведь все так в жизни и есть: навязчивое окружение, гнетущие реалии, люди со сломанными жизнями. Через это нужно пройти.

И вот опять я убеждаюсь, что знакомится с историей посредством исторических романов - идея отличная. За вычетом лишь того, что на это уходит много времени, но что нынче идеально?
Долой ваши энциклопедии и учебники, прививать любовь к наукам, пусть и гуманитарным, стоит именно с помощью таких книг! Цвейговская "Мария Стюарт" - это не просто биография и далеко не сборник сухих исторических фактов, это замечательный чувственный, вполне художественный, литературный портрет. И, нет, из этого странного длинного словосочетания я не согласна убрать ни одного слова.
Не могу утверждать, что меня впечатлило больше: достойная шекспировского пера судьба Марии Стюарт или способность автора преподнести ее не с точки зрения исторических связей, а психологии человека, но я готова раз и навсегда признать: исторические личности не просто бывают интересными(впрочем, всегда подозревала :D), они много интереснее выдуманных судеб. Стоит ли объяснять почему? Ведь ни один человеческим ум не способен придумать историю столь изощренную, сколь строится она кознями судьбы, Небесной Канцелярии или чего там у нас.

Надеюсь, меня не будут ругать за то, что напишу ниже о:
Ребята, в последнее время довольно часто сижу на livejournal, но читаю мало блогов. Так что если заинтересованы - добавляйте в друзья :) Всем отвечу взаимностью :) Хотелось бы подкрепить свою активность на этом сайте новыми знакомствами.
https://katetsib.livejournal.com/

Невыносимо грустная книга.
Чувства тоски ,грусти и ненависти к лейтенанту Гофмиллеру меня преследовали на протяжении всей книги. Бедная- бедная Эдит, очень жалко,что ее первая любовь так жестоко ее " побила ".
очень мне понравилась некая параллель доктора Конрода с женой и Антона с Эдит. Один смог полюбить и быть любимый ,а второй не вынес даже чувства к себе.
К сожалению,конец книги был почти предсказуем, потому что все случилось так как каждый и хотел.
Если бы мне не посоветовали данное произведение, я бы сама его никогда бы не прочитала.

Захватывающий роман о борьбе двух сильных женщин своего времени.

История пишется победителями, а, значит, объективности от нее не требуется. Тем более ее не нужно требовать от политики, в которую каждая из этих женщин была вовлечена.

Политика, в которой главная роль отдана женщинам. Женщинам абсолютно разным с самого момента рождения. Если Мария Стюарт с рождения была признана королевой Шотландией, то Елизавета получила это право, только вкусив всю горечь борьбы через унижение, страх, терпение. Победа одной из них будет означать полную власть над Англий и Шотландией, победу одной религии над другой, жизнь для одной и смерть для другой. На протяжении всего романа читатель, сам того не желая, втягивается в эту грязную борьбу, принимая то одну сторону, то другую. В Марии импонирует ее человеческая сущность, далекая от идеала, которая спотыкается о грабли по десять раз; ее женская сущность, которая проявлется в каждой ее мысли, действии и, в целом, жизни.

Совсем другие черты нам нравятся в Елизавете. Нет сомнения, что она достойная королева своей страны, которая не поставит свои интересы выше интересов своего народа. Кто бы не появился в ее жизни, как бы дорог он ей не был, что бы с ней не случилось, она всегда отдаст предпочтение власти, в которой видит свое единственное призвание.

Их различия отразились и в характере победы каждой.

Да, это не была кровавая битва, какая была бы между двумя королями. Но это была борьба не менее тяжелая, долгая и жестокая. И каждая из этих женщин потеряла очень многое, идя к своей цели. Елизавета отдала свое женское счастье, Мария - корону и жизнь. И самое обидное, что все, что стоило невероятных усилий для двух неповторимых женщин, досталось так легко мужчине, Якову VI Шотландскому, он же Яков I Английский.

P.S. У Цвейга своебразный стиль/слог. Сложно объяснить. Нежный? но это определение тоже не особо уместно. В общем, очень-очень приятно читать.

Вышла довольно долго играющая книга. Играла она в моем доме целый месяц.

Редкость, скажу я вам, особенно учитывая, что роман "Мария Стюарт" вышел из-под пера моего любимейшего Стефана Цвейга.
Не сказать, что я большой любитель исторических романов,хотя в свое время прочитала огромное количество книг о Екатерине Второй, но работы Цвейга меня всегда завораживают, волнуют,заставляют буквально трепетать. Так было со множеством его новелл.

Здесь же перед нами биография Марии Стюарт, о которой я доселе не знала ровным счетом ничего - историческая база у меня считай нулевая. Зато после прочтения романа я значительно расширила свои познания, более того, загорелась детальнее изучить династию Тюдоров, историю Англии в целом.

Поначалу роман шел, что говорится "со скрипом". Ведь нет ни одной строчки диалога! Все, весь роман - сплошное жизнеописание. Но правду говорят, Цвейг переработал уйму литературы, чувствуется его труд, его работа, его сидение в библиотеке...Нельзя назвать роман беспристрастным, скорее очень даже пристрастный, впервые я встречаю такую четкую, даже навязываемую позицию автором о романтичной натуре Марии Стюарт, о горячей крови Стюартов, о неукротимом духе, о гордом сердце. Роман словно предстает как истории сжигающей страстной любви. Со мной, на удивление, не сработало, слишком "бо'льная" оказалось эта любовь, и слишком далеки те времена, когда жила, любила Мария Стюарт, увековечившая себя в истории не только как королева Шотландии,королева Франции, убийца мужа, но и как пленница Елизаветы, как несправедливо отданная палачу "помазанница Божия". Как и хотела сама Мария. Поэтому другая нить - противостояния двух династий, двух сильных женщин, послужившая началом будущей Великобратании для меня оказалась на первом плане.

Домучила я Цвейга))
Это мой первый исторический роман, надеюсь, я правильно его классифицирую.
Было очень интересно читать, я вообще люблю жизнеописания, тем более о столь интересной персоне, жившей несколько столетий назад. Наверно это невероятный труд, писать такие исследования. Мало просто найти исторические подтверждения, документы, летописи, нужно обречь это не в сухое повествование, а понять мотивы, поступки человека, жившего совершенно в других исторических, бытовых, политических реалиях.
Единственное что омрачало мне чтение, это адское затягивание сюжета. Одно письмо, пусть и очень важное, написанное Марией Стюарт Босуэллу, его описание и все что с ним связано он растягивает на столько страниц, что мне пришлось впервые за роман их читать по диагонали. Слишком много слов, очень много лишних слов. Но это мое субъективное мнение)).
Тем не менее, мне понравилось, спасибо Jusinda за рекомендацию в рамках флешмоба 2012

3/20