Нетерпение сердца. Мария Стюарт

Цвейг обволакивает, Цвейг завораживает, он колдует... Банальнейший сюжет с несколько шаблонными героями (попробуйте в двух словах пересказать кому-нибудь, абсурд получится) превращается в глубочайшее на моей читательской памяти исследование природы сострадания. Что это? Благо или зло? Помогаем ли мы предмету своих чаяний или лишь развращаем его? Даём ли основания надеяться на что-то большее?

Антон (Тони) Гофмиллер - повинен ли он в случившемся? Уверена, что на этот счёт есть множество мнений. Я отношу себя к тем, кто считает, что великодушие не может/не должно быть наказуемо. Он был движим искренними душевными порывами и не он в ответе за своё "равнодушие к любви". Слаб ли он? Возможно, но, на мой взгляд, это слабость человека молодого при встрече с тем, с чем ему сталкиваться ещё не приходилось, и с чем он не в силах был справиться к тому же с "джинном" на голове.

Я склонна его уважать хотя бы за честность перед самим собой, даже на это не многие способны.

Эдит - избалованный ребёнок, которому так и не довелось вырасти. Подкупает как тонко Цвейг выстраивает её образ, образ человека с надломленной психикой, утомлённого своею немощью, и вместе с тем достаточно эгоистичного, чтобы не беспокоиться о том, как её эмоциональное состояние влияет на близких ей людей. У меня возникла странная аналогия с мужем, который поколачивая жену, на следующий день приползает с уверениями в вечной любви. Так и Эдит, раздражаясь, раня, обижая всех вокруг, на следующий день зализывает раны, а не получив горячо желаемого, не задумываясь убивает отца своим шагом.

Очень интересны штрихи, которые привносят в эту картину другие герои - господин фон Кекешфальва, старый "джинн", доктор Кондор, врачующий из сострадания, они, те люди, которые создают антураж, да что там, и все условия для случившейся трагедии.

Самое поразительное, что всё очарование романа исчезает, при малейшей попытке его передать/описать/пересказать. Как уже упомянула - сюжет банален, персонажи идеализированы донельзя, и именно Цвейгу удаётся создать из этого сомнительного союза волшебство, что хочется читать вдумчиво, спокойно, останавливаясь, чтобы пережить эмоцию или задуматься над "нетерпением сердца" героев.

Данный роман - исповедь героя войны, раскрывающего настоящую причину своего мужества на поле битвы. История Антона Гофмиллера начинается, когда он по незнанию приглашает на танец Эдит Кекешфальва, прикованную к инвалидному креслу.
Роман хорош. Не каждый раз писателю удается пробудить в читателе самые разнообразные чувства к своим героям. Так, во мне просыпались и бушевали и сочувствие, и раздражение, и жалость, и восхищение главной героиней. А если говорить о Гофмиллере, букет эмоций разрастался с каждой прочитанной главой. Часто бывало так, что поступки героев совершенно не нравились, но при этом сохранялось стойкое понимание, что все их переживания были настоящими. Автор не вырвал с потолка причины и веяния сердец своих героев. Все было настоящим, много раз пережитым миллионами разных людей на земле. Герои романа многогранны, и в каждом из них замечаешь частичку себя, хоть и не всегда это хочется признавать. Такое произведение мог написать действительно хороший психолог и знаток человеческой души.

Однако, добавлю каплю дегтя в бочку меда. Мне довольно тяжело дался стиль автора. Он так дотошно, по моему, описывал каждое действие и мысли героев, что нестерпимо хотелось пропустить пару другую абзацев. Психологизм романа спасал ситуацию.

Добавлю также комментарий об актуальности проблемы инвалидности в том ее проявлении, в котором ее описывает Цвейг. Я не ношу розовые очки и понимаю, в наших странах еще очень много необходимо проделать, чтобы предоставить всем людям равные права перемещения по городу и пользования общественными местами. Однако, мы не всплескиваем руками при виде человека в коляске или на костылях, мы не шарахаемся в сторону и (надеюсь!) не смеемся злорадно за спиной у человека. Поэтому, к счастью сказать, отношение к инвалиду в романе мне казалось откровенно смешным и неприемлемым.

История одного солдата, который прошел все боевые точки получил очень много наград, но он очень несчастлив. Так как по его вине умерла девушка.
Мне эта история то нравилась, то нет. Главная героиня мне была противна, потом мне становилось жалко её. Очень грустная история одной любви. Калека у которой не было ни одного шанса на выздоровление и она влюбилась в одного единственного солдата, который стал очень частым гостем в их доме. Но этот солдат был просто добрым человеком. Он сначала пообещал, что будет с ней, потом слова свои забрал назад и все жизнь оборвалась.
Она покончила с собой из_за любви. Я считаю глупая смерть. Но если ты калека то конечно кажется, что это выход для всех проблем.

Я еще не встречала в литературе такого бесхарактерного персонажа, как герой этой истории! У него каждый раз - последний раз в жизни, а каждое обещание - "твердое" и "непоколебимое", но стоит обстоятельствам немного его прижать, и он тут же прогибается! Невероятный человек.
Стефан Цвейг до этого был знаком мне как автор новелл. Они у него безупречны! Повествование, язык, стиль, сюжет, его новеллы хочется перечитывать снова и снова. Другое дело - роман. Вот я читала и узнавала знакомую манеру письма, но как-будто он сам себе хотел доказать, что может написать роман! Много сюжетных разветвлений, без которых бы сюжет особо и не пошатнулся. Много отходов от главной линии повествования. Из этого романа получилась бы превосходная новелла! Но автор - художник, он так видит, его право. В любом случае, мне понравилось.

Ничего себе. Я почему-то заранее себя убедила, что книжка будет так себе, что ничего хорошенького уж так прям и не светит, прочитаю и забуду. А тут такая история, такие чувства! Человека хлебом не корми, дай пострадать - на это все мы мастера. А вот сопережевать другому, страдающему существу... Это уже другое. Там и в яму эмоциональную нужно сесть, и глупостей натворить, прям как наш герой - сначала осчастливить истерзанную душу, а потом подвести к сами знаете какому финалу (если читали данное произведение). Читать, если не являетесь особо чувственной и сопереживающей натурой. Или же, если являетесь, захватите побольше платочков.

Цвейг оказался довольно хитрым автором. в самом начале книги он пообещал читателю определенную объективность, и в принципе сдержал свое слово, только вот объективность его имела довольно узкие границы. Да, он не вставал ни на сторону католиков, ни на сторону протестантов. Так же он смог остаться нейтральным во всем, что касается национальных точек зрения. В принципе, австрийцу начала 20-го века было несложно сделать и то, и другое. Однако он дал волю своей предвзятости в других плоскостях. Каким буйным цветом расцветают на страницах этого романа гендерные штампы! Почитайте главу про то, как Мария Стюарт была невестой на выданье - сколько раз там встречаются словосочетания "истинная женщина", "настоящая женщина", "по-женски". Причем несколькими страницами ранее описывается характер одного несчастного поклонника Марии Стюарт, те же самые черты, но уже без добавления "женский" и "по-женски". Впрочем, он был поэт, а какой из поэта мужчина? То ли дело Босуэлл - необузданный, дерзкий, жесткий и часто довольно жестокий. Описывая его, Цвейг использует еще один набор гендерных штампов, на этот раз со словами "мужской", "настоящий мужчина", "по-мужски".

Другая ось, на которой Цвейгу не удалось добиться авторской объективности, связана с противопоставлением "злодея" и "жертвы", причем неважно, кто злодей, а кто жертва, ибо в глазах Цвейга одинакового сочувствия заслуживает и "запертая" на территори Англии "великая королева" (???) Мария Стюарт, и молодые дворяне, замученные пытками только из-за подозрения в помощи опальной шотландской правительнице. Цвейг, кстати, сам неоднократно признает, что Мария Стюарт не оставила Елизавете I большого выбора, но вот она оказалась в роли проигравшей - и, значит, чуть ли не автоматически достойна всяческого сострадания и сочувствия. Плевать на факты, чувства превыше всего! Очень "по-мужски".

Если бы мне не подарили книгу, я бы вряд ли села ее когда-нибудь читать. По крайней мере, в ближайшем (лет этак 10) будущем. Все это объясняется тем, что жанр биографии, так же как и исторический ракурс - это, определенно, не моя стихия. На уроках истории я всегда спала или рисовала пространные картинки на полях и не только. Поэтому, к своему стыду, о Марии Стюарт я знала лишь то, что она королева Шотландская, соперничавшая с Елизаветой, и то, что жизнь ее кончилась весьма прискорбно.

Ну что же, была не была - сажусь читать. Первые страниц 50 упорно сражаюсь с книгой или даже больше с собой - все никак не могу войти в колею, хочется поддаться соблазну и отложить книгу, променяв ее на что-то более заманчивое. Как вообще можно читать книгу без диалогов? Это же надругательство над читателем, особенно таким капризным, как я... Но ничего, капризы я пережила, перетерпела, и в награду за этот маленький подвиг получила-таки от книги желаемый отклик.

Удивительно, как Цвейг подошел к жанру биографии! Такой скучный и сухой жанр (для меня) превратил в интересное художественное произведение, при этом умудрился остаться верным самому себе и сохранить свой любимый романтизированный взгляд на совершенно обыденные вещи. Не знаю, каково историкам и людям, заинтересованным этой сферой, читать такие приукрашенные истории, но мне это пришлось по душе потому, что в этом произведении Мария Стюарт в первую очередь женщина, а уж только потом королева. Отсюда и все ее импульсивные решения, все ее ошибки, которые привели ее к казни...

Вообщем, сама фигура шотландской королевы вызывает у меня больше порицания, нежели одобрения, а вот роман я оценила по достоинству.

Очень эмоциональная история. Своего рода исповедь.
Не сострадание – малодушие погубило Эдит. Малодушие Антона, упивающегося своим благородством, своей добротой. Ради чего было его сочувствие - ради больной девушки или ради него самого? Искренне верящего в роль «доброго друга» и эгоистично не разглядевшего и не принявшего её любви. Поставившего общественное мнение выше своих желаний и свои желания выше голоса совести.
Спишем на молодость его испуг - он не знает что делать с этой любовью, как жить дальше ему - такому замечательному во всех отношениях, с женой-калекой, как с ней выйти в свет? Он не готов сделать выбор и мечется между своим служебным окружением и семейством Кекешфальва, где его боготворят как последнюю надежду Эдит на жизнь.
Малодушие армейских друзей, мерящих всех людей одной меркой.
Малодушие отца, слепо любящего дочь. Слабый духом, он не готов принять болезнь дочери. Он подчиняется ей сам и подчиняет всю жизнь в доме её настроению. Окруженная заботой и вниманием дома, Эдит уже не ценит любовь близких и не готова к тому, что не все её желания могут быть исполнены. Хотя папа сильно старается.
Наконец, малодушие самой Эдит. Потому что это не любовь. Нельзя судить прикованную к коляске девушку, но её чувство сродни капризу. И невыполнение каприза – просто повод к самоубийству, давно задуманному.
Антон, чувствительная натура, также хотел покончить с жизнью, чтобы разорвать замкнутый круг, где он всем что-то должен, и что ни делай – вечно кому-нибудь не угодишь. Пройдя войну, он нашёл в себе силы вернуться к жизни, нашёл, что жить можно даже с таким прошлым.
Прекрасный роман, очень прозрачный, очень многогранный, очень красивый.

Это был первый роман Цвейга , который я прочла , и он очень глубоко поразил меня. На первый взгляд обычная история безответной любви . Но , вдумавшись в прочитанное , понимаешь , что неразделенные чувства – это не единственное , затронутое в романе .

Это и психология , чувства , внутренний мир людей с ограниченными возможностями в лице Эдит Кекешфальвы , которые несмотря на физические недостатки , любят , страдают , испытывают те же чувства , что и здоровые люди . В лице Антона Гофмиллера , молодого кавалериста, видим до чего может довести человека вроде бы безобидное чувство жалости и сострадания ,желание помочь и украсить скучные одинокие вечера. Фон КЕкешфальва олицетворяет отца , готового на все ради выздоровления и счастья дочери, не остановившегося даже перед падением и мольбой .
Доктор Конкорд - альтруист , который ради счастья и умиротворения страдающего человека жертвует собой.

Весь роман меня преодолевали противоречивые чувства к главным героям . Было жалко Эдит , искренне переживала и сочувствовала ей, но с другой стороны ,не могла понять приступы капризов и истерик , неуравновешенность характера , своего рода издевательство над искренне любившими ее отцом , Илоной и Йозефом .
Вначале симпатизировала Тони, но его поведение после того , как он узнал о чувствах Эдит к нему ,осталось для меня непонятным. Почему нужно было убегать , а потом возвращаться , отказывать , а потом опять давать надежду . Последней каплей стало то , что он не поддержал Эдит в самый последний миг , когда она сделала несколько шагов , а опять убежал , тем самым подписав девочке смертный приговор.

Доктор Конкорд – полная противоположность Тони. Не сумев вылечить свою пациентку , он женится на ней ,абсолютно слепой женщине . И , вроде бы в первых сценах говорится о том , что женщина абсолютна неблагодарна и жизнь доктора протекает в скандалах и истериках, в конце выясняется , что доктор единственный человек в этом романе , который счастлив .

В целом о романе могу сказать то , что в нем очень отчетливо выражены переживания , тонкий психологический мир героев , интересно и завораживающе написано , но перечитывать его в скором времени я , вряд ли , буду. Уж очень тяжелый осадок остался после него. А последняя фраза «никакая вина не может быть предана забвению, пока о ней помнит совесть» добила окончательно.

Ах, Цвейг... мастер слова!
Что бросилось мне в глаза на первых страницах, так это схожесть с Моэмом, которого я бесстыдно обожаю.
Для меня главный критерий для оценки книг - эмоциональное вливание в ГГ. Если эмоции героя рвут меня на части, если я начинаю разговаривать с книгой, как бабушка - с телевизором, то значит книга удалась)) Мне нравится, когда автор обнажает самые скрытые и сокровенные переживания. Увы, часто это бывает неприглядным и строго осуждается людьми. Но давайте будем честными, у всех есть такие тайники мыслей и эмоций, строго оберегаемые от посторонних глаз.
Может много кому Антон покажется малодушным слабаком, причинившем боль целому семейству. Но я могу его понять, пусть поступил он не совсем достойно. Человек ведь только хотел посочувствовать бедной искалеченной девушке, немного ободрить ее и все. Жаль, что все это покатилось, как огромный снежный ком.
Но мне кажется, семья Эдит не имела права возлагать на него такую ответственность. Кто устоит из нас перед рыдающим стариком, просящим о "маленькой" надежде, которую потом раздувают до клятвы, которую ты не можешь нарушить? или перед кротким влюбленным взглядом искалеченной девушки, которая просит просто не пугаться ее любви, а потом угрожает покончить с собой, если ты не ответишь на ее чувства?

В общем, все неоднозначно, прям, как я люблю! Всех можно пожалеть, всех - осудить и всех - понять. Как говаривал Боррродач из известного телешоу: "Прошу понять и простить"