Бойцовский клуб

Эта книга заняла место любимицы.
Здесь все сплетено: безысходность, борьба с системой и собой, потеря себя и его поиск.
Прочитала за день это чудо, в этой книге оголяли дурнопахнущую человеческую правду, пытаясь без преувеличения сказать, кто мы и что нам остается.
Книга о тех, кто хочет быть свободным. Книга о потерявшихся людях.
В поиске свободы, как далеко мы можем зайти?..
Психика главного героя сильно разнообразила его скучную жизнь, чего он, собственно, и хотел.
В бойцовском клубе тебе не надо быть кем-то, когда все - никто, просто бей и высвобождай ту животную силу, что есть в человеке.
Марла. Ей выделена отдельная линия, как единственной женщине,что может подойти главному герою. Такая же симулянка, как и он. Она в целом такая же, как он.
Только с ней кроличья жизнь выбивается из клетки-квартиры с мебелью из Икеи. Такая типичная, и в то же время абсолютно необычная.
Ей нравился главный герой, но кого из двоих она любила?..

Материальные вещи не имеют значения. Лишь утратив все до конца, мы обретаем свободу. Но нужна ли нам такая свобода?

Об этой книге некоторые говорят,что она великолепна. Но как по мне,если называть её великолепной, то только за оригенальность языка.С первых страниц бросается в глаза особый стиль написания словно мысли больного человека перескакивают с одной на другую.Ближе к концу понимаешь, что это не случайно. ⚪Молодой страховой агент страдающий бессонницей проводит жизнь в авиа перелётах,но однажды в самолёте он познакомился с человеком по имени Тайлер Дёрден.
⚪Книга неплохая, но массовые восхваления не поддержу.Бурного восторга не произвела,читала с негативным эмоциями, но концовка спасла всё.
Признаюсь,я испытывала восторг, когда прочитала за сто страниц до конца книги поняла,что главный герой просто психически больной человек. Лично для меня в книге много грязи, мерзости.
Наверное,что бы все до конца осмыслить надо прочитать продолжение.

Пытаясь написать ревью на эту книгу, я впала в ступор, потому что просто не знаю, что мне рассказать о ней и как описать то, что я вообще чувствую после прочтения.

Это была единственная книга Чака Паланика, которую мне захотелось прочитать. И то это произошло по той причине, что она очень популярная, по ней снят фильм, и мне захотелось посмотреть фильм, и, как истинный книгоман, я захотела сначала прочитать книгу чтобы понять, что вообще там происходит.

Знаете, есть вопрос в одном из tag-ов 'к какому из авторов ты испытываешь одновременно и любовь и ненависть?', так вот это мой ответ. Мне очень понравилось то, как написана книга, все эти сюжетные линии, когда ты вообще не понимаешь, что происходит. Но то, о чем эта книга и все, что происходило с героями, меня просто убивало, и я не могла слишком долго читать эту книгу.
Вывод: для моего, слишком девчачьего, требующего сопливых историй и любви, мозга Чак Паланик не подходит.
P. S. Когда читала, знакомый порекомендовал сначала фильм посмотреть, а уже потом читать - понятней будет. Но я все таки дочитала и потом уже просмотрела фильм, и то не полностью. Он, кстати, очень даже не плох. Почти полностью повторяет книгу, только конец, мне показалось, что изменили.

Книга никак не хотела попадаться мне под руки, но однажды это все же случилось. Наверное часть впечатлений была потеряна из-за того, что я смотрела экранизацию, но в целом я получила то, чего хотела, а именно книгу простую и сложную одновременно. Автор не водит за нос читателя, он сразу же раскрывает все карты, и это особенно интересно наблюдать за постепенным падением и разрушением персонажа.
Перед нами общество, которое по сути своей никогда не меняется, предоставляя своим представителям выбор - вверх или вниз, молчать или кричать, собирать или тратить, беречь или уничтожать. Может книга и не станет сегодня откровением, но однозначно взбудоражит внутренний душевный уют и сонливость быта.

Очень интересное явление это раздвоение личности. Вполне возможно что в каждом человеке существует несколько личностей, но у некоторых это происходит так что одна из личностей думает что это другой человек на самом деле а не он сам. Данное явление и описывается в книге причем видно что вторая раздвоенная личность является сильнее. Когда герой понимает что на самом деле все эти клубы и мыловарня является практически тем что сделал он сам, пытается все исправить, но уже поздно та вторая личность установила правила что если кто то нарушит эти правила то будет уничтожен. Захватывающая книга, фильм по книге я толком не смотрела если только мельком, а после прочтения книги захотелось посмотреть фильм и узнать как все это представили на экране.

Я не люблю насилие. Богатая фантазия не дает мне спокойно читать строки о кровище, кишках и выбитых зубах, когда это так красочно описывается. Но Паланик так не описывает. Его короткие предложения бьют четко в цель. Кажется, краткость и правда сестра таланта. Но мне не нравится такой стиль. Может, поэтому я не люблю Чехова. Но Паланик погружает в эту атмосферу целиком. Что примечательно, первую часть книги я читала в баре за бутылочкой виски. Мой друг смотрел фильм в таком же состоянии, и пошел страдать ерундой после просмотра. Со много такого не произошло. Наверно, хорошо, что в баре я читала первую половину. Кажется, если бы я читала в баре те главы, где открывается суть шизофрении... Мало ли что сдвинулось бы у меня в глазах? Книга не гениальна. Сюжет - да. Слог неинтересный, но он увлекает в самые дебри. Наверно, Чак сам шизофреник, раз плод его творений такое же противоречивое существо, как и главный персонаж