Бойцовский клуб

Мне кажется, что эта книга не нуждается в представлении. Я думала, что я последний человек, который ее не читал и последний, кто не смотрел по ней фильм. Но что могу сказать о книге и какие впечатления она оставила?

Язык автора простой и понятный, но, с моей точки зрения, грубоватый. Стиль повествования напомнил чем-то Буковскии, а мне он, как помнится, не очень понравился.

Впечатление неоднозначное: что-то нашло отражение, что-то нет. В некоторых эпизодах и моментах хотелось быстрее пролистать или, наоборот, я проглатывала страницы одну за другой в предвкушении того, что будет дальше.

Несмотря на свою неоднозначность, по мне так, — это отчаянное руководство как жить здесь и сейчас. Действительно, почему бы однажды не проснуться другим человеком? Мы часто что-то откладываем на потом, отказываем себе в чем-то, но когда наступит это «потом»? И наступит ли? Так что позиция автора во многом мне близка.
.
И всё же не уверена, что возьму что-то ещё почитать у Чака (Чак, прости).

«Бойцовский клуб» рассказывает о «приключениях» мужчины, страдающего бессонницей и пытающегося всеми возможными способами избавиться от этой ненавистной болезни и, наконец, насладиться крепким сном. По совету своего врача, чтобы избавиться от бессонницы, главный герой начинает посещать группы поддержки больных. И этот способ…срабатывает. Однако, с появлением Марлы Зингер, нового члена групп поддержки, он перестает действовать. Спустя некоторое время главный герой встречает некого Тайлера Дердена, который кардинально меняет привычный жизненный уклад ГГ. Вместе с Тайлером Дерденом они создают подпольный бойцовский клуб, разовое посещение которого приравнивается к сеансу психотерапии.

Ну и книга! Настолько противоречивая, необычная, я бы даже сказала, сумасшедшая! И это действительно так, потому что читая ее, сам начинаешь сомневаться в реальности происходящего…На протяжении романа автор изощрялся, насколько это возможно, и, если в самом начале действия ГГ были несколько неадекватными, то к концу произведения все совершаемое приобретает оттенок дикости, это нечто за гранью добра и зла, сумасшествие, не знающее пределов.

Я думаю, эта книга никого не оставит равнодушным. Она либо влюбит в себя, либо вызовет отвращение. Что касается меня, то это, скорее, отвращение… Почему? А просто потому, что я не нашла никакого позитива в этой книге, нет ни малейшего намека на добро… Сплошная и бесконечная депрессивность…уныние…злость…раздражение…боль физическая…боль душевная…и это далеко не все, с чем предлагает встретиться Чак Паланик в своем "Бойцовском клубе".

Неоднозначный роман, как по мне.

К тому же концовка оставляет после себя не вполне однозначные чувства — ты до конца не можешь поверить и принять произошедшее, и сомневаешься в том, а действительно ли это конец. На самом деле, у меня двойственные эмоции: я прочитала второе произведение в котором затрагивается тема психического здоровья, причем именно в такой форме. Это интересно, но заставляет задуматься почему именно такая тематика мне попадается (или я неосознанно выбираю такие книги). В общем и целом, книга впечатляет и бьет по мозгам. В хорошем ли или плохом смысле решать каждому самому.

Смазанное повествование, сюжет, развивающийся рывками, словно главный герой бредит, – вот приемы, которыми так искусно воспользовался Паланик. Всю книгу я чувствовала, что не улавливаю какую-то деталь. В конце книги автор нам предоставляет этот кусочек, и ты, читатель, понимаешь: нужно будет перечитывать снова.
Гениальное произведение. Сатиричное, моментами мерзкое (ну, это на женский взгляд) и очень философское. Лично меня оно заставило пересмотреть свои ценности. То, о чем говорит Паланик, происходит в 90-ых годах. Это ужасает, учитывая тот факт, что сейчас производство продуктов удовлетворения наших «естественных» потребностей стало масштабнее, маркетологи – циничнее, а рекламой заполнена даже наша голова.
Что до героев…
Тайлер пугает своим безграничным фанатизмом и желанием все уничтожать. Но вот тут я задумываюсь: а может, в каждом из нас существует такой «Тайлер»? Альтер-эго, частичка «я», шепчущая нам на ухо о том, что этот мир изжил себя и пошел по неверному пути, а потому стоит принять крайние меры.
Марла – «маленькая язвочка». Вот она как раз идет вразрез с идеей книги. Марла Сингер потеряла все, ее тело измучено наркотиками, смысла жизни она не видит, выживает как может. Возможно, это и есть та самая свобода после утраты, но дальше-то что? Она ничего не создает. Этого персонажа я, если честно, не поняла.
Рассказчик – «белый воротничок». О нем либо все, либо ничего. Я выбираю второе.
Бунтарство, отречение и пустота вещей, которыми мы так упиваемся в процессе потребления – вот, о чем эта книга. Во время прочтения она оставляла во мне неприятный осадок, но, тем не менее, понравилась. Рекомендую к прочтению тем, кто хочет увидеть другой взгляд на мир.

Итак, интернет говорит, что книги Чака Паланика характе­ри­зу­ю­тся нелинейным повествованием, героями-маргиналами, ищущими своё место в жизни; минимализмом, повторением определённых строк на протяжении всего романа; цинизмом, едкой иронией и чёрным юмором.
Это действительно так.
Знаете, обычно, после прочтения книг, в душе что-то остается. Эмоция. Особенно хорошо, когда автор пишет такую историю, что душа прямо негодует. В хорошем смысле. Хорошая книга, какого бы жанра она не была, всегда оставляет после себя яркие воспоминания. О книге хочется говорить, обсуждать сюжет, персонажей, финал истории и т.д.
Дак вот, эта книга совсем не такая.
Какие после нее ощущения и эмоции?
Такое чувство, что душу вынули и выбросили.
Прочитав книгу, хочется о ней молчать.
Потому что эта книга - о человеке.

P.S. Книга тяжелая, я бы даже сказала жесткая, но хорошая. Не думаю, что хочу смотреть фильм. Боюсь испортить впечатление.
Прочитана была на одном дыхании. Сюжет с одной стороны самый незамысловатый, с другой стороны - с внезапными поворотами.

P.P.S. Заголовок рецензии выбран путем открытия рандомной страницы книги.