Раковый корпус

раза 4 за свою маленькую жизнь я к этой книге подходила но и отпускать не хотела ,эх сколько у меня таким образом недочитанных книг.. просто тяжело о раковых заболеваниях читать . и даже политика меня не тормозит . пожалуй взрослею задумываюсь . и вроде бы врачи описаны такие упорные таких и не бывает уже наверное Как Вера что позволяет больному с собою спорить а всё же мягко но на своём настоит .Что называется ушла в профессию а вот Людмилу афанасьевну жаль ведь врачи на себя внимание в последнюю очередь обращают и сами себя не лечат .пройдёт отпустит показалось ан нет .Самый любимый герой это пожалуй Костоглотов несмотря на то что ходок по женщинам даже в больнице .хотя это может оттого что он думал , последнее доживаю ан нет вырвали из лап так сказать только предупредили жить будешь но не в полную силу. и вот читаешь и думаешь вместе с героем а зачем тогда . и отношения у него могли быть только он не хотел женщин на жертвы обрекать в книге ещё и русанов есть только он думал как по партии правильно жить а Костоглотов душой совестью хотя оба нравились мне . но вот разница Русанова семья встречает а Костоглотов один по городу бродить пошёл печально как то мне

Книга запала в душу. Периодически вспоминаю моменты, героев. Хотя прошел уже год, как я ее читала. Люди умели найти моменты радости казалось бы там, где их быть не могло никак. Свет и тьма в этой книге. Как тяжело было людям в то время и представить-то сложно. Но человек самое выносливое существо, самое сильное. Глядя на страницы книги из 21 комфортного века, понимаешь, что современное нытье, лень просто ужасны. Нам все не так, мы всем недовольны, всё вокруг не подходящее. Все мешает нам быть счастливыми: страна, люди, президенты, работодатель, жена, теща, экономика и пр. Но мы в ловушке своего отношения к жизни. Сами у себя в ловушке. Герои же книги находясь, в адских условиях находят свет и радость. Век нытиков и слабых душою людей уступает по силе духа людям того времени.

Все рецензии которые я читала ,в них говориться что книга очень тяжелая ,и прочла большое количество аргументов.Я согласна со всеми и готова подписаться под каждой из рецензий .Книга морально тяжела,потому что от части она автобиографична,и я понимаю что речь идет о живых ещё пока людях,и одних выписывают выздоравливать,а других что бы они могли умереть в окружение родных,если таковые имеются ,но у каждого героя из книги своя тяжелая судьба и они одиноки.Одних вылечивают,а другим ничего не поможет.Одних жаль ,а других не очень.Это очень противоречивое произведение,оно вызвало у меня небольшой сумбур в мыслях.Это мое первое знакомство с автором ,у него очень легкий слог ,но пожалуй это и последнее наше знакомство ,это не мой автор к сожалению.

после экскурсионного тура в Карелию, посетив Соловки, решила прочитать Архипелаг Гулаг... Но пошло тяжело, решила оставить до лучшего момента.
Взяв в руки Раковый корпус, очень переживала, что книжка также будет ждать своего часа. Она и ждала, пока не стала участвовать в Книжной полке...

Итак, Раковый корпус...
книга страшная, глубокая, с большим количеством "нитей"-проблем...
тут описана и жизнь больных раком людей - их страдания, лечение...
Параллельно описываются политические проблемы...
Нельзя не заметить нить отношений "мужчина-женщина".
Рак - болезнь страшная. И не мне рассуждать о чувствах людей болеющих. В романе Солженицын показывает споры, столкновения в вопросах идеологии, борьбу с болезнью, со смертью, внутренний мир обитателей палаты. Все герои на столько разные, но автор настолько живо рассказывает о жизни, мыслях каждого, что кажется, что сам он прожил каждую.
о политическом направлении романа может говорить то, что написан он был в 1963-1966 годах, а впервые издан в 1990 году.
кажется, главный вопрос, который задается на страницах романа - "Чем люди живы?" и у каждого на это свое мнение, свой ответ...

а Вы как считаете - ЧЕМ ЛЮДИ ЖИВЫ?

Это была единственная книга, которую я прочитала за большую часть 2017 года. Выбрала ее для чтения на патологии в университете, такое нам придумали задание. Поручили прочитать, выписать болезни и написать рецензию, там-то я размахнулась как следует и выплеснула множество своих размышлений. Но на тот момент я прочитала лишь треть, а сроки сдачи поджимали, поэтому пришлось так писать.
Теперь же эта книга закончена мною. Она о жизни и любви к жизни, о смерти, о любви, о трудностях, об исторических проишествиях, о множестве судеб. Все персонажи очень живые, даже получается какая-то картинка и палаты и самих больных. Ближе к концу книги я поняла, что одна из главных мыслей ее следующая: мы совсем не ценим все то, что у нас есть, или наоборот, настолько сильно ценим, что и выдохнуть свободно не успеваем. Так много недовольных жизнью людей, которые страдают порой из-за пустяков, а людям этим, которые оказались лицом к лицу с раком как жить? Не так уж и просто. Миллионы историй существуют. Те, что в наше время и те, что были раньше. Эта болезнь никого не щадит, ей плевать, кто ты, что ты, как тебя зовут, где ты родился и что ты ешь.
Но как бы мрачно все не представлялось, даже в этой книге есть радостные моменты. Герои, при удачной выписке из больницы чувствуют себя счастливыми, сравнивая свое нынешнее состояние с тем, что было при их поступлении. Начинают радоваться всему вокруг, всем мелочам. Костоглотов тоже. Однако он быстро потерялся во всем этом неугомонном всплеске эмоций и чувств, от которых был отрезан всю жизнь.
Эта книга для тех, кто хочет подумать и поразмышлять, не буду говорить, что она легкая на подъем, но мне она достаточно быстро далась. Когда в нее погружаешься, оторваться все невозможно, потому что очень хочется узнать, что же будет дальше.

До недавнего времени я старался обходить стороной отечественную литературу по необъяснимым даже для меня самого причинам, однако «Раковый корпус» был в моих планах уже давно и располагался на воображаемой «хочу прочитать-полке» в почетных первых рядах. Причиной этому являлось следующее…

…Раковый корпус. В одном лишь названии повести Александра Солженицына сосредоточены необъятный страх, бесконечная боль и горечь, горечь за человека…

Поэтому я не мог пройти мимо. Лучшие книги выворачивают тебя наизнанку. И эта смогла, несмотря на мою готовность, несмотря на то, что я осознавал, как будет тяжело. Произведение Александра Исаевича стало первым, заставившим меня плакать. Усугубило же ситуацию то, что повесть во многом автобиографична. Солженицын — писатель, претерпевший в своей жизни множество тягот и лишений: начиная от войны, ареста, критики и изгнания из страны, и заканчивая онкологическим заболеванием, послужившим основой, не побоюсь этого слова, великого произведения. И именно здесь, в потрескавшихся стенах ракового корпуса, писатель и заключил все свои мысли и переживания, сопровождавшие его на протяжении долгого и тяжелого пути, пути к корпусу номер тринадцать.

"За эту осень я на себе узнал, что человек может переступить черту смерти, ещё когда тело его не умерло. Ещё что-то там в тебе кровообращается или пищеварится — а ты уже, психологически, прошёл всю подготовку к смерти. И пережил саму смерть."

Именно с такими мыслями человек, однажды услышавший три страшных слова "у вас рак", переступает порог онкологического отделения. И неважно, стар ты или молод, женщина или мужчина, примерный партиец – дитя системы или арестант, приговоренный к вечной ссылке – болезнь не станет выбирать.

И кажется мне, что весь ужас любой болезни – а уж тем более рака – заключен, несмотря на вышеуказанное смирение, в обычном человеческом неверии, в пресловутом «авось». Все мы, как герои повести Солженицына, пытаемся от нее отмахнуться, откреститься, убедить самих себя в том, что с нами ни при каких обстоятельствах не случится такого горя, которого кругом — кишмя кишит.

"…уж кислородную подушку сосет, уж глазами еле ворочает, а языком все доказывает: не умру! у меня не рак!"

А когда все-таки поверим, а главное примем болезнь – тогда, опять же, смирившись, начинаем спрашивать, за что нам такая несправедливость, да роемся в своем прошлом, как в черной яме и пытаемся в потемках во имя оправдания найти не менее черную гниль, от которой на нас эта смертельная болячка и сошла. Вот только не находим ничего, потому что, повторюсь, болезни все равно. И мы ведь знаем это. Но, думается, такова наша человеческая натура – всему искать оправдание. Оправдание для себя одного, и плевать на остальных…

"Свои беды каждому досадней."

Своя беда и своя дорога приводят в тринадцатый корпус каждого из героев «солженицынской» повести. Поражает, до чего же разных людей может в один прекрасный (или не очень) день свести судьба. В такие моменты действительно начинаешь в нее верить. Так встречаются здесь, в раковом корпусе, Русанов и Костоглотов – два разных выходца одной мощнейшей системы. Павел Николаевич Русанов – ее адепт, ярый приверженец. Олег Костоглотов – жертва, человек, вынужденный волочить свое существование в ссылках и лагерях (до чего же говорящая фамилия!). Но главное не то, где они встречаются (раковый корпус здесь выступает лишь в качестве декораций, если позволите). Важнее здесь, конечно же, когда! 50-ые годы – переломный момент в истории Союза, и, что существеннее, в истории двух конкретных людей – Русанова и Костоглотова. Смерть Сталина, зарождающиеся разговоры о разоблачении культа личности, смена власти – все это ярко выражено в их реакциях: что для одного – неминуемый крах, едва ли не конец жизни, для другого – долгожданный путь к освобождению.

И когда посреди палаты безнадежно больных разгораются бесполезные распри о режиме, ломающем судьбы, когда один готов донести властям на другого «если бы только они были в другом месте», когда согласный с тобой одновременно желает и спорить – тогда так правильно и своевременно, хоть и через силу, звучит хриплый голос соседа Ефрема:

"Для чего люди живы?"

И, несмотря на нелюбовь и конфликты, объединившись перед лицом смерти, каждый ответит на вопрос по-своему, если, конечно, вообще сможет ответить. Одни скажут – продовольствием продуктовым да вещевым, другой – тот, что самый молодой, Дёмка – воздухом да водой, кто-то – квалификацией или Родиной, Русанов – общественным благом да идейностью. А правильный ответ ты навряд ли найдешь. Его и не стоит искать. Я думаю, он сам однажды найдет тебя.

Тяжело. Мне искренне тяжело осознавать то, как человек, находясь на пороге смерти, может хоть на минуту задуматься о смысле жизни. И так со всей повестью: и читается легко, и неспешно плывешь по строкам, и хочется читать, читать, читать, а как представишь больного, взглянешь в его пустые глаза, прислушаешься к словам, окунешься в омут его беспорядочных, может быть, неправильных, но до безумия сильных мыслей – так слезы и наворачиваются, и останавливаешься, словно опасаясь продолжать.

Но есть маленькая нить, протянувшаяся до самого финала повести, которая, кажется, и создана для того, чтобы спасти. Конечно же, речь о любви. О любви простой и настоящей, без прикрас, о любви несчастной и противоречивой, но необыкновенно теплой, о любви горькой и недосказанной, но все-таки спасительной.

И потому хочется сказать, что жизнь побеждает, и хочется преисполниться великой надеждой, а потом перед глазами смертельно больной человек, его толстая история болезни, метастазы и справка с надписью tumor cordis, casus inoperabilis (опухоль сердца, случай, не поддающийся операции). И слезы.

В завершении, уже покинув раковый корпус, хочу сказать, что я благодарен Александру Исаевичу за одну бережно поднесенную мысль, в которой я разглядел свое отношение к литературе, но, к счастью, не к людям. Ее я обязан переварить.

— А что такое идолы театра?
— Идолы театра — это авторитетные чужие мнения, которыми человек любит руководствоваться при истолковании того, чего сам он не пережил.
— Ох, как это часто!
— А иногда — что и сам пережил, но удобнее верить не себе.
— И таких я видел…
— Ещё идолы театра — это неумеренность в согласии с доводами науки. Одним словом, это — добровольное принимаемые заблуждения других.

Не могу не добавить, что испытывал перед книгой и писателем неискоренимое чувство стыда во время перерывов в чтении. «Раковый корпус» — тяжелая повесть, именно поэтому покидать ее и возвращаться в реальный «легкий» мир было неловко, повторюсь, стыдно, но это нужно было делать по понятным причинам.

Раковый корпус – это то место, в которое, увы, излеченные люди часто возвращаются. К книге же я, скорее всего, не вернусь. Не смогу. И не каждому посоветую ее читать. Но знакомство с Александром Исаевичем Солженицыным, пожалуй, продолжу. Позже.

Так море, древний душегубец, воспламеняет гений твой?
Ты славишь лирой золотой Нептуна грозного трезубец.
Не славь его. В наш гнусный век Седой Нептун земли союзник.
На всех стихиях человек – тиран, предатель или узник.
А.С.Пушкин

Раковый корпус №13 в Ташкенте для своих больных по сути являлся тоже таким лаконично простым, темным, неотвратимым, безнадежным, какими бы надеждами они не питались. Полностью здоровым никто не вышел, а если в течение болезни и добивались рецессии, то нарушались другие функции организма и зарабатывались другие болезни. Страшно.
Данная книга предназначена явно не для широкой аудиторию. Не каждый проникнется чувствами и судьбами людей, в большинстве своем суровыми и тяжелыми. Очень хорошо и печально правдиво описан советский режим, под жернова которого попали миллионы людей. Стало страшно за то время, время доносов, провокаций, репрессий, лишений.
Интересны судьбы людей, лежащих в корпусе, который уравнивает в положении и руководителя анкетного отдела, адепта соврежима, наделенного властью влиять на судьбы людей, доносящего на лучшего друга, чтобы освободить себе квартиру и фронтовика, вечного ссыльного, ненадежного элемента, который в своей жизни ничего хорошего не видел, кроме шмонов, карцеров, этапов. Впечатлил молодой геолог, у которого болезнь со стопроцентным летальным исходом. Он всю свою жизнь экономил время, везде старался его с пользой использовать, не теряя ни минуты. Ирония судьбы. Свою болезнь он рассматривает, как препятствие для своей работы - разработка нового метода определения руд по радиоктивности грунтовых вод. И что его волнует в последние месяцы своей жизни??? Лишь бы успеть завершить работу, сделать вклад для всего человечества. Или строитель, не обремененный нравственностью всю свою жизнь, обидевший много женщин – в конце читая рассказ Льва Толстого задается вопросом: «Для чего человек живет?». И у каждого соседа по палате свой вариант правды и смысла жизни.

"Раковый корпус" -- жёсткая и мрачная история про людей, оказавшихся в тяжёлых болезнях, в одиночестве, в муках, отчаявшихся или борющихся, на фоне серой, гнетущей и такой неуютной советской действительности. Главное лицо романа -- Олег Костоглотов -- бывший каторжник, надломленный судебным аппаратом, вырванный из жизни обычных людей, лишённый многих прав, отчаянно одинокий, никому не нужный, человек с мутным прошлым и туманным будущим.

Раковый корпус -- место, где люди надеются, верят и гниют заживо, место, в котором везёт лишь немногим, место тёмного страха, боли и сожаления о потерянных годах. Но судьба Олега Костоглотова раковым корпусом не ограничивается -- и на воле, в гражданской жизни, поджидают его разочарования, сомнения и печаль. Через человека, полного сил и жажды жизни, катком прошёлся советский режим с его лагерями и ссылками, а болезнь лишила его и без того скупых радостей жизни. В отверженности и унижении, в тяготах и лишениях, подолбив киркой мёрзлую землю, Олег всем своим существом возненавидел советскую идеологию. Со злорадством вспоминает он о том, как радовались арестанты, когда объявили о смерти Сталина. Пьянящее чувство долгожданной свободы омрачается тоскливыми сомнениями, одиночеством и неумением жить в этом чуждом обществе.

Основное настроение здесь: одиночество, горечь, досада, ненависть к проклятому режиму и его тюремщикам, сожаление о нереализованных возможностях. Очень много раздумий и монологов. То там, то здесь в романе разбросаны выстраданные истины и мудрые мысли о людях и об отношении к жизни. Написано убедительным простым языком, без изящества.

Книга "Раковый корпус" попалась мне случайно, в период, когда у меня обнаружили фиброаденому и я долгих 6 дней изводила себя в ожидании результатов биопсии. Так вот, поначалу она показалась мне мрачной и тяжелой - ведь суть её даже не в том, что некоторые люди смертельно больны, а в том, что советское общество 50-х годов было нездоровым. То есть "неизлечимо больной" была вся наша страна. И такие герои, как Русанов и Вадим, еще раз доказывали это. Русанов - жалкий доносчик, заботящийся только о собственной шкуре,и Вадим, со совей манией величия, возомнивший себя светилом науки, и решивший, что такие таланты, как он, должны жить, а простые люди - пусть подыхают. Но книга на самом деле оказалась светлой, в ней много положительных героев, которые, оказавшись в столь затруднительном положении, переосмысливают свою жизнь, пытаясь завтра стать лучше, чем были вчера. Ведь кто знает, сколько им отпущено.
Автор не сообщает нам о дальнейшей судьбе героев (кроме, разве что, Ефрема, который умер, но на пороге смерти многое понял и осознал, что жил неправильно, поэтому надеюсь, что его душа обрела покой). И тем самым дарит надежду на то, что они поправятся и еще будут жить. Лично я вообще-законченный оптимист, и если автор оставляет финал открытым, всегда заканчиваю его для себя хорошо. Так и здесь-хочется думать, что все положительные герои поправятся. Мой любимый персонаж, Олег Костоглотов, излечится, и его ссылка не будет вечной. Может еще и к Вере вернется. Демка и Ася поженятся. Операция Шулубина пройдет успешно, и он поправится. По поводу Прошки, который мне тоже был очень симпатичен,-так мне вообще всегда казалось, что врачи ошиблись с диагнозом и у него окажется обычная доброкачественная опухоль. Ведь не может безнадежный больной, будучи на пороге смерти, так отлично выглядеть и почти ни на что не жаловаться-ну это уже из области фантастики. Эх, слишком сказочно у меня все получается, но так уж я привыкла-всегда мыслить позитивно. И верить, что хотя бы у вымышленных персонажей все будет хорошо)