
Ваша оценкаРецензии
Аноним5 ноября 2022 г.Дезинтеграционная машина
Профессор Челленджер – красавчик! Чтение рассказа вызвало массу улыбок и подняло настроение. Ох уже мне эти изобретатели! Так вот с 1928 года ясное дело, что практически ничего не изменилось. Человечество так и норовит уничтожить само себя, да еще и продать подороже свои фатальные машины. Если бы не такие Челленджеры, которых, я надеюсь, пока еще больше, чем прочих безумцев,то наша Земля тоже сейчас представляла собой либо Луну, либо пояс астероидов.
9204
Аноним13 декабря 2023 г.Окончательный распад профессора Челленджера.
Принимая во внимание, сколь поразительна личность профессора, странно подумать, что сейчас он - всего лишь молекулярное облако.Читать далееКороткий, забавный, и совершенно безделушный рассказ о всем известном профессоре Челленджере из "Отравленного пояса" и "Затерянного мира", в котором помпезный проф сделал доброе дело на благо всего человечества. История для младших школьников из разряда "опу поднял - место потерял", только в вариации "опу опустил, и Бог тебя простил". Прочитал, потому что в новелле Дойла присутствовал некий ЛАТВИЙСКИЙ джентльмен, паскудный, кстати, как внешне, так и морально, который изобрел и продал русским (красавчик) дезинтеграционную машину. Челленджер, не терпящий никакого превосходства, кроме своего, просто стер беднягу, так сказать, из плейлиста этого мира, чтобы тот не коптел и чад его никого не отравлял. По мне, так проф погорячился. Вот, много вы знаете латвийских изобретателей? Я знаю только одного, который в советское (!) время придумал и воплотил эрективный протез для пениса. Читать в рассказе особо нечего, однако, я всегда прихожу в восторг, когда какой-нибудь известный автор поминает что-то прибалтийское. Пиво, шпроты, дезинтеграционная машина. Если подумать, неожиданно прогностический рассказ, почти притча. Ведь Латвия на нынешний момент сама себя практически дезинтегрировала.
Ближайшим подобием этого аппарата, которое я когда-либо видел, - был электрический стул в американской тюрьме.6200
Аноним6 декабря 2015 г.Читать далееНеоднозначный рассказ. Минимум науки, максимум проблематики, решения по принципу "да разрубить и пойдёт".
Некто Немор изобрёл дезинтеграционную машину и продал права на изобретение кому-то (судя по всему, таки русским). Челленджер и наш дорогой Мелоун едут к нему дабы разобраться работает ли эта машина. Выясняют, работает. В процессе дезинтегрировали Мелоуна и поиздевались над Челленджером. Коварный профессор говорит, что сидя на стуле, чувствует как сквозь него проходит ток. Немор сам садится на стул и Челленджер его дезинтегрирует, явно не собираясь собирать заново.Немор изначально показан дико неприятным типом, читатель просто обязан почувствовать всю его отвратительность (а иначе Дойл явно зря старался, так расписывая неприятную внешность Немора и называя его горбуном без горба). А уж шуточное возвращение Челленджера без волос просто потому что это была бы чудная "назидательная демонстрация" и вовсе должно пробудить в невином читателе ненависть к Немору. Той же цели служат и разглагольствования Немора об абсолютно пустынной долине Темзы.
Вопрос в том, имел ли Челленджер право на хладнокровное убийство? "Первой обязанностью законопослушного гражданина является предотвращение убийства." - говорит сам профессор. Скажем так, тут у нас действует парадокс вагонетки и решение Челленджера в этой связи нельзя назвать правильным или неправильным. Он выбрал действие и предпочёл пожертвовать одним, чтобы спасти многих. Математически его решение вполне обоснованно, но читателю предоставляется возможность поразмышлять над этим вопросом самостоятельно, без надзора автора.
4457
Аноним18 ноября 2023 г.Читать далееЭтот небольшой рассказ по прочтении напомнил мне один из множества эпизодов сериала "Сумеречная зона" или "Байки из склепа". Короткая, казалось бы вырванная из контекста жизни главных персонажей история, которая закончилась так же быстро и впопыхах, как и начиналась. "Вот есть тут один малый, у него кое что интересное имеется, взглянем? Да, почему бы и нет, поехали! Оооо, какая у вас классная штука, но нет, слишком опасная, опа... конец истории."
Идея интересная, но в рассказ она явно не влезла, ибо никаких ответов на логичные вопросы "Как?", "Зачем?", и "Почему?" в ней не представили. Да и профессору разойтись не дали ни в мыслительном процессе, ни в географическом, а это для такого персонажа и всей серии довольно скучно.
198