
Ваша оценкаРецензии
Stoker18973 ноября 2024 г.На мой взгляд, книга оставляет желать лучшего. По мере прочтения все чаще возникает вопрос, зачем автор вообще это создал? Герои странные. Более чем. Одна руководит, другой бесхарактерный. И так на протяжении всей книги. Здесь нет каких-то высоких чувств, умных мыслей и вообще чего-то, ради чего стоило бы читать данное произведение. Хотя кому-то, судя по отзывам, оно нравится. Но, как говорится, на вкус и цвет... Знакомство с автором однозначно продолжать не буду.
3 понравилось
243
IsKaNdErOvA200113 февраля 2024 г.Если женщина решает всё за вас
Читать далееГлавный герой действительно оказывается во власти женщины. Однажды она приходит к нему домой и остается там.
Она буквально всё решает за него. По её настоянию он даже начал думать, что любит её и это действительно ужасно.
Но всё же, после этой книги я поняла, что не люблю Лу и не хочу его больше читать. Он писал "наивным" слогом, как Ричард Бротиган, но если у второго это мастерство, то у первого действительно получается как писанина недоразвитого человека. И так во всех трёх книгах, которые я прочла у данного автора.
3 понравилось
371
Just_Tune29 декабря 2022 г.Странно - или современная проза в образе "классики"
Читать далееПринявшись за новое произведение, не обратила внимание на дату выхода.
Была уверена поначалу, что книга написана автором в конце 19 - начале 20 веков. Мне так казалось по манерам главного героя в начале повествования...
Оказалось произведение значительно моложе-увидело свет в 90-е годы 20 века.
В произведении 3 части =300 глав. Но не спешите думать о том, что перед Вами объемы "Войны и Мира" Льва Николаевича. Самая продолжительная глава занимает 2/3 страницы печатного текста, а самая немасштабная - одну строчку.
Главный герой мне показался таким себе Нюней недожиголо (пусть будет так), не имеющим собственного мнения. Умом товарищ не блистал (под стать Даме своей, похоже).
Дама крутила-вертела своим возлюбленным как вздумается., но и не ограждала себя от общения с другими представителями противоположного пола.
Много рассуждений и пересказа мыслей партнера из разряда "около скандальные мысли философа у подъезда".
Самое мудрое высказывание Вы, читатель, обнаружите в заключительной "главе" повествования.
Главный герой, видимо, иногда выпадает из цепкого забвения глупости, пытается соображать. Но это мы узнаем только в финальных строчках.
Отмечу знаком "Спойлер" в таком случаеСодержит спойлеры3 понравилось
385
Oksi286 октября 2022 г.Читать далееИногда нужно просто принять современную прозу. Иногда она даже читабельна,но как-то заурядна.
Моё предпочтение всё же классика. Красивые замысловатые фразы.
И вроде много событий,но как-то нудно читать. Иногда проскакивают умные мысли. Но мало.
Главный герой мне не понравился. От него и идёт повествование. Он какой-то бесхребетный.
Героиня же с его слов уверенная,красивая и сексуальная,но не серьезная. Хотя она знает чего хочет и навязывает своё мнение своему мужчине. Полностью он в её власти.
И наигравшись с ним она увлекается другим.
А потом как ни в чем не бывало возвращается. Сможет ли бесхребетное существо найти стержень и простить красивой и сексуальной женщине её измену и предательство.3 понравилось
333
Bishiki27 июня 2020 г.Читать далееЧтение напоминало вязкость, но итоговое впечатление осталось лучше, чем во время чтения. В книге раскрыта тема стервозности, эгоизма, самопожертвования, слепой любви. Завершение книги так жизненно - ведь в жизни хватает неопределенности, безразличия, прощения любимого человека...
Книга разделена на три части. Первая часть меня расстроила, больше комментировать нечего. Вторая часть пошла с размышлениями и более весовыми умозаключениями. Стоящих мыслей по пальцем посчитать, есть место и спорным мыслям вроде той, что людей лучше было бы поменьше, чем сколько их есть сегодня. Пик повествования приходится на конец второй части и на третью часть. Конец открытый, но не предлагающий продолжение, а не имеющий категорического завершения.
На корешке книги этот роман называется чрезвычайно смешным. Я не нашла в книге ничего смешного. Ухмылку и улыбку порой чтение вызывало, но не в плане юмора, а в плане позитивных размышлений и реакций на происходящее у главного героя.
Герои...испытывают неодолимое влечение к орланам-белохвостам...и мучительно ищут себя...Неодолимого влечения не было, как и поисков...
Если после этой книги вы не проникнетесь должным почтением к яйцеваркам и плавательным очкам, значит, вы совершенно безнадежны.Безнадежен автор этого отзыва, который не прочитал и трети книги, судя по яйцеварке и очкам, зато написал заказную претензию к критикам.
К прочтению не рекомендую(
3 понравилось
730
lapina_ekaterina9 марта 2016 г.Мило, но не более того
Это третья моя книга этого автора и пока самая слабая. Никакого юмора в ней нет. Просто дневник молодого человека в течение года. ГГ мямля если позволил посторонней девушке войти в его жизнь и квартиру. У него нет к ней никаких чувств, общего у них только секс. Финал истории только подтверждает его диагноз. Прочитала книгу за один вечер. Приятное чтение, но перечитывать не буду.
3 понравилось
759
NeGATiB10 января 2016 г.Читать далееНа первый взгляд книга кажется какой-то сумбурной и бессвязной, возможно, именно это и делает ее очень правдоподобной. Это не роман и не повесть, а что-то похожее на дневник одного молодого человека. Не беседа, не монолог, а именно дневник. Примерно так человек описывает хронологию своей жизни, если пишет каждый раз, когда что-то кажется ему достойным упоминания. Я не могу сказать, что потрясена или очарована, однако сказать, что произведение не стоит бумаги, на которой отпечатано, у меня тоже язык не повернется.
3 понравилось
562
Helicatrema13 февраля 2015 г.Читать далееОткровенно говоря, я не знаю, как писать рецензию на эту книгу, я даже не могу понять, как я к ней отнеслась- ни хорошо, ни плохо- никак. Примерно схожую реакцию вызывают у меня книги Анны Гавальда -мило, интересно, где-то легко, где-то печально, с довольно хорошей ноткой юмора, но... они меня не цепляют.
Вот и это произведение - о чем оно? О слабохарактерном, неуверенном в себе слабаке, у которого нет ни достойной работы, ни хобби, у него даже имени-то нет и о эгоистичной, болтливой и взбалмошной особе Марианне. О том, как пути этих двух людей пересеклись, с неимоверным трудом возникло некое взаимное притяжение, основанное, вероятнее всего, на физической близости, так как иных точек соприкосновения у главных героев вовсе не находится. Главный герой страница за страницей покорно подчиняется выдумкам и предложениям героини, с которыми он внутренне не согласен, в какой-то момент он решает, что может вырваться из-под ее контроля! Ан нет, показалось... Тюфяк он и есть тюфяк...Финал таких отношений тоже вполне предсказуем - разойтись по прихоти все той же Марианны, чтоб потом герой мог принять ее с ребенком от другого мужчины. Как это мило!
Тем не менее мне было довольно любопытно читать про столкновение мужского и женского образов мысли, а некоторые второстепенные герои (Халфред, Гленн, друзья и подруга Марианны) меня позабавили. Но, думаю, больше я пока этого автора читать не стану3 понравилось
79
happy-surok23 июля 2013 г."Во власти женщины", по-моему, обладает простым и незамысловатым сюжетом, в котором герой выступает безвольным и бесхарактерным парнем, который время от времени все-таки хочет доказать своими поступками, что этот самый характер у него есть, но в финале книги все-таки оказывается, что он так и продолжает идти на поводу у своей "второй половинки". Думаю, что и этот сюжет испарится из моей памяти довольно быстро.
3 понравилось
22
