Во власти женщины

Еще одно задание от личного «Книжного вызова» — прочитать книгу, купленную на барахолке. Увесистый томик я выбрала в местечке под названием «Локус» – по правилам тамошнего гитарника (на который я всё-таки решила отправиться, долго-долго сомневаясь даже на пороге) на этой «барахолке здорового и творческого человека» непременно стоило что-нибудь купить. Роман уже настраивал на подноготную жизни «под каблуком», однако, прочитав, историю до конца, я негодовала и не соглашалась с отзывами и рецензиями.

Во-первых, вопреки всеобщему мнению подача ничуть не примитивная, а история — не такая простая, как кажется. Слог без изысков, это правда. Но непрерывный поток мыслей и повествования, в котором субъективная правда словно мячик скачет туда-обратно (пришел-увидел-она-сказала-я-подумал-сказал-и-почесал-за-левым-ухом-а-еще-там-стоял-комод), дотошность и бытовые подробности вплоть до справления нужды – это ж миссис Дэллоуэй! это ж Улисс! это ж вам не какая-нибудь попсовая дрянь, а поток сознания, постмодернизм и всякое такое :) Литература!

Причем сам текст похож, скорее, на терапевтическое письмо (а не дневник или рассказ на лавочке с коробкой конфет) — эдакое проговаривание, вдруг та или иная деталь станет ключом к проблеме — и, мне кажется, что инсайтом как раз и станет заключительный «обрывок» романа под номером 300.

Во-вторых, история не про бесхребетного мужика-подкаблучника. Да, главный герой, он же рассказчик (без имени и фамилии) плывет по течению (и не зря по сюжету сам — пловец), да, его возлюбленная барышня Марианна продавливает его во всём и уязвляет его достоинство (еще один очевидный образ: отбирает во время завтрака его яйцо, потому что ей не понравилось, которое принесли ей), но повествование гораздо шире этой экспозиции — в тексте проступают не один, не два, а целых три основных портрета: мужчины, мужчины с женщиной, женщины. Вот, где происходит самое интересное!

Через непрерывный поток подробностей и деталей начинают просвечивать личности, живые и...неидеальные. Мариана не просто эгоистичная ...женщина, которая только и видит, как втоптать ГГ в грязь — она обладает тонкой душевной организацией, интуицией, проницательностью, она красива, спонтанна, умна, но недоверчива к собственному счастью. Главный герой тоже не безынициативный бездельник, уступающий женщине — он наблюдателен и не лишен вкуса, романтик по натуре и реалист по методу, он пытается объяснить себе, влюблен ли он в эту женщину. Если нет, то почему она имеет такую власть над ним, если да, то почему он не может того же, что и она? При этом герой в одиночестве и герой с Марианной — почти два разных человека.

В-третьих, для дебютного романа отказаться от присутствия автора в тексте и над текстом – это не просто постмодернизм, но и поступок, который заслуживает уважения и воспринимается как хорошая такая заявка на место в истории литературы.

Второй опыт прочтения книг Эрледа Лу оказался не так удачен. Роман "Во власти женщины" показался мне примитивным без изюминки (что наблюдалось мной в "Наивно. Супер"). Это не очень хорошо. Понятно о чём идёт речь: молодой человек попал в ненормальную духовную зависимость от не лишённой индивидуальности девушки. Любовью это ни в коем случае назвать нельзя. Из-за отсутствия у героя своих стремлений и жизненных убеждений он начинает следовать за человеком, у которого зашкаливает эмоциональный фон. Весьма жизненно. Пассивность, безразличие, безвольность, отсутствие целеустремлённости процветают в современном обществе. Но автору не удалось, на мой взгляд, показать это достаточно интересно. Хотя... может выбор стиля выбран по аналогии с характером героя? Не знаю, я не уверенна... Сама подача текста представляет собой дословный пересказ всего, что происходит с главным героем. Поток мыслей, косвенная речь, короткие фразы. Теперь даже и не знаю, читать ли мне ещё какую-нибудь книгу Эрленда Лу...
P.S. Не знаю, что сказать...

Вот и второй "блин" во ФМ-2012.
Ну что сказать....
Простоват язык, тоскливость повествования.
И, наверное, я слишком несовременна для этой книжки: в ней убиты ценности любви и соединения двух людей.
Марианне просто нужен удобный мужчина: у которого и квартира и слушает ее и терпит все её психи, а герою просто нравится быть рядом с девушкой. В общем лишний раз задумалась на тему, а куда катится наш современный мир....
И мне стало грустно, что такие вещи стали идеей современного сочинительства.
Я рада. что все-таки познакомилась с этим автором и поняла, что на этом моё знакомство и закончится.
Ничего нового он в мой мир не вдохнул.
Поэтому 3 из 5, только лишь за то что простоватость языка не опустилась до вульгарности. он выдержал все в пределах нормы и приличности.

В большинстве случаев я всегда становлюсь на сторону женщины!Ведь мужчина, как правило, умный, взрослый, самодостаточный, серьезный, с большими руками, в конце то концов! Мог бы и понисходительнее относится к возлюбленной! Но Марианна-просто зверь! Мне так жалко несчастного героя! С одной стороны, именно жалко, а это не самое благородное чувство! Он вызывает симпатию наплывами, этого нельзя отрицать! В начале романа он противен своей пассивностью и всеприемлемостью! Привыкая к Марианне, он становится собой, именно собой! Собственная позиция превалирует над страхом и нежеланием о чем-либо спорить!И тут он мне нравится, отличный парень, черт подери!
Но концовкой я, откровенно говоря, разочарована! Финал жизненный, чаще всего так и происходит. Кто-то кого-то прощает, все начинается по-новой в силу привычки, удобства, лености отчасти.

Нужно просто принять для себя - воспринимаешь ты скандинавскую литературу или нет. Она нынче на пике моды: такая, субдепрессивная, неспешная, созерцательная. Инклюзивная.
Мне, очевидно, не нравится, поэтому извините, кому обидно.

Обещана была история о мужчине, который находится под властью энергичной женщины. Энергичную женщину я честно искала, но не нашла. Нашла:

• двух невротиков, у которых неврозы разной системы, поэтому им вместе трудновато
• вставки про секс, причем так обыденно, ну как бы нормально же заниматься сексом, ну вот мы позанимались, теперь следующая страница
• образы, выписанные "по касательной", не выпуклые, но и недостаточно раскрытые, чтобы считать их плоскими
• уныние, много уныния

  Удовольствия от чтения не получила.