Малое собрание сочинений

«Доктор Живаго» после первого прочтения попал в мой список любимого - нет, не из-за главного героя (который, к слову, мне никогда не нравился), а в целом, из-за проникновенного повествования, вызывающего разные эмоции и ощущения, а также прекрасного и меткого языка Пастернака. 

Фигура Юрия Живаго во многих отзывах окружена романтическим туманом, но лично я вместо величественного героя вижу усталого, неуверенного человека. Он — пассивный свидетель катастрофы, интеллигент, тонко чувствующий, но постоянно ускользающий от решений. Его поэтичность, его внутренние монологи, его любовь к Ларе — все это будто вне быта, вне реальности. Он размышляет, когда пора действовать. Он страдает, когда нужно быть рядом. Его слабость кажется органичной — но она начинает раздражать, когда видишь, как за ней раз за разом прячется бездействие.

Но вот парадокс: именно эта слабость и делает сам роман таким сильным. В то время, когда история требует ответов и действий, Пастернак показывает человека, которому они не даны. Живаго не борец, не революционер, не спаситель. Он — выживает… Как умеет. По сути он продукт той эпохи, в которой каждый выбор был не простым и часто судьбоносным.

«Живаго» не дает образец для подражания. Скорее наоборот — он напоминает, как сложно быть человеком, преодолевать душевные порывы, слабости и быть деятельным, а не пассивным. Хотя, знаете, кто-то же должен «ничего не делать», просто быть, чтобы не мешать делать другим

Пастернак не делает из своего героя кумира. Хотя некоторые видят его именно так. Но мне кажется, великий роман — это не тот, где герой нравится. Это тот, где ты задаешь себе неудобные вопросы. И в случае с «Доктором Живаго» главный из них: а ты бы поступил иначе? Или тоже растворился бы — в страхе, в поэзии, в любви, в слабости?

Люблю, ничего не могу с собой поделать ️ Да и надо ли?)

И так, медленно и со скрипом я прочитала! В самом начале мне было сложно вникнуть в сюжет. Огромное количество персонажей, хаотичное повествование с одного места на другое...Я запуталась во всём, где было можно это сделать и где было это сделать нельзя. Но, наступили военные действия. Революция. Здесь стало сразу понятно, что Борис Пастернак условно разделил своё произведение на три периода: 1) До войны, где мы знакомились с персонажами и их устоями. 2) Во время войны, где мы могли рассмотреть их изменения в характерах и то, как оголились их души и на что готов каждый ради выживания. 3) Послевоенных действий, где мы можем оценить все последствия и изменения в окружающем мире. Это сложная история становления одного человека в эти три периода. Он стал достаточно популярным врачом, но в какой-то период ему пришлось отказаться от этой деятельности, чтобы выжить. Он находил и терял любовь...Потом снова находил и снова терял...Но, любовь не требует слов и доказательств. Она наивна и чиста.
И ещё кое-что: каждый человек всё равно оставляет в мире свой след.

Однажды в соцсетях мне попалась цитата из данного романа и я почему-то решила, что мне нужно обязательно прочитать, настолько строки меня зацепили. Но, наверное, русская классика все же не для меня. Слишком много лирики, безрассудства и романтизации. Главный герой, доктор Юрий Андреевич Живаго, в том числе слывет мечтательным, мягкотелым. Хотя он образован и умен, но его поступки местами вводили в ступор.
Временной период, рассматриваемый в романе, - Первая мировая война, революция, эпилог захватывает Великую отечественную войну.
Могу сказать только одно: о, времена, о, нравы. Для меня этот роман - промах по вкусовым предпочтениям.
Быть в теме классики всегда хорошо, поэтому я молодец, что обратила внимание на "прозу поэта".

Очень рада, что в клубе Чулпан @chulpan_library прошли чтения "Доктора Живаго" и я смогла дочитать книгу, начатую в другом клубе)))

Для этого я подключила аудиоформат в исполнении Борзунова и пожалела, что не сделала этого раньше. На мой взгляд, у него получилось проникнуться атмосферой и персонажами и при этом не звучало драматично, тяжеловесно.

Слог у Пастернака поэтичный. Метафоры и описания необычные.

Роман большой, многогранный. Исторический фон – предвоенные годы, Первая Мировая война, Революция со всеми ужасами. Эпилог затрагивает вторую мировую. Есть философско-религиозные размышления, рефлексия на события и жизнь эпохи. Немало описания быта, тяжёлого, но тёплого, семейного.

Много персонажей. Главный – доктор Юрий Живаго. Описывается его жизнь с момента потери родителей и до смерти. Меня его как сюжетная, так и личностная линия не заинтриговала. Но его диалоги с разными людьми мне понравились. Также больше тронули судьбы Павла Антипова и одного мальчика, которого не "достреляли".

Также центральная фигура – Лара. В начале романа шло параллельное повествование, было интересно наблюдать за их семьями. Но потом что-то пошло не так (хотя зачатки этого можно найти и в первой половине произведения), начались измены...

За книгу взялась со второй попытки. Местами непонятно, скучновато (много про поезда и революцию), при этом увлекла бывшая противоречивая скандальность произведения. Сначала думала, что не особо и понравилось, но осталось такое послевкусие, что я стала искать экранизации (что делаю лишь на исключительных книгах).

Посмотрела иностранную версию с Кирой Найтли (2002) и российскую - с Меньшиковым и Хаматовой (2005). И на удивление понравилась первая - иностранцам удалось передать атмосферу, более близко к содержанию книги (практически полностью) - посмотрела с интересом. А вот российская немного не то: само по себе - неплохо, но очень далеко от книги Пастернака. Осталась в недоумении - какая-то очень своевольная интерпретация.

По поводу самого Живаго - я и ругалась на него, и понимала, и сочувствовала, и переживала. Но, наверное, это и есть жизнь человека - неидеального, со своими достоинствами и недостатками. Им многое пришлось пройти, и я никак не могу судить. Только постоять рядышком, пока читаю.

Очень и очень много раз слышал упоминание данной книги. Это шедевр и так далее. Мне дарили бумажную книгу, я пытался несколько раз начинать ее читать и бумажную версию и цифровую. Начинал и каждый раз, бросал прочтение. Вот наконец решился, ее прослушать в аудиоформате.

Что сказать?

Меня книга не зацепила, нельзя сказать что это прям ужасно и она не должна существовать. Однозначно многим понравится. Но давайте по порядку.

Плюсы:

1. Автор управляет слогом и словом. Написано качественно и богато.

2. Отличные описания событий и окружающей обстановки, погружает в окружающий мир.

3. Классная концовка с главным героем, ну вернее неожиданная и тем самым меня зацепила. Может быть излишний драматизм, но меня не зацепил главный герой, но эффект неожиданности сработал.

4. Интересно наблюдать за событиями революции.

5. Разные географические места событий.

6. Брат главного героя, вот про него надо было писать, он появляется всего три раза и каждый раз приходит и спасает главного героя, он не жалуется и действует, так мало того еще и помогает доктору.

Минусы:

Главный герой - он просто никакой. С одной стороны он образованный, крайне полезный для любого времени человек - врач. Главный герой проходит войду, дальше попадает в перипетии революции. Но в ту же очередь он как тряпка ничего не делает, только ноет и ноет. У него есть жена и дети, он заводит любовницу, теряет так же нелепо и жену и любовницу. Нет совершенно никакой симпатии главному герою. Больше уважения к его брату. Даже умирает нелепо как вся его жизнь. Почему он в таком нищенском положении при такой профессии ? Врач в любое время будет востребован и не останется без хлеба. Зачем он убегает из Москвы при такой профессии ?  Главный герой не протестует и не высказывает своего мнения, он не за и не против. Просто течет по течению.

Вывод:

может быть по со временем, я поменяю свое мнение относительно данного произведения. Есть ценность в описание времени происходящих событий, не так много хороших книг о революции, всплывает только Белая гвардия. Но главный герой конечно полное дно. Популярность книги выглядит завышенной и по всей видимости либерально настроенной публикой. Думаю ничего не потерял бы если не читал, данного автора читать еще что-то желания нет.