Мария Стюарт

Роман является биографией одной из самых известных королев Европы. Стефан Цвейг придал этой биографии художественную нотку, так что текст не является сухим, а наоборот «живее всех живых» и легок для восприятия. Но всё же тянулась чтение у меня долго, начал еще в конце декабря, а сегодня сидел и изо всех сил добивал вторую половину книги. И всё же я много раз отвлекался, давал себе отдохнуть, подобное у меня было при прочтении «Лондона» Э. Резерфорда. Но тогда у меня было настроение читать интересные исторические книги, в которых повествование льётся медленно и нужно вкушать каждое слово, а сейчас нет – мне хочется динамики, действий, неожиданных поворотов, ужасов и т.д.. По этому мне быстро становилось скучно и быстро уставал от текста, но всё же я не скажу, что было не интересно. Наблюдать за судьбой противоречивой королевы весьма увлекательно.

Если кто не знает Мария Стюарт некий феномен в истории Европы. Единственная королева, которая с самого рождения была венчана на Шотландию и впоследствии могла стать королевой трёх королевств одновременно – Шотландии, Франции и Англии. Но увы такого не произошло и виной тому вспыльчивый характер и недальновидные действия Марии.
В книге её описывают как непокорную и властолюбивую особу – с самого детства она была королевой, всегда соответственно держалась, этой было у ней в крови. Её чувству мироощущения ещё бы дальновидность и способность к политике. Ибо с этим у неё плоховато. Решения принятые ей в пылу страсти или гнева очень сильно аукались ей жизни, и привело это её к смертному одру.
И хоть она себя так ощущала, я этого не ощутил. Как только я увидел трейлер сериала Царство, который снят хоть и не по мотивам книги, но придерживаясь её канонов, в голове моей пронеслась мысль, какая таинственная и величественная особа, а упоминания о ней в «Лондоне» Резерфорда только укрепили мои ожидания, но не тут было. Я думаю, тут сыграли два фактора – книга написана от третьей стороны, т.е. Цвейг не поливает Марию Стюарт грязью, но и не преклоняется перед ней и не оправдывает всех её плохих поступков, а придерживается третьей стороны – видно, что автор интересуется данной особой, но при этом просто как бы рассуждает на основе исторических фактов, какая же она Мария. Или же величественность и таинственность Марии перекрывают ужасные и недальновидные поступки.
И вот знаете, читая эту книгу, я задумался о том, что мы очень часто ругаем авторов книг, с вымышленными героями и мирами в нелогичности их поступков, но вот вам пример – «Мария Стюарт» - живые, невыдуманные люди и исторические факты, но поступки этой королевы настолько тупы и нелогичны, что каждый раз вызывали у меня фейспалмы, а всё из-за страсти и любви. Так вот может и нам в таких моментах не сетовать на авторов и посмотреть не только на сам нелогичный поступок, а ещё и на то, что на него повлияло, ведь просто же автор написал именно так.

В целом, мне понравилось 4/5 , любителям истории или тем кто хочет познакомится с Марией Стюарт или тем, кто любит сериал «Царство», о котором я скоро вам расскажу - читать, читать и читать, мнение автора – объективно.

Интересный факт: "Гамлета" Шекспир написал, основываясь на ситуации произошедшей с Марией Стюарт на семейном поприще.

Биография С.Цвейга рассказывает о жизни шотландской королевы Марии Стюарт, правившей в 16 веке. Автор не использует пространных диалогов героев, но всё равно проникаешься их чувствами и эмоциями с первых же страниц. Мария родилась, чтобы быть королевой и с королевским достоинством она умерла. Все взлеты и падения в судьбе королевы описаны автором психологически тонко, словно он сам был участником тех событий. Всю жизнь она вела борьбу за власть с другой великой королевой-Елизаветой Английской, но из этого противостояния ни одна из них не вышла победительницей. Но не только политическими интересами руководствуется эта образованная, умнейшая женщина; страсть и любовь толкают ее на безрассудные, отчаянные, смелые поступки, покоряют и усмиряют ее железную волю. Но на вопрос о том, кем же она была - интриганкой, преступницей или жертвой, каждый читатель ответит по-своему. P.s. всем любителям истории рекомендую!

Стефан Цвейг «Мария Стюарт» романизированная биография.

Так начинает Стефан Цвейг свою романизированную биографию поистине великой женщине. Кем бы она ни была на самом деле – мученицей, интриганкой или убийцей, она всегда оставалась королевой. Королевой Марией Стюарт.
Драматическая личность и судьба Марии Стюарт, королевы Шотландии и Франции, претендентки на Английский трон, всегда будет волновать воображение потомков.
Шотландская и английская королевы никогда не видели друг друга. Так пожелала Елизавета. Но между ними на протяжении четверти века шла интенсивная переписка, внешне корректная, но полная скрытых уколов и колких оскорблений. Письма и положены в основу книги. Цвейг воспользовался также свидетельствами друзей и недругов обеих королев, чтобы вынести беспристрастный вердикт обеим.
Хотя, думаю, беспристрастным его мнение не назовешь. На протяжении всей книги автор явно на стороне шотландской королевы. Отзывов, историй, жизнеописаний, легенд этой женщины великое множество. И у меня получилось прочитать некоторые из них, они дышали осуждением, призрением, некоторые уважением, но Цвейг поистине восхищен этой сильной, страстной, интригующей натурой. От этого и интереснее. Он как преданный адвокат, уверенный в невиновности своей жертвы, громко защищает ее честь и достоинство!
В своей романизированной биографии Цвейг пытается, не скрывая фактов очерняющих Марию, объяснить и оправдать все ее поступки.
Кто ждет от книги тайных разговоров, интимных сцен из королевской опочивальни, то вам к мастеру пера такого жанра Александру Дюма. Это все-таки биография, описанная с реальных фактов, доказанных существующими документами.
Всем известно, что Мария Стюарт прибывала в заточении длительное время, а точнее 15 лет, на территории Англии, после чего взошла на плаху. Но каким путем она пришла от королевского трона до палача – об этом знают единицы. Цвейг рассказывает историю простым и интересным языком. Поэтому думаю, тем, кто интересуется жизнью этой, не побоюсь этого слова, великой женщины – вам необходимо ознакомиться с данной работай.

Замечательно. Огромный плюс – легкость языка и увлекательность повествования. (Хотя по стилю, я бы сказала, это все же ближе к историческому исследованию, нежели к роману, тем более ценна такая легкость чтения). При этом я понимаю, что воссоздать все в точности «как было» невозможно – просто по причине отсутствия той или иной информации. Безусловно, Цвейг где-то домысливает, где-то, вероятно, в его книгу все же вкрадывается личное отношение – меня, например, немного удивило явно выраженное неприятие сына Марии Стюарт – при том, что, на мой взгляд, в отношениях между собой сын и мать вполне друг друга стоили.
Для меня не менее ценно, что Цвейг пытается создать психологические портреты обеих женщин, и, уже исходя из этого, логически обосновать те или иные их поступки. Хотя кое-где, опять же на мой взгляд, логики в выстраивании характеров не хватает – тот же Дарнлей получился фигурой достаточно противоречивой – то он не считается с королевой и ее мнением, получив все, что хотел, а то вдруг предстает практически влюбленным паладином, мальчиком, которого за руку ведут на заклание.
Что же до героини… Нет, особой симпатии она у меня не вызвала. По сути, эта женщина всю жизнь пыталась сидеть на двух стульях – с одной стороны, быть королевой, с другой – по неопытности ли, по недомыслию или слабости характера в определенные моменты, она пыталась жить самой обычной жизнью – любить, быть счастливой, как простая женщина, не думая о последствиях. А потом, когда приходила пора, что называется, те самые последствия «расхлебывать» , или с поистине железобетонным упорством отстаивала свои ошибки, или ломалась и топила себя своими же руками. В этом смысле Елизавета со всеми своими недостатками предстает куда как более цельной натурой.
Подытоживая – Цвейг не обманул моих ожиданий)))

"В моём конце моё начало"
Ещё в школе , прослушав, затаив дыхание, урок-легенду о Великих, мне хотелось уяснить для себя загадку отношений Марии Стюарт и Елизаветы. Странно выглядела ещё боязнь повидать "возлюбленную сестрицу" хоть раз на своём веку, эта постоянная схватка врагов, достойных друг друга. И вот, я, наконец, прочла это последовательное, стройное, воистину изящное пояснение. Два Величества, одинаково могущественных в своей непоколебимой вере в собственную богоизбранность. Мария Стюарт - олицетворение головокружительного успеха, дающегося свыше, за который однако приходится платить по счетам. Смерть стала ещё верной спутницей, а затем вступила в заговор с Королевой четырёх стран, титулованной, но не владеющей ситуацией, предающейся страстям. В то же время Стюарт стала символом патологической непоследовательности, жар и буйство радости сменялись апатией или же впадением в иную крайность - заламыванием рук. Казалось, весь мир был у ещё ног, она же - у ног мужчины. Не от того ли она стала "заклятой подругой", смертельной соперницей Елизаветы? Ибо являла жизнь недостижимую для "всея Великобритании", будучи матерью, пользуясь своим очарованием и став желанной для многих мужчин противовес девственнице - королеве. Две сильные женщины, играючи в бадминтон со смертью, также были воплощением воинствующих миров на поле духовном. Ненависть могла разрешиться лишь упокоением одной из них в могиле. Столь страстная, влекущая натура - Королёва Шотландская удерживала в руках нити жизней многих славных и бесславных людей, но не властвовала над собой. Прожив полную противоречий жизнь, она столь изысканно увенчала ее достойной смертью. Так почему же Елизавета боролась аж четверть века со вносящей смуту соперницей, если могла стереть ещё из памяти людей одним движением? К чему улещала полными любви и , казалось, искренности исповедующегося, письмами? С кем она вела борьбу? Не с собой ли?
Исторический роман, преисполненный дыханием жизни. Полное отсутствие трафаретности образов, живость, сквозь которую ощущается боль, видна вся неприкрытость человеческой души. Проза чуть подернутая горечью, но в то же время звучащая одной истинной силы духа.

Книга оставила неприятное впечатление по двум причинам: центральный герой произведения - ужасно неприятная особа. А второе - автор биографии явно относится к ней с большой симпатией.
Стефан Цвейг - один из лучших писателей. Его проза богата психологическим драматизмом, характеры его персонажей сложны, достоверны, нетривиальны.
Судя по данной биографии, Мария Стюарт - человек распущенный, эгоцентричный, заносчивый и трусливый. Для меня навсегда останется загадкой причина благосклонности и сочувствия к этому историческому персонажу гениального Цвейга.

Мария Стюарт - королева Шотландии. Кто она？ Сильная и решительная женщина рожденная в сложное политическое время и окруженная одними врагами или импульсивная женщина, вспоминавшая, что она королева, только в моменты опасности. Наделавшая столько ошибок, которые ей стоили головы. Вы не найдете однозначного ответа. У каждого автора Мария своя. Поэтому она и остается загадочной персоной. Цвейг не подвел, он со всей ответственностью подходит к делу. Это не исторический роман, например как у Пикуля. Скорей это дипломная работа студента исторического факультета, но очень хорошая. Я полюбила Цвейга, после книги Мария Антуанетта. Слог у него не простой. Но как он подходит к делу, он исследует и приводит имеющиеся факты и доказательства и своим пытливым умом и логикой приходит к заключению. И его умозаключения мне близки. Книга о самой таинственной королеве. Ее жизнь пересекается с жизнью ее соперницы Елизаветы, королевы Англии. Вечная борьба не на жизнь, а на смерть, ошибки, страсти, интриги, любовь – все есть в этой книги！

Дочитала. Наконец-то.
Никогда не интересовалась биографией Марии Стюарт, но прочитала немало восторженных отзывов о книге, о личности Марии Стюарт, какая она интересная, восхитительная, и заинтересовалась.
Дай-ка, думаю, почитаю и тоже узнаю, чем же так великолепна и знаменита эта королева. К сожалению, ничего интересного для себя я не увидела. Неинтересна она мне, ни с политической, ни с исторической, ни с личностной стороны. Да, были, конечно, некоторые моменты, о которых я ниже напишу, но не так чтобы восхищаться и рассматривать ее фотографии в профиль и в анфас, не увидела я и того величия, про который неоднократно пишет автор.
Две трети книги мне было откровенно скучно читать. Не хватило диалогов. Вроде бы и другие биографии, которые я недавно читала, рассказывают в третьем лице (про Байрона, например), но в них есть эффект присутствия, мне кажется, что я рядом с героями, я вижу их, я чувствую, а здесь всё как через стекло. Чего-то мне не хватило.
Первая половина написана как-то совсем безэмоционально, казалось, что я читаю учебник по истории. И я задавалась вопросом, а для чего я собственно читаю эту книгу? Личность мне неинтересна, текст тоже скучный, особой исторической значимости для себя я тоже не вижу. Мне не хватало личностной оценки автора. Возможно, биография исторической личности такой и должна быть, чтобы показать свою непредвзятость, но мне кажется, что если пишешь о человеке, то ты должен его либо любить, либо ненавидеть, но не быть равнодушным. И только уже под конец, автор как будто сам начинает проникаться героиней, привыкает к ней, принимает ее сторону. Вот чего я ждала от автора! Но для этого надо было прочитать две трети книги, 200-300 скучных страниц.
Правда, эти страницы разбавляла иногда Елизавета и было интересно читать как сталкиваются две женщины на политической арене.

Надо воздать автору, Стефан Цвейг очень хорошо чувствует женскую натуру и точно ее передает. Было интересно читать про влюбленности и страсти королевы:

Во время прочтения мне было жаль Дарнлея. А отношения Елизаветы с Марией долгое время напоминали фильмы с хорошим героем и злодеем - они так нуждаются в друг друге и своих отношениях, что когда один вдруг рискует выпасть из игры или умереть, злодей спешит на помощь, т.к. он нуждается в этих отношениях и не видит смысла без этой интриги и игры.
Что интересного я узнала из этой книги, что до Марии Стюарт королевская кровь была абсолютно неприкосновенна и несудима, даже если она совершила злодеяние:

А величие Марии Стюарт и ее поистине королевскую кровь я увидела только в ее смерти, как она непреклонно и бесстрашно к ней шла, как даже перед казнью думала только о том, что она должна умереть как королева, продумала до мелочей свою смерть (одежда, осанка).
На последних страницах, на словах: "Никем не замеченная любимая собачка королевы увязалась за нею и, словно страшась за судьбу, своей госпожи, тесно к ней прильнула. С большей страстью, чем родной сын, чем тысячи подданных, присягавших ей на верность, борется крошечное создание за свою госпожу", я прослезилась.

О, Королева! Если б знали Вы,
Как больно мне, спустя пять сотен лет,
Смириться перед вереницей бед…
Склоняю голову пред чистотой души
Прекрасной Женщины! Коварный рок судьбы
Неумолим. Невежество и мрак, безумство нравов,
Тщеславие и низость - участь слабых!
Вот кто от страха пред лицом Любви,
Презрев законы Бога и Земли,
Топор занес, чтоб жизнь остановить,
Чтоб больше так никто не смог Любить...
Бессилен Бог. Казнь совершило Время…
Никто не смог простить, что так Любить
Могла одна лишь только Королева!

01 июля 2002 года.