Intrige

В одной из книг мне попалось упоминание о деле Дрейфуса как о крупном антиеврейском скандале. Вероятно поэтому книга Харрис и оказалась в моем више. Ведь знакомство с историей через художественную литературу всегда проходит ярче и качественнее, лучше запоминается. Кроме того, чтобы не портить эффект неожиданности, я не стала заглядывать в Википедию, решив позже почитать реальные факты, а пока воспринять событие так как преподнесет его автор.
Итак, начало повествования было сдержанным и несколько сухим, а также изобиловало деталями, которые казались тогда лишними (или не слишком важными). Поскольку весь рассказ ведется от лица майора, кадрового военного,я предположила, что такой стиль как раз соответствует рассказчику. Необходимость упоминания этих “неважных” деталей, конечно, была. Это стало понятно в конце книги.
И все же сам процесс над Дрейфусом сначала практически пропущен, мы видим только момент его осуждения и, честно говоря, не очень чувствуем атмосферу. Скажем так, я в нее верила, но я ее не увидела. Восприняла слова “толпа народа на улицах” и “потенциальная возможность войны с Германией”, но это так и осталось словами, без эмоционального подтверждения.
А дальше - дальше майора переводят работать в секретный отдел, собственно, предлагают возглавить шпионскую работу, от которой он раньше шарахался как от огня. Но перед нами офицер, который понимает необходимость и который соглашается на эту работу (имея ввиду, конечно, и дальнейшие, более быстрые шаги по карьерной лестнице).
Шок человека, непосвященного в таинства секретной работы, конечно, заставляет улыбнуться. Он чувствует неловкость, читая чужую личную (любовную) переписку. Он поражается, что главные агенты - уборщицы, взломщики, какие-то оборванные личности, подделывальщики документов и прочий люд, с которым он не привык встречаться в гостиных, а теперь вынужден прибегать к их услугам. И первым его шагом на новом поприще было попросить первому увидеть свежедобытую информацию. Это было, конечно, здорово, но … это были мельчайшие обрывки из мусорной корзины. Автор так и не ответил на мой невысказанный вопрос. Этот новоявленный полковник сам составлял из этих обрывков исходные письма, потратив на это весь день? Или ему хватило полюбоваться мусором и помечтать, какие жемчужины информации могли в нем находиться?
С другой стороны, его инстинктивное желание отодвинуть немного в сторону своего заместителя и пустить информацию по разным каналам, явно оказалось полезным. Так, шаг за шагом, добросовестно исполняя свою работу, он и вышел на некоего субъекта, который, пусть и по мелочи, но передавал некую военную информацию немецкому послу. Месяц за месяцем велось кропотливое наблюдение, сбор данных и постепенно привело к неожиданному результату. А виновен ли Дрейфус?
Наш герой решается на отчаянный шаг, он идет до конца, хотя совершенно явно его карьера, и даже жизнь подвергается опасности. Но для него честь и долг стоят на первом месте. Он не может себе позволить потакать осуждению невиновного. И он,как это ни странно, беспокоится о чести армии. Генералы, ему противостоящие, тоже беспокоятся о ней, только своим способом, пытаясь замять это дело.
Собственно, только спустя половину романа и начинается драматическое действие. Мы никогда не знаем, кто победит в очередной схватке, а кто падет жертвой. Надо сказать, что сдержанность военного повествования опять не дает нам в полной мере прочувствовать силу бушующей толпы. Но она явно разделяется не на противников и сторонников армии, но на сочувствующих евреям и антисемитов. И лишь немногие пытаются просто добиться истины в этом непростом деле.
Интересно, что и сам наш герой вроде бы сторонится евреев. Но именно поэтому к ним он старается быть максимально беспристрастным. Он не испытывает симпатии к Дрейфусу, старается держаться от него подальше, не сближается даже когда они оказываются на одной стороне баррикады. И все же упорно защищает правду и справедливость. Вот такой интересный типаж нарисовал нам автор, вот так он постарался отражить нам события тех дней, оживить в нашем воображении крупное политическое дело, скандал в верхнем руководстве страны.

Как много тем и общечеловеческих проблем сплелось в этой ужасной истории. Трагедия одного безвинно осужденного человека выявила клубок проблем, не решенных до сих пор. А возможно, они принципиально не разрешимы даже в кристально-честном открытом толерантном демократическом обществе (фантастической утопии)? И в этой безысходности и принципиальных проблемах любой системы, любого социального института - кафкианский ужас без конца в смешении с набоковским фарсом "приглашения на казнь". Удивительно и отрадно, что происходят, хоть и редко, события, восстанавливающие справедливость, и есть надежда, что мрак отступает, и "мерзости в темноте" становится как минимум неуютно. Открытость, гласность, общественный контроль, поддержка и интерес общества, информационная шумиха и юридическая поддержка - только этот набор инструментов способен раскрыть тайны "закрытых процессов" хотя бы в демократических государствах.... а в остальных?(((

Чтобы понять прелесть этого романа, нужно прочитать около двухсот страниц, так как начало очень размытое: знакомство с героями, вовлечение в конфликт, развитие дальнейших действий. Но это того стоит, пусть сначала нужно в буквальном смысле продираться сквозь "дебри".
Главный герой - Жорж Пикар - военный человек, он становится главою французской разведки и с самого начала вовлечен в т. зв. "Дело шпиона Дрейфуса". Книга не только умелый детектив, но и драма. Мы видим трагедию "маленького человека", неспособного противостоять системе, как ради ради амбиций и спокойствия в стране, жизнь невиновного не стоит ровным счетом ничего. Пикар не идеал и не бог, ему свойственны ошибки и промахи, слабости, но есть в нем и те черты, которые возвышают его: ум, целеустремленность, профессионализм, чувство долга, ответственность. И самое важное - совесть, немалый помощник в распутывании дела.
И как же красиво это написано, приятный и богатый язык, исинное наслаждение при чтении.

Читая в детстве роман Александры Бруштейн "Дорога уходит в даль", наткнулся на упоминание этого дела и дела Бейлиса. В то время вся интеллигенция русская искренне переживала за оба дела. И их очевидная похожесть очень цепляли, и там и там обвинили евреев, и там и там лучшие люди нации встали на защиту. Знаменитые писатели в том числе, у Дрейфуса был Эмиь Золя, у Бейлиса Владимир Короленко. Оба случая опирались не на реальную вину людей, а на наветы, построенные на основе антисемитских представлений тогдашнего общества. И обе эти истории у меня как-то запали. Искал любую информацию, но ее было не так уж и много. И тут вышел прекрасный фильм, а потом мне попалась и книга. И спасибо Харрису, что написал этот потрясающий роман. Многое мне стало понятнее именно из книги, я почуствовал дух того времени, а Дрейфус у меня ожил, наконец. Это прекрасно с литературной точки зрения, это увлекательно написано. И если вы ничего не знали об этом нашумевшем когда-то деле, то это будет интересно вдвойне.

Порою жизнь покруче и увлекательнее фантазий. За основу сюжета взята реальная скандальная история шпионажа во Франции Германской империей. Все как в хорошем шпионском фильме: интриги, тайны, шифры, расследования!

Задерживают и осуждают за шпионаж еврея Альфре́да Дре́йфуса. В это время Жоржа Пикара повышают до полковника и назначают начальником статического отдела, занимающегося контрразведкой. Он понимает, что осудили невиновного, но начальство вставляет палки в колеса и прямым текстом говорит забыть об этой ошибке.

Само расследование переходит в противостояние системы и человека. Пока читала, приходила на ум аналогия из настоящего, когда власть замалчивает свои косяки и погружается в еще большую пучину лжи. Новое — это все забытое старое, только под другим соусом и, вероятно, с другим исходом. Всё где-то когда-то было.

Интересная статья в Вики по этому поводу. Во время второго суда произошел раскол общества во всех кругах общества:

Удивляет неверная аннотация, герой не ищет таинственную папку, он ищет предателя и доказательства его вины.

Маленькие ненужные факты: Роберт Харрис - английский писатель, его французский редактор книги - Иван Набоков :) А идея книги пришла за завтраком с режиссёром Романом Полански, он же и экранизировал роман в 2019 году.

На эту книгу наткнулась случайно - на LitRes была акция, книга в подарок и т.д.... В начале ознакомления с книгой даже не знала, что она основана на историческом факте (не надо пропускать вступления).
Начало не очень захватило. Много действующих персонажей, дат, фактов. Но к концу первой части понимаешь, что произведение тебя затягивает. Статься на википедии о "чудесном благоприятном исходе" добавляет стремления побыстрее дочитать и узнать - как же??!! Как же главному герою удалось перебороть эту махину государственного сговора?
Порой забываясь, зачитываешься этим шпионским романом в предвкушении развязки... А потом вспоминаешь - это было на самом деле. На самом деле невиновного человека на несколько лет отправили на необитаемый остров. На самом деле ряд чинуш, трясясь за сове положение, решили пожертвовать невиновным и подтасовать факты. На самом деле один единственный человек рискнул бороться за правду.
Отдать должное, автор сразу предупреждает, что в романе есть место художественному приукрашиванию. Благодаря этому не возникает ощущения, что ты читаешь судебно-шпионский отчет.
Для чего стоит прочитать эту книгу? Возможно, чтобы понять и осознать, что ничего не меняется )

Начиналось все долго, нудно, и сложно, через силу читал две недели, как Жорж Пикар становится начальником "статистического", т.е. шпионско-шифровального отдела армии, с кем он там спит, как воюет с подчиненными.. Но удивительно, через треть вымучивания книги, сюжет рванул как паровоз, и осталось только следить за главным героем, как он себе роет яму, пытаясь вытащить на свет правду, уже не только о Дрейфусе, но и о высшем руководстве, и проходит через череду разных испытаний, судебных заседаний, ссылку, заключение и даже покушение. Фильм я смотрел, но то что показывают два часа, это совершенно не вмещает книгу, которая по сути настоящий политический триллер! Закончил оставшиеся 60% за два дня. Набрал уже себе Харриса других книг. :)

Нелицеприятная страница в истории Франции. Впрочем, и в истории почти всей Европы. Историю делают люди. Отдельные личности, не государства, не правительства, не народы.
Один из персонажей, присутствующий на церемонии разжалования капитана Дрейфуса, заметил несколько шутливо, что сначала римляне скармливали диким животным в цирках рабов, потом христиан, а теперь евреев. На протяжении всей истории европейские властители изгоняли этот народ из своих пределов, предварительно правда обобрав их и присвоив их имущество. Изгоняли как народ. В четырнадцатом веке вина за страшные эпидемии, выкосившие треть населения Европы, была безоговорочно возложена на еврейское население в общем и целом с последующими репрессиями. Апогеем этой политики дискриминации, а потом и геноцида стал, конечно, Третий Рейх. Уничтожение по национальному признаку. Ну, действительно, одним евреем меньше. Кому вообще до этого есть дело? Кому важно, что это порядочный человек, умный и способный, отец маленьких детей у которого все впереди? Но ведь поступил сигнал? Надо отчитаться о проделанной работе и закрыть дело. Нет доказательств? Изыщем. Нет предательства? Обеспечим. И народу праздник – прилюдное унижение еврея. Так ему и надо. А вот француза христианина в обиду не дадим. Пусть капитан Эстерхази предатель, картёжник, жулик и подлец. Но зато он наш, нашей крови, хоть и мерзавец. Если бы в полковнике Пикаре,как сказано в одной замечательной книге, не квартировала совесть, если бы честь мундира и порядочность не взяли верх над равнодушием, обывательщиной и простым бытовым антисемитизмом, Дрейфус бы тихо скончался на этом Чертовом острове, замученный ужасным климатом и совершенно бессмысленными издевательствами и ограничениями. Немного раньше вот также уморили англичане другого француза на острове Святой Елены своим необъяснимо жестоким и издевательским отношением. Ну а гнилой климат уже совсем доказал великого полководца и низложенного императора.
Замечательная книга, замечательный автор, замечательный стиль. Не могла оторваться, но с каждой перевёрнутой страницей жалела о неизбежно приближающемся конце. Такие книги встречаются не часто. Это событие, как литературное, так и духовное. Помните, что человеческая жизнь священна и бесценна, а в основе всего – честь, порядочность и совесть.

Как только вышел фильм, сразу решила прочитать эту книгу, а потом уже посмотреть и сам фильм!

Несколько раз начинала читать роман и бросала, искала аудио-версию книги, так и не нашла. Практически полмесяца у меня ушло на чтение первой части, я всё ожидала, когда же меня затянут шпионские интриги, но для меня оказались многие события очевидны... Я сразу пришла к выводу, что Анри, один из действующих лиц, замешан в подтасовке улик по делу Дрейфуса, даже причина его поступка ясна как божий день – не питает он симпатии к евреям. Первая часть книги была скучная, вроде как интересно было погружаться в бюрократические дела контрразведки, и в то же время чтение шло слишком медленно, какие-то моменты перечитывались по нескольку раз, а если сделать интервал в чтение, то приходилось возвращаться в начало главы.
Вторая часть романа пошла пошустрее. Пикар был сослан в Тунис, и было любопытно, остановится ли он, ведь руководство хочет замять дело о Дрейфусе.
Были мысли, что возможно шпионские игры – не мой жанр ?!

Главный персонаж Жорж Пикар, от его лица шло повествование, назначен главой статистического отдела, 1895–1897, возведён в чин полковника достаточно рано – будучи сорокалетним, что в те времена считалось стремительным ростом в карьере. Я не стала погружаться в недры интернета, да бы не увязнуть с книгой на целый год, чтобы узнать подробности данной личности, доверилась писателю. Личность реально существующая. Он не женат, но имеет любовницу - подругу с юных лет. О семье и его друзьях подробно расскажет автор. Ему предстоит противостоять системе ради справедливости. Он пытался оправдать Дрейфуса, не в силу человеческих эмоций, как расположение и сострадание к своему бывшему ученику, а ради правды!!!