Intrige

Знала ли я об этом деле до того момента, как приняла решение читать эту книгу? Возможно, как и многие другие, я что-то о нём слышала, сама фамилия Дрейфуса казалась мне знакомой, но никаких подробностей этого дела я точно не знала. И в этом плане роман стал для меня настоящим открытием.

Капитан Альфред Дрейфус был обвинен в шпионаже в пользу иностранного государства, признан виновным, осужден к пожизненному заключению и отправлен в ссылку на остров Дьявола (Чертов остров) — самый маленький островок архипелага Иль-дю-Салю, расположенный в Атлантическом океане недалеко от побережья Французской Гвианы.

Очень страшно читать о том, как Дрейфуса, признанного виновным, перевозили на этот остров, а ещё ужаснее узнать, в каких условиях он там содержался. Приехав на остров, он провёл несколько месяцев в помещении с закрытыми ставнями, без какой-либо возможности выйти. Это был карантин, а после ему пришлось жить в лачуге, которую запирали каждую ночь, а пленнику одевали на ноги кандалы, в которых ему приходилось спать. Днём за ним ходили охранники с винтовками, его рацион состоял из буханки хлеба и небольшого количества мяса три раза в неделю, а в остальные дни — только из консервов.

При этом ему была позволена переписка с родными, подвергавшаяся тотальной цензуре. Когда дело получит новый виток развития, условия содержания ужесточат: охранникам запретят любое общение с осуждённым, он окажется в полной изоляции на крошечном острове где-то в Атлантическом океане. Для меня это было невероятно дико, вменяемая ему вина просто несоразмерна полученному наказанию.

Первая часть романа показалась мне несколько бессвязной и даже непонятной. Я никак не могла уловить связь между происходящим и тем, что было заявлено в аннотации. Какое отношение все это имеет к описываемому в романе?

Главный герой, Дрейфус, уходит на задний план, а на первый выходит совершенно другая личность — майор Жорж Пикар, глава статистического отдела. Он первым начинает сомневаться в виновности Дрейфуса и делает всё, чтобы разобраться в этом запутанном деле, что вызывает острую негативную реакцию в высших эшелонах власти.

Но всё это происходит довольно неторопливо, и, прямо скажем, скучновато. В какой-то момент я поняла, что мне не очень интересно то, что я читаю. Всё очень тоскливо и нудно. Когда я уже совсем отчаялась, мне пришла в голову мысль почитать отзывы. В одной из рецензий я увидела слова о том, что нужно немного перетерпеть буквально первые двести страниц, а дальше всё начнёт развиваться гораздо динамичнее, так что не успеете оглянуться, как будете читать финальные строки. Вдохновившись этим и собрав волю в кулак, я, практически только на морально-волевых, продолжила чтение. И действительно, со второй части дело пошло лучше, стало гораздо понятнее и информативнее.

Дрейфусу невероятно повезло, что у майора Пикара возникли сначала довольно смутные, а потом всё более обоснованные сомнения в его виновности. Но майору приходится прикладывать огромные усилия, чтобы дело не спустили на тормозах и позволили ему провести более тщательное расследование.

В конечном итоге оно становится настолько успешным, что грозит большими неприятностями тем, кто руководит действиями Пикара. И наступает момент, когда один человек вынужден противостоять целой системе. Системе, которая не хочет разбираться, системе, которой это совершенно невыгодно. Людям, которые уже всё решили в этом деле и пересматривать итог не намерены ни при каких обстоятельствах.

Появляются новые вводные данные, и высокопоставленным чиновникам точно не понравится, если выяснится, что человек, которого они столь публично осудили, выслали и продолжают содержать в нечеловеческих условиях без элементарных удобств, без права переписки с семьёй, без возможности общения, не виновен. Если станет известно, что они поспешили и признали человека виновным только на основании фальшивых и топорно сфабрикованных доказательств - это будет грандиозный скандал, а может быть, даже настоящая катастрофа.

Ещё одним из интереснейших и совершенно неожиданных фактов было участие в этом деле Эмиля Золя. Именно его письмо, опубликованное в газете «Орор», дало новый ход этому делу и не позволило положить его в стол и оставить умирать невиновного человека на острове Дьяволе.

Справедливость всё-таки восторжествует, но мне хотелось бы, чтобы это произошло гораздо ярче. Я понимаю, что роман основан на реальных событиях, и автору пришлось опираться на исторические факты, но мне так хотелось, чтобы в зале суда произошла настоящая, просто эпичная битва, чтобы виновные понесли заслуженное наказание, были сброшены со своих пьедесталов и отправлены туда, куда они отправили невиновного человека, а Дрейфус был полностью оправдан и восстановлен в своих правах.

И чтобы это было описано в самых живописных художественных красках, но так не случилось. Финал получился довольно скромным и каким-то тихим, особенно если сравнивать с оглушающей громкостью второй части произведения.

Роман мне все же понравился. Если первая часть навевала грусть и тоску, то вторая уже заинтересовала, а мое чувство справедливости было удовлетворено конечным результатом, хотя и не без некоторых нюансов...

«Весной 1894 года военный министр Франции генерал Мерсье сделал в палате депутатов доклад «О состоянии армии и флота».
Мерсье нарисовал радужную картину — все великолепно, безупречно! Армия и флот в образцовом состоянии!...»

Так начиналось мое первое знакомство со знаменитым делом Дрейфуса. Мне было десять лет и это была книга Александры Бруштейн - Весна . Вставной эпизод, рассказ о том, как демократическая интеллигенция города Вильно собралась послушать из первых рук о событиях, всколыхнувших всю Францию. Уж не знаю, по возрасту была эта информация или нет, но на меня вся история произвела неизгладимое впечатление, а имена фигурантов – Дрейфус, Золя, генерал Мерсье, полковник Пикар, адвокат Лабори, сам негодяй Эстерхази, Чертов Остров и крейсер «Сфакс» надолго врезались в память. Позже я даже прочитала знаменитую речь Эмиля Золя – «Я обвиняю». Поэтому роман, целиком посвященный событиям, так впечатлившим меня в детстве, я пропустить не могла.

Сама по себе история о том, как государственная машина всей тяжестью обрушилась на невиновного, впечатляет. Но гораздо больше впечатляет не это. Судебная ошибка возможна при любом строе и в любом государстве. Честь и хвала полковнику Пикару, обнаружившему ошибку и сумевшему собрать неопровержимые доказательства. Но здесь поражает упорное нежелание признать эту ошибку. Прикрываясь красивыми, но пустыми в нашем случае словами – честь мундира, престиж армии, непогрешимость суда, достоинство государства – все высокопоставленные лица упорствуют и всячески противодействуют обнародованию истинных фактов. Принято считать, что главным побудительным мотивом дела Дрейфуса был пещерный антисемитизм Франции девятнадцатого века. Да, он сыграл свою роль, особенно при определении виновного – зачем искать кого-то, когда нашелся подходящий еврей – но далее по мере развития событий он отходил на второй план ради пресловутой чести французской армии. Конечно, изображенный в книге Альфред Дрейфус не был обаятельным милым человеком. Мнительный, замкнутый, нацеленный на карьеру, не имеющий друзей – это ли главное, если речь идет о самом жестоком наказании невиновного человека, которое только могла придумать извращенная фантазия правосудия. Да он мог быть кутилой и бабником, карьеристом и скупцом, обжорой и пьяницей, картежником и лжецом – но он не был виновен в тех преступлениях, которые ему поспешили приписать.

Даже финал романа не играет на пользу Дрейфусу – довольно неприятная сцена, когда после всех реабилитаций майор Дрейфус приходит к генералу Пикару, уже военному министру Франции, требовать такого же повышения в чинах за пропущенные годы, которые получил и сам Пикар за годы ссылки и тюремного заключения, и если Пикару восстановили чины от полковника до генерала, то Дрейфусу лишь от капитана до майора. И уже Пикар с высот своей новой должности говорит о том, что время ушло, и не надо ворошить прошлое, и не надо снова лить грязь на армию…

Я ожидала увидеть в романе более детальный рассказ о роли Эмиля Золя в этом деле, но видимо у автора были заложены другие приоритеты. Не страшно.

Не пылала желанием читать эту книгу, но хорошие отзывы друзей об экранизации и рецензия russischergeist побудили меня проголосовать за эту книгу в одной группе, в итоге я предложила её в другой группе для обсуждения, потому что книга стоящая.

О деле Дрейфуса, антисемитских настроениях во Франции в 19 веке и участии в этом деле Эмиля Золя и других знаковых фигур я либо знала немного, либо ничего. Приятно было наконец читать о прилежном человеке, который старается вести себя достойно, при этом не идеален. Мужественное противостояние системе, государственной машине, реальная вдохновляющая история.

Для меня это был исторический триллер. Вроде бы Пикар просто ходит на работу, которую и не хотел, но напряжение нарастает. То, как обращались с Дрейфусом, уму непостижимо. Поддержка его семьи - единственное, что изредка его радовало.

Особенно понравилась концовка - справедливость в реальности отличается от вымышленной, люди испытывают не только благодарность, любовь и восхищение, мы очень сложные существа, заговоры стряпают не только гении и чувства проигравших и победителей отличаются от эмоций выдуманных персонажей. Этим в своё время мне нравились книги Джейн Остин - не только герои, но и многие злодеи вместе с глупцами продолжают жить припеваючи. Читать другие книги Роберта Харриса буду.

Дело капитана французской армии Альфреда Дрейфуса получило огромный общественный резонанс, который вышел далеко за пределы Франции. Дрейфус был обвинен в шпионаже в пользу Германии, разжалован военным судом и пожизненно сослан на Чертов остров, где содержался в ужасных условиях.

Судебный процесс велся со всеми возможными нарушениями. Достаточно сказать, что обвинение базировалось на единственной улике – письме, перехваченном французской разведкой. При проведении графологической экспертизы мнения разделились, одни эксперты считали, что оно написано Дрейфусом, другие отрицали это. Дрейфус был евреем из Эльзаса, а во Франции того времени, да и не только в ней, были очень сильны антисемитские настроения. Именно это и сыграло свою роковую роль, из 12 подозреваемых только Дрейфус был евреем.

Во всей этой истории удивляет немного другое. Ведь речь идет о безопасности страны, а значит, найти настоящего шпиона намного важнее, чем назначить виновного, исходя из принятых в обществе симпатий или антипатий. Но вся армейская верхушка, генералы, министры, руководители разведки, не только закрывают глаза на некоторые нестыковки обвинения, но и идут на сознательный подлог и фальсификацию, лишь бы доказать виновность Дрейфуса.

К счастью для Дрейфуса, нашлось немало людей, которые поставили себе целю добиться пересмотра дела. Активные действия предпринимал Матье Дрейфус, брат обвиняемого. На стороне Дрейфуса выступали многие политические деятели, в основном из лагеря социалистов. К его сторонникам примкнули такие известные писатели как Марсель Пруст и Анатоль Франс. Эмиль Золя напечатал в одном из номеров журнала свою знаменитую статью «Я обвиняю», в которой он обвинил французское правительство в антисемитизме и предвзятости военного суда. За эту статью Золя был привлечен к уголовной ответственности и, чтобы избежать тюрьмы, ему пришлось на год бежать в Англию.

Но, наверное, ключевую роль в деле Дрейфуса сыграл полковник Мари-Жорж Пикар. Пикар был назначен начальником контрразведки вскоре после осуждения Дрейфуса и на тот момент он нисколько не сомневался в виновности последнего. Но Пикар был человек чести и когда, в силу своего нового служебного положения, он получил неоспоримые доказательства невиновности Дрейфуса, он поставил себе задачу добиться отмены приговора.

Именно Жорж Пикар выступает рассказчиком в романе Роберта Харриса, все повествование ведется от его лица. У автора получилось очень захватывающее произведение, в котором не только достаточно подробно разобрано дело Дрейфуса, но и показана интересная работа французской разведки. Читая книгу, невозможно не проникнуться огромным уважением к полковнику Пикару, ведь этот человек в одиночку открыто выступил против системы, подвергся аресту и тюремному заключению, был уволен из армии, но упорно продолжал отстаивать интересы Дрейфуса, с которым был когда-то знаком и к которому, чисто по-человечески, никогда не испытывал симпатии.

Приступая к работе над книгой, автор изучил огромное количество литературы, статей и документов, имеющих отношение к делу Альфреда Дрейфуса. Все основные действующие лица присутствуют в книге под своими настоящими именами и все основные события имели место в действительности. Но, поскольку, это все же художественное произведение, автор с полным правом что-то добавил от себя, а о чем-то не упомянул, но это никак не влияет на историческую достоверность повествования.

Сначала было страшновато читать шпионский роман. Со шпионами до этого я встречалась только у Агаты Кристи и осталась не в восторге, но здесь совершенно другой уровень. Роман получился ярким и сочным. Тут и шпионы, и борьба за власть, любовь, месть, непростые решения. Что важнее: сохранить карьеру, свою честь и лицо французской армии или спасти одного единственного, пусть и невиновного человека от несправедливого наказания? Осужденному за чужие преступления узнику не повезло родиться евреем и жить в стране, где царят антисемитские настроения, где люди готовы поверить в любое преступление, если обвиняемый "не той" национальности.

Чем закончится дело Дрейфуса было ясно из статьи в википедии, но я все равно была в напряжении до самого конца. Испытала страх и отчаяние вместе с героями, которые попали под жернова французской армии, готовой уничтожить любого, кто посмел усомниться в ее непогрешимости. Главный герой, Мари-Жорж Пикар, рискнул всем, чтобы восстановить справедливость и выполнить свой долг перед Францией, и он победил.

Благодаря таким книгам в моих скудных знаниях мировой истории начинают появляться цветные пятна.

Скорей всего книгу я оцениваю не вполне адекватно. Начала её читать до 24 февраля. А закончила в мае. И вся эта военная хренотень - армия не может ошибаться. Ну как же мы можем пойти на приятную. Наезды на нормального офицера и вот это тупое выглрадивание Эстерхази ради того чтобы никто не усомнился в решениях военных но фоне событий за окном все это выглядело довольно реалистично-сюреалистично.
Еврейский вопрос не нов в этом мире. Тем более в тот период. По всей Европе были не один и не два еврейских погромов.
Исчезла вода в колодца, значит воду выпили жиды. Извините если кому покажется это оскорблением, но всплыло это выражение из детского периода жизни.
ГГ будущий министр обороны Франции, правильный и неправильный. Он живой. Как легко в армии можно подняться, но также легко и слетать вниз.
Вот я только не поняла какого над Дрейфусом так издевались. Что это было сломать из-за того что не признался. Показать другим, но извините им насрать. Обсудили дело, и забыли. Там пожар, там ограбление и так событие за событием нанизываюися и предатель отходит на второй, пятый, десятый а дальше и .... забыли. А человек страдает. Бред сумасшедшего или неограниченная власть дебилов. И тупое исполнение на местах.

Порадовало что все таки справедливость восторжествовала. И в числе прочих приложивших к этому руку был Эмиль Золя.
Хотя не так. Не справедливость и подобие справедливости. Ибо повиннве в основном померли по разным причинам. Дрейфуса больного, обозленного освободили. И вроде смотрела ещё долго прожил. А вот лихой гусар Эстерхази хоть и оказался с потрепанной репутацией но где-то доживал нормально.

Наверное, нельзя пройти мимо этой истории, истории реальной, повествующей о "деле Дрейфуса", упоминание о которой, я помню, когда-то меня преследовало буквально в каждой книге. Или все то, что я тогда читала, происходило в один исторический период. Поэтому, хотя само это словосочетание "дело Дрейфуса" не оказалось для меня незнакомым, о самой сути его дела я уже успела позабыть. Начало, или даже около половины книги казалось - да и читалось - неторопливо. Но лишь до одного из сюжетообразующих моментов. Вот тогда меня и понесло бурным потоком, что я не заметила, как в один миг проглотила вторую половину.

Ну что такое, казалось бы, судебная ошибка? Таких много. Потом и много участвующих в деле документов, переписки, в которую надо вникать, потому что если что пропустишь, именно это может позже оказаться одним из важных моментов. История, произошедшая в армейской среде. Наверное, после этих слов многое становится понятным. Можно уже ничего не добавлять. И два офицера. Одного обвинили в передаче противной стороне документов и сведений. Другой, спустя какое-то время обнаружив неувязку в обвинениях, за этот хвостик потянул. Чистый детектив, скажете вы, и не ошибетесь. Хотя с другой стороны это и не совсем чистый детектив, именно потому что здесь одним из действующих лиц является армия с ее статусом, с ее подковерными играми и не только тупостью военных, но еще и агрессивностью этого института. Института армии.

Роман написан от имени Пикара, сначала майора, потом полковника, сыгравшего крайне важную роль в этом деле Дрейфуса. Вообще сам Дрейфус оставляет впечатление своеобразное. Мы даже не говорим о том, что он еврей, хотя это тоже сыграло свою роль. И немалую. Но в силу своего характера, нелюдимого, отстраненного, скупого на эмоции, он оказался идеальной персоной в качестве такого вот мальчика для битья. Где-то не очень давно я встречала точно такой же случай, когда человек пострадал практически большей частью также из-за своего характера, в котором явно просматривались самодостаточность, независимость и непохожесть на других.

Сам Пикар человек чести и он не мог даже по приказу забыть всего, что обнаружилось, за что тоже и пострадал. Дело тянулось годы, более 10 лет, человек сидел в тюрьме на забытом богом острове, без общения, практически без возможности с почтой получать письма и литературу, про физические страдания тут лучше умолчать, но возмущает, какую мышиную возню устроили вояки, когда нестыковки стали известны и прессе. И конечно, суды. Бесконечные, армейские, обычные, Верховный, апелляционый... Но действие в зале суда я очень уважаю, тем более один из адвокатов немного напомнил моего любимого Перри Мейсона. И эта драма крутилась годами, умирал один участник, другой, третий, кто-то кончал самоубийством, сколькому надо было случиться, чтобы горы сдвинуть с места. Но самое поразительное мы узнаем ближе к концу. Казалось бы, в этой истории поражает все. Но то, что узнается почти на последних страницах, может повергнуть и в шок, и конечно, удивление, недоумение. Нет, не только в армии мы можем встретить людей, которые, как здесь было показано, под давлением обстоятельств занялись... нет, я не буду раскрывать, чем, но это самое поразительное, особенно после всех деталей этого дела.

Поразительно, но это один из наиболее напряженных и захватывающих триллеров из всех, мною прочитанных - и это при том, что это вообще не триллер, что дело Дрейфуса не выдумка, а реальный исторический факт (когда читаешь, об этом вообще не думаешь - настолько круто автор закручивает интригу), а судьба этого офицера хорошо известна всем, хоть мало-мальски интересующимся. В книге вроде как ничего не происходит - главный герой, начальник армейской контрразведки Мари-Жорж Пикар, просто ходит на работу (по крайне мере, первую половину книги), но при этом напряжение стремительно растет, с каждой страницей узнаешь все новые подробности и детали, и вслед за героем из верного сына армии становишься бунтовщиком, превыше всего ценящего свои честь и долг.

Аннотация "герой узнает шокирующие секреты, проникает за завесу тайны, скрываемой властями, в своей борьбе за истину оказывается в страшной опасности, но побеждает систему", несмотря на свою избитость и глупость, как нельзя лучше подходит к роману - не умаляя при этом его убедительности, не мешая интриге и не компрометируя цепочку фактов и событий, тщательно скомпилированных автором в единую и крайне увлекательную историю.

Подполковник Пикар произвел на меня неизгладимое впечатление. Не будучи выдуманным героем, сознавая весь риск, на который шел, понимая, что вся армейская верхушка республики сделает все, чтоб его похоронить, он нашел достаточно смелости и достоинства, чтобы встать и громко выразить свое несогласие с порядками, царившими в армии и контрразведке, со своими собственными начальниками, намеренно осудившими невиновного. Роберт Харрис сделал все, чтобы читатель мог ассоциировать себя с героем, проведя его через мысли, сомнения и страхи Пикара. Как и положено реальной жизни, концовка истории не так блистательна, как могла бы быть в художественном произведении, но в целом можно утешаться, что злодеи получили по заслугам, а жертвам вернули их достоинство. У Харриса получилась отличная книга, заставляющая пережить множество разнообразных эмоций.

Это было странное чтение, настоящее шпионское.
В доступе нашла только ломаный перевод, видимо «окей, гугл».
Поэтому приходилось продираться через странные слова, в голове менять он на она, додумывать некоторые вещи )

История, конечно, страшная. Такая холодно страшная.
Про то, как сложно, порой невозможно, идти против системы.
Я так понимаю, что основано на реальном деле. Это вдвойне страшнее.

Одного военного осудили за шпионаж. Улики, свидетели, всё доказано, он с позором сослан на необитаемый остров. Ну не признался он, а кто б признался? Дело закрыто к славе армии.

И тут новый начальник шпионского отдела (не знаю как это нормально назвать) потихоньку начинает подозревать, что всё не так чисто. И улики, и свидетели.
И уже просматривается новый подозреваемый. Вскрываются ложные свидетельства. А они покрываются другими такими же ложными.
И всё это в довольно высоких кругах.

Главный герой начинает искать правду. В итоге его посылают в командировку в Африку, с глаз долой. Но он не сдается, пытается найти выходы. Чтобы открыть правду.
В результате становится видна паутина, сотканная из лжи, поручительства, покрывательства и нежелания рисковать свои положением.

На фоне этого развивается его роман с замужней женщиной. Тоже не самая веселая история.

И хоть финал счастливый, но с приличной ноткой горечи.

Я бы почитала нормальный перевод. Наверняка, ощущения были бы сильнее.

Осторожно! Историки!
Литера Терра
Собери их всех