Сказки

Я фанат собраний сочинений. Уж не знаю, дань ли это тщеславию - в советское время это было просто круто и, видимо, транслировалось мне от бабушек/дедушек/родителей, эстетике - стройные тома в строгих обложках на полках вглядят лучше, чем разноцветные и разномастные уродцы, или удобству - зачем держать в голове все, что у вас на полках, если можно помнить только имена авторов. Все прекрасно, но! Я не помню, сколько лет не держала в руках бумажную книгу, наша семейная библиотека находится в тысячах километров от меня, те немногочисленные книги, которые есть в доме, пережили строгий отбор в ходе наших регулярных переездов.

Разбирая книги после очередной релокации, я поняла, что мы возим ТОЛЬКО детские книги, а в процессе взросления детей осознала, что лучшая детская книга - помимо иллюстраций, качества печати и т.п. - тонкая книга на одно произведение.

Во-первых, малышам удобно держать в руках. У нас есть великолепное издание сказок Сутеева с иллюстрациями, в мелованной бумаге большого формата - неподъёмное даже для меня. Читать на ночь невозможно, просто неудобно держать. Может быть издательство видело своей задачей сформировать навык чтения всей семьей за столом с рассматриванием картинок, но для повседневного использования книга совершенно не приспособлена.

Во-вторых, детям постарше прочтение небольшой книги дает ощущение достижения. Мой старший сын читать не очень любит. Но ему очень приятно сказать, что он прочитал сестре на ночь книгу. Прочтение стихотворения (того же самого) такого психологического эффекта не имеет.

Возвращаясь к книге, она полностью соответствует описанным преимуществам. Ах, да! С мухой тоже все в порядке.

Читал в детстве... И благополучно забыл, пока уже относительно недавно не попробовал полетать на такой крылатой штуке, типа параплана. Сразу вспомнился полет Мюнхгаузена на ядре (не уверен, нужна ли буква Г в его фамилии). Это просто обалденно! Или другая его гениальная идея - вытащить самого себя из болота.Я как-то пробовал, ничего не получается если честно, но мысль явно работала в том же направлении) Или выстрел через трубу - и жареные утки валятся вниз. Тоже гениально, и жизненно) и тоже не работает!!! Двойственное отношение у меня к этой книге)
И еще один нюанс - ощущение странной полезности и занятности книги... ведь юмор в отношении человеческих правил и само собой разумеещихся законов и постулатов науки - это своего рода расширение сознания. Этим книга и нравится. Морали там немного.

Возможно, я отношусь к закоснелым советским критиканам, ничего не смыслящим в детской литературе, как написано в небольшой рецензии на задней стороне обложки, НО на мой взгляд - книга ужасна. Половину описываемых изуверств я читала, кипя от возмущения и негодования, некоторые особенно мерзкие места пропускала (ну не повернулся язык читать подробности расчлененки медведей). И может мои дети тоже неправильные, но они не смеялись безудержно над этими историями, а глядели на меня, как будто я несу чушь. Именно чушью я и готова обозвать все эти препротивнейшие рассказы. И я также не вижу ничего, что бы могла эта книга донести до ребенка.

Так вышло, что ни в детстве, ни в старшем возрасте эта книга меня не заинтересовала. Для общего знания хватало советских мультфильмов и художественного фильма с Олегом Янковским про того самого Мюнхгаузена. И вот нашелся повод познакомиться с оригинальными рассказами знаменитого барона. Многие истории конечно хорошо знакомы, другие оказались совсем неизвестны, но мне понравились все. И читая книгу мне пришла мысль, что все эти истории могли случится на самом деле. Конечно не точно так как рассказывал барон, ведь не всегда реальная история бывает интересной. Куда веселее рассказывать их в виде этаких юмористических баек, которые позабавят и повеселят слушателя. Например, думаю, барону было стыдно признаться знакомым, что по недосмотру любимую шубу и другую одежду съела моль. Тут не грех и приврать немного, что мол шуба бешенством заразилась от дикого пса и все порвала. Или история про оленя с вишнёвым деревом во лбу. Закрадывается мысль, что барон мог быть подшофе, а спьяну и промахнуться несложно, и привидится может всякое. Ну и как в таком признаться? Приходится фантазировать чтоб не выглядит глупо и рассказывать, что в разведку летал на ядре, а не плелся на старой лошадке по кличке Ядрышко. Конечно это мои домыслы, но ведь интересно порассуждать на тему: «А как оно могло бы быть в реальности». Так что вся книга стала для меня этаким сборником ребусов, которые мне понравилось разгадывать.

Да уж... В школе, в классе так шестом, мы читали на зарубежной литературе некоторые главы этой книги: про полет на пушечном ядре и про вытаскивание себя за волосы. Мне не понравилось еще тогда: ребенком я была серьезным, абсурдность историй меня не веселила, а скорее вызывала стойкое недоумение. И вот спустя много лет я все же прочла все истории и, как бы повежливее выразиться... крайне неприятно удивилась.

Оказывается, "школьные" главы самые лучшие - они абсурдные и, как по мне, совершенно не смешные, но хотя бы не жестокие. Но большая часть "Приключений" это же какое-то смакование пыток. Я визуал и для меня часто знаком качества книги является то, что она "кинематографична", рождает перед глазами картинку, но в этот раз уж лучше бы я обошлась без воображения.
Я бы прекрасно жила и дальше, не представляя волка, которого хлещут плетью "что было силы" или уже другого, которого вывернули "за внутренности наизнанку", подстреленных уток и куропаток, ошалевшую от боли лисицу, свинью, которую ведут на убой и т.д и т.п. Примеры, приведенные мною, это только первые 8-10 рассказов, а их на порядок больше.

Наверное, нужно иметь особый характер или жить в эпоху, когда подобное - норма, чтобы наслаждаться этой комбинацией бессмысленности и жестокости. Я не смогла.