Солнечный удар. Роман. Повести. Рассказы

Очень нравятся слова - вот да, это о Бунине, мне тоже очень нравились слова, музыкальные, русские, не встречающиеся в нашей обычной мегаполисной жизни. Хотелось бы даже сказать - возвращающие в юность (поэтично звучит)), но ни юности моей, ни детства не проходило в деревне, в такой неспешности, под жужжанье мошек и цветение трав.

Это даже не "жизнь Арсеньева", это больше "впечатления Арсеньева о жизни", наблюдения над природой, первые встречи со смертью и ужас от самого осознания смертности, движения и порывы души, влюбленности и восторги. Вот этих "восторгов" для меня оказалось слишком много, бесконечные цитаты, имена и ах как это прекрасно, а что я?!

Трудно писать отзыв на такой рассказ, ведь он, соответствуя названию, является настолько легким и воздушным, что боишься перегрузить его своими лишними философствованиями.
Кто-то может осуждать Мещерскую за ее легкомысленность, как директриса гимназии, кто-то боготворить, подобно классной даме. Я же не испытываю к ней решительно ничего, потому что Оля ассоциируется у меня с чем-то эфемерным, почти прозрачным, настолько она естественна и проста. Но как прекрасна подобная простота!
Эта простота не вызывает ни капли раздражения или презрения, в отличии от режущих сознание многих героев, отличающихся своей незамысловатостью, как, например, Попрыгунья из одноименного Чеховского рассказа, или вспомните "Душечку".
Оля же, наоборот, восхищает и прельщает своей непосредственностью, искренностью, порой импульсивностью. Она является воплощением самой жизни: такая же непредсказуемая и одновременно прекрасная. Ее действия нельзя предугадать, остается только удивляться. Наверное, это действительно талант: иметь поразительно легкое отношение к происходящему на грани с легкомысленностью, но все таки не переступающее ее.
После прочтения этого произведения хочется закружиться и тоже раствориться в каждой частичке нашего огромного мира, как делала это каждую секунду своей жизни Оля Мещерская.

Одна из немногих книг, понравившиеся мне в школьной программе. С первых же строк понравилось чудесное "бунинское" описание Оленьки. Я думаю, сам Бунин не хотел зацикливать на самих событиях произошедших с героиней, он всего лишь показал нам, читателям, каково девушке с таким "легким" отношением к жизни (ни в коем случае не легкомысленным, а именно в смысле воздушное, очаровательное) проживать день за днем.
Произведение понравилось, но на 4. Почему? Ну, это скорее дело вкуса. Я не особенно увлекаюсь такими коротенкими рассказами и чем короче произведение, тем быстрее я его забуду.

Автобиографичное произведение с вымышленными героями. Обрызгал желчью все и всех - актеры в провинциальных театрах, сами пьесы, авторы - все его бесит. Понравилась "чувственность" писателя, его образные художественные обороты речи и выражения  - выше всяких похвал. НО цитата "я не должен ничего народу" - эта жизненная позиция перевесила любовь к Родине и привела к эмиграции Бунина. А Россию он очень любил, также как отца и мать. По молодости тусил среди либералов, дружил с Горьким, но грязи войны, революции талантливый и заносчивый барчук не принял. Талантом и заносчивостью пропитано это произведение.

Иван Бунин в своей новелле «Господин из Сан-Франциско» с пронзительной точностью обнажает хрупкость и иллюзорность человеческой жизни, погруженной в погоню за призрачными целями. Произведение, написанное в 1915 году, остается актуальным и сегодня, заставляя читателя задуматься о смысле существования, тщетности материальных устремлений и важности проживать каждый момент осознанно.

Главный герой, безымянный господин из Сан-Франциско, — воплощение американской мечты: богатый, успешный, уверенный в своем праве на наслаждение и власть. Его жизнь — это тщательно спланированное путешествие, где всё подчинено комфорту и статусу. Однако Бунин мастерски показывает, как эта кажущаяся значимость рушится перед лицом неизбежной смерти. Внезапный конец господина обнажает равнодушие мира: его тело, лишенное былого величия, отправляют в трюме корабля, а окружающие продолжают жить, будто ничего не произошло. Автор подчеркивает, что все его богатство, амбиции и планы оказались лишь фантомами, не способными придать жизни подлинной ценности.

Бунин раскрывает бессмысленность «неважного» — суеты, погони за престижем и внешним благополучием. Господин из Сан-Франциско всю жизнь откладывал наслаждение моментом, считая, что настоящее счастье наступит позже, когда он достигнет всех своих целей. Но смерть обрывает эти иллюзии, показывая, что цели, которые казались важными, на деле — пусты. Через контраст роскоши парохода и равнодушной природы (море, небо, горы) Бунин подчеркивает ничтожность человеческой суеты перед вечностью.

Новелла учит жить здесь и сейчас, для себя, а не для одобрения общества или накопления богатств. Бунин ненавязчиво, но убедительно показывает: когда человека не станет, никому не будет дела до его достижений, если они не были наполнены подлинным смыслом. Жизнь господина из Сан-Франциско становится предостережением: не позволяйте призрачным целям затмить радость настоящего момента.

Стилистически произведение поражает лаконичностью и глубиной. Бунин использует точные, почти осязаемые образы, чтобы передать атмосферу роскоши и одновременно её иллюзорность. Язык новеллы прост, но насыщен символизмом, где каждая деталь — от описания корабля до равнодушного взгляда гор — работает на главную идею.

«Господин из Сан-Франциско» — это не просто рассказ, а философская притча, которая заставляет переосмыслить жизненные приоритеты. Бунин напоминает: жизнь коротка, и важно наполнить её смыслом, а не пустыми амбициями. Эта книга — зеркало, в котором каждый увидит отражение своих собственных устремлений и, возможно, найдет силы переоценить их.

Слог у Бунина — акварель, изысканная и меланхоличная. «Жизнь Арсеньева» слушается с удовольствием, но под особое настроение.
Но если говорить о содержании, то произведение оставляет после себя привкус недосказанности. Герой застывает в тридцать лет в экзистенциальном кризисе, и на этом всё. Ни катарсиса, ни ясного итога. Вроде бы роман о любви и памяти, но на деле — о бессмысленности и праздности жизни, в которой человек даже достигнутые мечты умудряется обесценить.
Путь бессмысленного существования в мечтах Алексей выбирает САМ, несмотря на все возможности. Это не трагедия, навязанная ему обстоятельствами, а ТРАГЕДИЯ ВНУТРЕННЕГО ВЫБОРА. Дворянство часто терялось, как и Алексей, в поисках абстрактных идеалов, не осознавая, что простое существование в мире, полном реальных потребностей и обязанностей, имеет своё значение.
Читая о таких людях, горько осознаешь, почему революции стали неизбежными.

Читая «Солнечный удар», я погрузилась в атмосферу курортного романа, полной страсти и нежности. Бунин мастерски передает чувства героев, и я сама на себе ощутила всю ту бурю эмоций, которая охватывает поручика. Его влюбленность кажется такой яркой и всепоглощающей, что даже я, скептически настроенная к подобным сильным чувствам, не могла остаться равнодушной. Признаюсь, я не верю, что такая любовь может быть вечной, и уверена, что поручик вскоре забудет о своей возлюбленной. Однако, возможно, это просто отражение моего небольшого жизненного опыта.

Мне безумно нравится то, как природа в рассказах Бунина играет важную роль, она не только фон, но и отражение эмоционального состояния героев. Солнечный свет, жара и окружающая среда усиливают чувства и переживания персонажей. Иван Бунин использует яркие образы и метафоры, создавая живую картину природы и эмоций. Его стиль отличается поэтичностью и лаконичностью, что позволяет передать глубину чувств с помощью простых, но выразительных слов.

«Солнечный удар» — это произведение о тонкой грани между любовью и страстью, о том, как природа может отражать внутренние переживания человека. Бунин мастерски передает сложные эмоции и создает атмосферу, в которой читатель может почувствовать напряжение и красоту момента.

Несмотря на то, что произведение занимает не так уж много страниц, читать его непросто. По крайней мере, так было со мной: хотелось вчитываться в строки медленно и вдумчиво, а потом откладывать книгу в сторону и размышлять.

Роман состоит из пяти книг, каждая посвящена определённому этапу жизни Алексея Арсеньева - от первых воспоминаний детства - до взрослой (взрослой ли?) любви.

Описания природы - детальные, выпуклые, такие, что ты видишь, слышишь, обоняешь.

Но больше всего речь идёт о мыслях, чувствах самого Алексея, его становлении как личности. Через отношение к родным, любовь к книгам предстаёт перед читателем первый образ главного героя, который год за годом будет расти, мужать, нарабатывать жизненный опыт.

Увы, после того, как Арсеньев повзрослел, он перестал мне быть симпатичен. Слишком самолюбив, слишком непоследователен, заносчив. Старается найти своё "Я", но выходит плохо. Он не думает ни о ком и ни о чём, кроме как о себе, любимом. Может просто так растратить отцовские деньги (ну, тут яблочко недалеко от яблоньки укатилось), может совратить прислугу, отправиться куда захочет и передумать... В общем, махровый эгоист. Ну а то как он поступил с Ликой, это только подтверждает.

Повесть о бесполезном человеке. Который себя таким однозначно не считает. Но считает такими остальных. Очень длинная повесть.

Прочитав характеристику «одна из самых светлых книг в русской литературе», уверенно скажу – это кликбейт 20 века:) Книга по своей форме вписывается в ряд автобиографичных эмигрантских произведений о «своей» России. Но если условное «Лето Господне», проливая свет с каждой своей страницы, показывает эту самую Россию в виде суммы всех своих героев и пробуждает глубокие чувства, то в этой книге Россия, любовь, народы и всё прочее – только ширма для довольно эгоистичного повествования.

Парень души не чает в пропившем и прокутившем огромные состояния отце и стыдится его извинений за это. Но с недоверием, осуждением и пренебрежением относится к людям торговым и рабочим, которые умеют зарабатывать и преумножать. Он уличает их в деланной гордости своей простой русскостью, укоряет вопросом – как же это вы такие упустили потом страну? Умиление. У меня тоже есть вопрос, но к главному герою – вечный мальчик, а сегодня что для завтра сделал ты?

Он кутил, катался по стране, влюблялся в кого ни попадя, постоянно без угрызений совести предавал единственного любящего человека. Вроде писал то тут, то там, но судя по месту, уделённому писанию в романе, это вообще для него дело десятое – так, чтобы с голоду не умереть.

Нескрываемая автобиографичность произведения заставляет задуматься о мироощущении самого Бунина. Который, наверное, так же охал, сидя на побережье Франции, – как эти люди могли прокакать такую страну... Не он – весь такой противительный и бесполезный, а они, конечно же. Не отец-мот, не брат, образец для подражания, который так кропотливо рубил под страной сук...

У героя романа неправы буквально все, кроме гордых дворян, пропивших своё дворянство, но несломленных, и бравых революционеров, навлёкших на страну всё то, от чего он бежал. Видимо, так же думал и автор. Что ж, к чему такое приводит, всем давно известно.

То, какие отношения были у главного героя с женщинами и, главное, к женщинам – особая песня. Просится модное слово «абьюз»:) Читаем: отношения, в которых партнёр нарушает личные границы другого, унижает, допускает жестокость в общении, подавляет волю.

Всё сходится – герой не только рассказывает Лике о своих «похождениях», игнорирует её желания и буквально делает обратное. Он возмущается, когда она жалуется на разочарование или проявляет признаки жизни – хочет быть красивой и, как выражается герой, вызывать восхищение у других. Быть того не может, это же его игрушка, какие другие!? Даже если разобьётся, не надо никаких других, это его личное дело.

Раскаяться в том, что бедная девушка сбежала от этого издевателя, ей, по мнению героя, мешает стыд. Умиление №2.

Просто удивительный уровень избирательности мышления и уверенности в своей истине. Посредственность, помноженная на самомнение и эгоизм. Хотя посредственность не литературного плана, к роману как к тексту на русском языке вопросов у меня нет.

В этой зарисовке хотя бы есть какой-то сюжет. Но так - набросанный парой штрихов. Это не делает его непонятным - картина может быть завершенной и в нескольких штрихах. Это именно то, что хотел сказать автор - набросать фрагмент из жизни ГГ, вдруг взволновавший его (хотя он забудет эту "навсегда вошедшую в его жизнь историю" к утру) и целую жизнь покойного помещика, его позабытого на фоне горя утраты бастарда да умершей двадцать лет назад служанки.

Мне все-таки не хватило в этой вещице глубины, какого-нибудь особого смысла, спрятанного под словами.