Повести и рассказы

Мои лайвлибовские друзья знают, что я люблю Паустовского. А всех писателей, которых я люблю, я читаю помалу. Чтобы растягивать удовольствие.

Вот попалась мне в руки книжка "Повести и рассказы" (которая почему-то при добавлении на сайт самообъединилась с одноименным изданием серии "Классики и современники", хотя общего в них мало), и я в расстройстве. Ну так не хочется говорить про Паустовского хуже, чем "отлично" и "превосходно". А придется.

Отчасти составители виноваты. Объединили в книге два рассказа, две повести и маленькую выдержку из "Золотой Розы". А какова объединяющая идея? Я ее не увидел. Сложилось ощущение, что издательству надо было закрыть план пятилетки, и они мигом "понавтыкали" первое, что на ум пришло. И зря, я полагаю.

Но не буду бухтеть... впрочем, буду. Самое объемное произведение в книжке - это "Повесть о лесах". Я дочитывал ее с какой-то досадой, причем похожее чувство испытал второй раз при чтении Паустовского. Впервые это было с "Северной повестью". Ну не даются автору произведения с широким хронологическим замыслом, имеющие пи этом один сюжетный стержень. Начало "Повести о лесах" - это 160 страниц от Петра Ильича Чайковского до конца сороковых годов. При Чайковском рубят лес, в тридцатые годы его восстанавливают. Потом война, и снова леса гибнут. Потом их снова восстанавливают. И здесь же историческая преемственность, любовная линия, патриотическая линия. И сюжет есть, и идея хорошая. Но нет! Все повествование - наскоками, наскоками. Словно конь галопом так скачет - тыгыдын-тыгыдын-тыгыдын...

Все правильно. Нельзя на коне скакать по лесу галопом, так можно и головой об ветку стукнуться. Ведь Паустовский - публицист чистой воды. Но такая тема и такой пласт, как мне кажется - это удел не повести, а романа. А роман и публицистический стиль - это вещи плохо совместимые. Я уверен, что возьмись Константин Георгиевич за леса более капитально, вышел бы у него добротный, глубокий роман, мудрый, и последовательный. И не скакал бы читатель по лесу на коне, а вел бы его под узду.

Совсем другое дело - "Мещерская сторона", "Михайловские рощи" и "Мимолетный Париж". Про "Мещерскую сторону" писать не стану, ее многие читали, и говорить "ах, какой богатейший, какой образный, какой красивый язык" - это все равно что с пеной у рта доказывать, что дважды два четыре, а солнца ночью не видать. Про "Алмазный язык" - раздел из "Золотой розы", тоже ничего не скажу, ибо не понимаю, зачем его сюда включили. Словно от розы лепесток оторвали (слава Богу, от "Золотой розы" физически ничего не оторвешь). А вот остальные рассказы придали мне ощущение, что я только что побывал и в Михайловском, и в Париже.

Почти каждому просвещенному человеку, не лишенному воображения, жизнь готовит встречу с Парижем. Иногда эта встреча случается, иногда нет. Все зависит от того, как кому повезет. Но даже если встреча не состоялась и человек умер, не повидав Парижа, то все равно он уже, наверное, побывал здесь в своем представлении или в своих снах хотя бы несколько раз.

Ну так вот, я встретился с Парижем, причем с Парижем 1956 года. Я в него окунулся так убедительно, что чувствовал вкус кофе и стук колес французских поездов, плеск Сены и шелест книг парижских букинистов. Это очень странное чувство, как будто бы в очень ярком сне. В общем, это получилось более убедительно, чем у Эмиля Золя и Виктора Гюго. Вот тут публицистический стиль Паустовского выразился в полной мере. Эти заметки, наброски, объединенные невидимым началом в полной мере передали этот недосягаемый город, в котором побывал писатель. И много людей тут - французов, русских, в том числе потомков эмигрантов. И архитектура, и национальные особенности. И главное - мысль, что мы немного похожи на французов.

Вот такая книжечка любопытная побывала у меня в руках. И в сердце.

PS Если тут есть ляпы и ошибки - не смейтесь громко, а тихонько шепните мне. Писал быстро, а вычитывать себя некогда, бежать пора...

Небольшая прекрасная книга, где опубликованы две повести и рассказы. Очень много описаний природы. Наверно, эти описания и делают книгу прекрасной. По-моему, это невероятно сложно. " Каждый лист был совершенным творением природы", "осенний лист был тончайшим слитком из золота и бронзы, обрызганном киноварью", " в сумерки луга похожи на море", "шумит вполголоса неторопливый отвесной дождь"... Любое, обычное слово здесь не подойдёт. Надо так написать, чтобы перед читателем на рисовалась картина- вот те самые луга, вот тот дождь, вот те осенние листья. Я тоже живу на Оке и никогда не задумывалась о том, как там прекрасно. Всё на море тянет, где жарко, где толпы людей. А ведь это полная глупость, потому что и у нас хорошо! Возможно, даже лучше, чем на море! Мне понравились несколько рассказов в книге. "Снег". У молодого моряка умер отец. Он узнал об этом, когда приехал домой всего на несколько часов, меньше суток. Но в его доме жили постояльцы- молодая женщина с дочерью. Моряк расстроился, он считал, что навсегда потерял свой родной дом. Ему было невероятно тяжело. Но женщина оказалась чуткой и хорошей, она заставила моряка войти в дом, где всё было по-старому, как он мечтал- ноты на рояле, красивые свечи, колокольчик на двери. "Телеграмма". Молодая женщина получила письмо от старенькой матери, которая просила ее приехать домой, она предчувствовала близкую смерть. Но дочь не смогла приехать вовремя. Она каждый месяц присылала старушке деньги на проживание, но это было совершенно не важно, потому что человек умер и его уже не вернёшь. "Корзина с еловыми шишками" Композитор Григ однажды повстречал в лесу девочку. Он написал музыкальное произведение, посвящённое ей. Девочка узнала об этом, когда выросла, и когда композитор был уже мёртв. Она сильно расстроилась, потому что ей хотелось увидеть ещё раз этого человека и поблагодарить. В книге главный акцент делается на природе, как она прекрасна и на отношения людей. Приятно читать о хороших людях, готовых прийти на помощь, чувствующих чужое горе. Необходимо любить близких и быть рядом с ними, деньги ничего не решают, если это касается именно отношений. Ведь человек может умереть, и не будет никакой возможности что-то вернуть или исправить. Это моё первое, случайное знакомство с автором. Однозначно, я его продолжу. Понравилось.

Пожалуй больше, чем у других писателей рассказы Паустовского очень люблю! Каждый рассказ, как маленький шедевр со своей сердцевиной, с главным посылом для читателя. Читаю второй том его рассказов и нет такого, который бы оставил равнодушным. Очень проникновенно, такими словами, достающими до самого донышка души! Читаешь и удивляешься, потому что есть чему! ("Белая радуга") Читаешь и едва сдерживаешь слёзы, потому что жалость перехватывает дыхание к тому, что может вынести человек в своей жизни, это о рассказе "Старик в потертой шинели". Или находишь подтверждение своим мыслям, что ценить нужно каждую минуту своей жизни. Этому посвящён рассказ "Потерянный день ". Вдруг мелькнет мысль, а как они, писатели сочиняют свои произведения, откуда столько мыслей в голове, столько воображения??? И об этом есть рассказ, который называется " Рождение рассказа". Рассказ "Бакенщик" мой самый любимый, как я рада за тех мальчишек, которые встретили на своем пути такого учителя....

Я часто, ближе к вечеру, сижу у сторожки, корзины плету, потом оглянусь и про всякие корзины позабуду - ведь это что такое! Облак в небе стоит из жаркого золота, солнце уже нас покинуло, а там, над землей, еще пышет теплом, пышет светом. А погаснет, и начнут в травах коростели скрипеть, и дергачи дергать, и перепела свистеть, а то, глядишь, как ударят соловьи будто громом - по лозе, по кустам! И звезда взойдет, остановится над рекой и до утра стоит - загляделась, красавица, в чистую воду. Так-то, ребята! Вот на это все поглядишь и подумаешь: жизни нам отведено мало, нам надо двести лет жить - и то не хватит. Наша страна - прелесть какая! За эту прелесть мы тоже должны с врагами драться, уберечь ее, защитить, не давать на осквернение. Правильно я говорю? Все шумите, "родина", "родина", а вот она, родина, за стогами!

Читая Паустовского, его романы, повести или рассказы поняла главное - он всегда был очень внимательным не только к собеседнику, к случайному человеку, но и ко всему, что его окружало, к природе, к разным явлениям, к мельчайшим деталям, он всегда всем интересовался и пытался это объяснить в своих произведениях.