The Cider House Rules

В центре сюжета - жизнь приюта Сент-Облако, в котором доктор Уилбур Кедр помимо приёма родов делает также незаконные аборты. Цель его жизни - приносить пользу людям. Этому же он учит и своего воспитанника, Гомера Бура, который стал для него сыном. Во времена, когда за производство аборта можно было на год сесть в тюрьму или заплатить непомерный штраф в тысячу долларов, этот маленький храбрый человек признает право женщины на выбор и делает "работу дьявола" так же хорошо, как и "работу Господню". 4/5. Это сага о семье, любви и служении другим, длинною более, чем в 90 лет, охватившая события двух Мировых войн, жизнь Новой Англии, яблочных ферм и портовых городов, и конечно, жизнь приюта, который для многих сирот так и остался единственным домом, а для многих женщин - спасшим их маяком.

Предопределена ли судьба человека с рождения? Или же зависит от слепого случая? Или опирается на свободу воли? Что в большей степени определяет критически важные решения: природный склад характера, среда и воспитание или обстоятельства момента? Вопросы, конечно, риторические. Но без них невозможно определить для себя отношение к поступкам и судьбам героев маленькой замкнутой вселенной Джона Ирвинга.

Объемный роман сочетает, казалось бы, несочетаемое: сказочно-былинный сюжет и до боли натуралистичные описания медицинских операций, положительных персонажей и глубокое чувство вины, трагические стороны жизни и жизнеутверждающие постулаты. Путь героев можно одновременно считать печальным и неверным, в меру счастливым и почти праведным. Решения можно трактовать как безнравственные, а может как безысходные, или верные, или как единственно возможные.

Автор искусно поддерживает баланс между печалью и счастьем, отчаянием и надеждой, бытовым и философским, очевидностью и неоднозначностью. Именно эти сочетания делают роман таким реалистичным и настолько увлекательным.

Я не знаю, что сказать.Это книга-боль!!! Она очень неоднозначна. Читая, меня кидало из крайности в крайность. То мне хотелось захлопнуть ее и никогда не возвращаться, то хотелось безотрывно читать и не отвлекаться, то она просто повергала меня в уныние. Несомненно, книга хороша. Но...
Автор без всякой завуалированности описывает жизнь, настоящую,оголенную и мерзкую до тошноты ПРАВДУ, такую, как она есть. Касаясь, наверное, самой щепетильной и запретной темы, даже для нашего времени, темы абортов, автор создает эффект полного присутствия там... в Сент-Клауде(Сент-Облаке). ГГ герой, Гомер Бур, вечный сирота вызывает восхищение и жалость, ведь, на мой взгляд, он так и не стал счастливым. Единственное, как он этому не противился, он все таки нашел свое призвание- стал врачом. Но семьи у него так и не получилось, в настоящем ее понимании. Его семьей так и остались сироты и работники приюта...и сын. Любимая девушка, Кенди, вышла замуж за другого из чувства долга, и я никогда не пойму этого. Ведь у них с Гомером был сын, общий сын, который никогда не знал, что она его мать, а не тетка с улицы...Опять же, приводит в уныние жизнь и судьба Мелони, подружки Гомера из приюта. Единственный человек, который здраво мыслил и думал не только о себе это д-р Кедр, хотя его и считали немного того..
Теперь по поводу перевода произведения. Конечно, описания очень красивые и предложения очень гармоничны...но Что за Сент-облако, почему????Оно резало глаза на протяжении всей книги, и не раз в раздражении мне хотелось книгу захлопнуть... Разве приют не должен называться Сент-Клауд, я сама по образованию переводчик, и не понимаю откуда тут облако взялось. Есть прием транслитерации, например, где абсолютно закономерно должно звучать Сент-Клауд!!!! В принципе, из недостатков все!
Посоветовала бы я "Правила..." кому-нибудь...незнаю, это очень сложное и глубокое произведение. Не каждый сможет вынести такой груз, который сваливается на плечи в процессе чтения... Буду ли я читать еще произведения этого автора, тоже незнаю...думаю нужно сделать передышку, очень сильные впечатления оставили "Правила...."

жизнь итак непростая - не усложняй ее еще больше
цени все то, что жизнь тебе дает
просто люби

вот в этом "нельзя вмешиваться в жизнь других", на мой взгляд, вся книга
принимать своих любимых, какие они есть
принимать их решения
уважать их собственные жизненные правила

p.s.
Ирвинг, по ходу, стремительно движется к тому, чтобы встать в ряд моих либимых авторов...

Понравилась мне эта история! На фоне неспешного повествования о взрослении мальчика сироты поднимаются не простые вопросы политики и нравственности. В книге много спорных вопросов, но центральная тема нужны ли узаконенные аборты. В праве ли женщина прерывать уже зародившуюся жизнь.
Во всей книге очень много никому ненужных детей. Один из них главный герой. От него мать отказывается сразу после рождения и неизвестно как сложилась бы его жизнь родись он в полной счастливой семье. Понравилось, что пройдя через приютскую жизнь он не озлобился и сумел воспитать своего сына пусть и в необычной, но семье. Пусть и не всегда Гомер поступает правильно, но он поступает согласно своему сердцу. И в итоге даже пересматривает свои взгляды только потому, что ему дорог тот дом, в котором он вырос, несмотря на то, что это приют. Было жаль, что не сложилась счастливая жизнь с той, которую он полюбил, но и тут все неоднозначно.
Книга о многом заставляет подумать и позволяет окунуться хоть и в недалекую, но историю.

Название и внушительный объем книги ввели меня в заблуждение: мне казалось, что передо мной обстоятельная, правдивая, но добрая сага о нескольких поколениях одной семьи. Но не тут-то было. Под обложкой меня ждали будни сиротского приюта во всеми забытом городке, густо приправленные подробными описаниями многочисленных родов и абортов. Все просто, честно, без кокетства - и тем не менее, книга не оттолкнула, а наоборот увлекла. Обстоятельное и насыщенное повествование полностью оправдывает внешнюю неприметность сюжета. Ну правда же, если пересказать описанные события, вряд ли у кого то возникло бы желание немедленно приступить к чтению (меня бы точно не проняло). Тем не менее, автору удалось наполнить книгу целым букетом небанальных мыслей, ярких характеров и тем для размышлений. Можно принимать ту или иную сторону в вопросе оправданности абортов; можно осуждать погрязших во лжи героев или сочувствовать им; можно симпатизировать д-ру Кедру или гнушаться его характером и взглядами. Но остаться равнодушным в данном случае крайне трудно.
Для меня это грустная история, но она пропитана жизнью и дает надежду.
-Ждать и надеяться.
-Точно.

Книга, написанная в 1985 году, а то есть 30 лет назад, поднимает вопросы, которые актуальны и в XXI веке.
Рождение и смерть. Роды и аборт.
Рассуждения доктора Ларча об этом всём просто невероятные. Да, они написаны простым языком. Да, он холоден и циничен, потому что считает, что в абортах нет ничего ужасного. Как он сам и говорит: я выполняю работу Бога и Дьявола. Работой дьявола он считает, конечно же, аборты. Работа Бога - он принимает роды. Но а дальше чью работу он выполняет? Кто распоряжается судьбой брошенных детей - Бог или Дьявол? Ведь эти дети никому не нужны, кроме доктора и двух нянек. Они засыпают и с мыслями о том, что у них нет матерей, у них нет отца, их никто не поцелует и не погладит по голове в знак одобрения.
У них нет шанса вырваться в общество, найти "нормальную" работу, потому что они живут в городе, в котором просто нет перспектив.
Кто если не Дьявол заставляет их испытывать чувство одиночества и никому ненужности?
Но и эти дети имеют право на жизнь.
Они имеют право попытаться сделать свою жизнь лучше. Право доказать, что даже если ты из детского дома, то ты ничем не хуже тех, кого вырастили мама и папа.
Лично у меня нет конкретного мнения по этому поводу, потому что каждая ситуация индивидуальна.
Так же и доктор Ларч не дает новой жизни появится на свет, когда делает аборт. Но и если роженица решила оставить ребенка в детском доме, то он сделает для этого ребенка всё, что в его силах.
Бог он или Дьявол?

Искала лекарство для забвения, избавления от тягостных дум...получила очередную рану на сердце

Я люблю читать те книги, экранизацию которых я имела радость видеть. Да, возможно это бред, потому что все заранее известно, и ни тебе полета фантазии, ни загадки, одним словом СКУКА...
Но бредит тот, кто так думает. Читая книгу, сюжет которой известен, твой мозг вопреки всему пытается сочинить иную историю, создать отличных героев от уже известных, ищет новые пути решения тех или иных вопросов, а душа каждый раз надеется и ждет, что будет не так печально, а лучше без боли и только хэпи энд.
В результате, получается, что между книгой и фильмом непреодолимая пропасть, сравнивать бесполезно: одно не может быть лучше другого, потому что это разные вещи. Я не люблю маму больше папы, я ценю их каждого по-своему, так и здесь фильм прекрасен тем, что создатель картины доверил именно тебе окунуться в его мир фантазий, поделился частичкой своей души, режиссер читаемой тобой книги только ты, ты творишь эту реальность!
Так и "Правила виноделов" я сначала увидела, а лишь потом через много лет прочла, прочла слишком быстро, слишком неожиданно для себя, чтоб насладиться ей в полной мере, прочла, чтоб забыться и не мучать себя раздумьями о другой книге, но увы думы удвоились.
"Правила виноделов", а точнее "Правила дома сидра" - иллюстрация различных граней любви: любовь к "своему" делу, любовь отца и ребенка, любовь матери к своему чаду, любовь друзей, любовь юноши и девушки, любовь ко всему одушевленному.
Своего рода, эта книга - справочник любви.
Любовь многогранна, неповторима, она может приласкать, окрылить, одухотворить, а может унизить, растоптать и убить. Но дело не в этом...Дело в том, что любовь и есть наша жизнь, она наше все! Да эта история длиной в жизнь полна печальных развязок, но не познав печаль, как мы сможем по достоинству оценить самые счастливые мгновения жизни?
А ради этой капли стоит жить, стоить жить и надеяться...

Это было прекрасно.
Я их всех полюбила.
Я нашла семью. Принцев Мэна и королей Новой Англии.

Я не знаю, как Ирвинг это делает, но его проза - это сама доброта, это какая-то квинтэссенция любви, всепрощения и мира.
У него нет отрицательных героев, потому что нет правил, по которым можно определить кто плохой, а кто хороший.
У него нет неправильных путей, потому что любой из них в итоге приведет к дому.
У него все подчинено невероятным внутренним законам. Которые можно оспаривать, с которыми можно не соглашаться, но которые все равно действуют.
Я не знаю, как назвать эти законы. Эти внутренние правила. Законы совести? Разума? Мудрости? Справедливости?
Наверное, все вместе. Наверное, лучше, чем "Правила виноделов" и не назовешь.

P.S. Очень захотелось прочитать в оригинале, потому что перевод откровенно неудачный. Одно Сент-Облако чего стоит.

Итак, Правила дома сидра.
Чаще всего читать получается по дороге домой-на работу. Но в этот раз я читала везде, в любой свободный момент.
Для меня это была первая книга Ирвинга. Я сразу прониклась слогом, манерой изложения.
Только вот зачем переводчики так "поиздевались" над именами собственными..эх.. потому как Гомер Бур в оригинале оказался Гомером Уэллсом, а доктор Кедр доктором Ларчем. Лиственница ни разу не кедр! А приют Сент Клауд (в русском переводе Сент Облако: почему тогда Сэнт не перевели?)
Ну да ладно. Это единственная моя придирка, да и то не к книге, а к переводу.

Очень понравилось то, что книга - это большая, целостная история, целая жизнь, а не вырванный из нее эпизод.

Эта книга ставит перед читателем очень много вопросов, и остро социальных, и моральных, и общечеловеческих: легализация абортов, организация жизни в сиротском приюте, вопросы сложнейшего выбора, ложь во спасение, взросление и становление личности, дружба, любовь, преданность людям и делу, добро и зло, война, вера..
Очень интересно автор изображает своих героев, не давая их действиям и мыслям какой-то оценки, оставляя читателю возможность решить для самого себя, кто есть кто лично для него. Каждый образ продуман столь детально, что в каждом персонаже можно увидеть множество подчас противоположных качеств и черт.