The Cider House Rules

Я в смятении. Сложно определиться, понравилось произведение или нет. Читалось скучно. Роман тягучий, спокойный, невероятно длинный, не по объему, а по ощущениям. Последние пару лет я научила себя не тратить время на неинтересные для книги. Но "Правила виноделов" дочитала.

Роман Ирвинга передаёт осеннее настроение, хотелось налить себе чай, укутаться в плед и усесться с книгой перед камином в лесном домике. Только я читала книгу летом и в городе, в промежутках прогулок на детских площадках.

События происходят во время второй мировой войны, но на территории Америки, поэтому самих военных действий нет, слышались отголоски ужаса на соседнем континенте. Герои такие положительные, но упорно мучают друг друга непонятными надеждами, ожиданиями и молчанием. Каждый прожил спокойную жизнь, но из-за глупого «ждать и надеяться», вместо «идти вперёд», появилось ощущение, что персонажи не стали тем, кем могли бы.

Ещё одно доказательство, что жить нужно здесь и сейчас, а не в дорогих сердцу воспоминаниях и вечных надеждах.

Меня зацепила Мелони, единственный верный себе герой. Характер этой взбалмошной девицы не назовешь ангельским, но девушка приняла и полюбила себя и выпавший на её долю путь.

Лейтмотив книги - приятная грусть и информация к размышлению о своей жизни.

Будут СПОЙЛЕРЫ!
Книга повествует об Гомере Буре и его жизненном пути.Доктор Кедр решает его усыновить после неудачных попыток его усыновления другими семьями.В приюте он встречает Мелони и она на всех обозлена.И чтобы успокоить её,он даёт слово,что не бросит её,как её родители.И потом появляется Уолли и Кенди и тут все понеслось.Дружба или любовь?Уолли сильно любит Кенди,как и она его,Гомер тоже влюбился в неё.Печальная история,но не такая,как отправление Уолли на войну.Он умер подумала Кенди и теперь можно любовь передать Гомеру.Она рожает ребёнка и тут вдруг возвращается инвалид.Вместо того,чтобы сказать я с Гомером или с Уолли.Она решает целых 15 лет жить с ними вместе.Чтобы разнообразить это,автор решает добавить педофилию и инцест.Главное подробно описать аборт,если бы выкинул часть описание,ничего не изменилось.Что мы имеем в итоге:
1)Кедр недостаточно давал любви Гомеру,о чем потом сожалел всю свою оставшуюся жизнь
2)Мелони любила Гомера и не разу ему не изменила,но в итоге она была безответна,хотя она его искала и нашла
3)Кенди разрушила жизнь обоим
4)Гомер вернулся к своим истокам,откуда начинал.Возвращение в начало своего пути
Вывод:
Любовь везде,но люди ее игнорируют,а часто вообще уничтожают,думая,что от этого им будет проще жить.А становится хуже.И придумывая правила,как в доме сидре.Лишь показывает,что ничего не помогает.Надо рисковать.Надо делать выбор.Надо хоть что-то делать.А не давать обещания,которые не совершишь или хранить секреты до конца своей жизни.
P.S.: Вот раньше люди гибли за металл,теперь за бумажки,а скоро будут гибнуть за пластиковые карты.

В центре сюжета - жизнь приюта Сент-Облако, в котором доктор Уилбур Кедр помимо приёма родов делает также незаконные аборты. Цель его жизни - приносить пользу людям. Этому же он учит и своего воспитанника, Гомера Бура, который стал для него сыном. Во времена, когда за производство аборта можно было на год сесть в тюрьму или заплатить непомерный штраф в тысячу долларов, этот маленький храбрый человек признает право женщины на выбор и делает "работу дьявола" так же хорошо, как и "работу Господню". 4/5. Это сага о семье, любви и служении другим, длинною более, чем в 90 лет, охватившая события двух Мировых войн, жизнь Новой Англии, яблочных ферм и портовых городов, и конечно, жизнь приюта, который для многих сирот так и остался единственным домом, а для многих женщин - спасшим их маяком.

Предопределена ли судьба человека с рождения? Или же зависит от слепого случая? Или опирается на свободу воли? Что в большей степени определяет критически важные решения: природный склад характера, среда и воспитание или обстоятельства момента? Вопросы, конечно, риторические. Но без них невозможно определить для себя отношение к поступкам и судьбам героев маленькой замкнутой вселенной Джона Ирвинга.

Объемный роман сочетает, казалось бы, несочетаемое: сказочно-былинный сюжет и до боли натуралистичные описания медицинских операций, положительных персонажей и глубокое чувство вины, трагические стороны жизни и жизнеутверждающие постулаты. Путь героев можно одновременно считать печальным и неверным, в меру счастливым и почти праведным. Решения можно трактовать как безнравственные, а может как безысходные, или верные, или как единственно возможные.

Автор искусно поддерживает баланс между печалью и счастьем, отчаянием и надеждой, бытовым и философским, очевидностью и неоднозначностью. Именно эти сочетания делают роман таким реалистичным и настолько увлекательным.

Я не знаю, что сказать.Это книга-боль!!! Она очень неоднозначна. Читая, меня кидало из крайности в крайность. То мне хотелось захлопнуть ее и никогда не возвращаться, то хотелось безотрывно читать и не отвлекаться, то она просто повергала меня в уныние. Несомненно, книга хороша. Но...
Автор без всякой завуалированности описывает жизнь, настоящую,оголенную и мерзкую до тошноты ПРАВДУ, такую, как она есть. Касаясь, наверное, самой щепетильной и запретной темы, даже для нашего времени, темы абортов, автор создает эффект полного присутствия там... в Сент-Клауде(Сент-Облаке). ГГ герой, Гомер Бур, вечный сирота вызывает восхищение и жалость, ведь, на мой взгляд, он так и не стал счастливым. Единственное, как он этому не противился, он все таки нашел свое призвание- стал врачом. Но семьи у него так и не получилось, в настоящем ее понимании. Его семьей так и остались сироты и работники приюта...и сын. Любимая девушка, Кенди, вышла замуж за другого из чувства долга, и я никогда не пойму этого. Ведь у них с Гомером был сын, общий сын, который никогда не знал, что она его мать, а не тетка с улицы...Опять же, приводит в уныние жизнь и судьба Мелони, подружки Гомера из приюта. Единственный человек, который здраво мыслил и думал не только о себе это д-р Кедр, хотя его и считали немного того..
Теперь по поводу перевода произведения. Конечно, описания очень красивые и предложения очень гармоничны...но Что за Сент-облако, почему????Оно резало глаза на протяжении всей книги, и не раз в раздражении мне хотелось книгу захлопнуть... Разве приют не должен называться Сент-Клауд, я сама по образованию переводчик, и не понимаю откуда тут облако взялось. Есть прием транслитерации, например, где абсолютно закономерно должно звучать Сент-Клауд!!!! В принципе, из недостатков все!
Посоветовала бы я "Правила..." кому-нибудь...незнаю, это очень сложное и глубокое произведение. Не каждый сможет вынести такой груз, который сваливается на плечи в процессе чтения... Буду ли я читать еще произведения этого автора, тоже незнаю...думаю нужно сделать передышку, очень сильные впечатления оставили "Правила...."

жизнь итак непростая - не усложняй ее еще больше
цени все то, что жизнь тебе дает
просто люби

вот в этом "нельзя вмешиваться в жизнь других", на мой взгляд, вся книга
принимать своих любимых, какие они есть
принимать их решения
уважать их собственные жизненные правила

p.s.
Ирвинг, по ходу, стремительно движется к тому, чтобы встать в ряд моих либимых авторов...

В определенном смысле это производственный роман. Ну, типа Хейли или Гранина. Это когда в центре повествования лежит некий производственный процесс, о котором большинство читателей не имеет ни малейшего понятия. Здесь центральная тема - аборты. Аборты криминальные, так как других в Америке того времени просто не существовало. И в этой связи какие-нибудь "правила", а к тому же вынесенные в название, воспринимаются как парадокс. Собственно весь роман построен на подобных парадоксах. Так главный по сути герой, доктор Уилбур Кедр - образец святости. И, вместе с тем, законченный наркоман с плохо залеченной гонореей, систематически нарушающий человеческие и божеские законы. С остальными героями дела обстоят примерно таким же образом. И это ничуть не умаляет нашей к ним любви и сострадания. Даже к абсолютным, казалось бы, уродам.
Главным достоинством любого романа мне видится убедительная и трогательная история. В Этом смысле у "Правил..." мало конкурентов. Не оторваться. Что, впрочем, отнюдь не делает роман попсовой беллетристикой. Уровень осмысления поставленных проблем впечатляет. Проблемы то казалось бы все вечные и, тем не менее, неисчерпаемые: святость и фарисейство, героизм и прозябание, правда и неправда, закон и "понятия"...
Роскошная книга. Даже странно, что наша встреча состоялась только сейчас.

Понравилась мне эта история! На фоне неспешного повествования о взрослении мальчика сироты поднимаются не простые вопросы политики и нравственности. В книге много спорных вопросов, но центральная тема нужны ли узаконенные аборты. В праве ли женщина прерывать уже зародившуюся жизнь.
Во всей книге очень много никому ненужных детей. Один из них главный герой. От него мать отказывается сразу после рождения и неизвестно как сложилась бы его жизнь родись он в полной счастливой семье. Понравилось, что пройдя через приютскую жизнь он не озлобился и сумел воспитать своего сына пусть и в необычной, но семье. Пусть и не всегда Гомер поступает правильно, но он поступает согласно своему сердцу. И в итоге даже пересматривает свои взгляды только потому, что ему дорог тот дом, в котором он вырос, несмотря на то, что это приют. Было жаль, что не сложилась счастливая жизнь с той, которую он полюбил, но и тут все неоднозначно.
Книга о многом заставляет подумать и позволяет окунуться хоть и в недалекую, но историю.

Название и внушительный объем книги ввели меня в заблуждение: мне казалось, что передо мной обстоятельная, правдивая, но добрая сага о нескольких поколениях одной семьи. Но не тут-то было. Под обложкой меня ждали будни сиротского приюта во всеми забытом городке, густо приправленные подробными описаниями многочисленных родов и абортов. Все просто, честно, без кокетства - и тем не менее, книга не оттолкнула, а наоборот увлекла. Обстоятельное и насыщенное повествование полностью оправдывает внешнюю неприметность сюжета. Ну правда же, если пересказать описанные события, вряд ли у кого то возникло бы желание немедленно приступить к чтению (меня бы точно не проняло). Тем не менее, автору удалось наполнить книгу целым букетом небанальных мыслей, ярких характеров и тем для размышлений. Можно принимать ту или иную сторону в вопросе оправданности абортов; можно осуждать погрязших во лжи героев или сочувствовать им; можно симпатизировать д-ру Кедру или гнушаться его характером и взглядами. Но остаться равнодушным в данном случае крайне трудно.
Для меня это грустная история, но она пропитана жизнью и дает надежду.
-Ждать и надеяться.
-Точно.

Книга, написанная в 1985 году, а то есть 30 лет назад, поднимает вопросы, которые актуальны и в XXI веке.
Рождение и смерть. Роды и аборт.
Рассуждения доктора Ларча об этом всём просто невероятные. Да, они написаны простым языком. Да, он холоден и циничен, потому что считает, что в абортах нет ничего ужасного. Как он сам и говорит: я выполняю работу Бога и Дьявола. Работой дьявола он считает, конечно же, аборты. Работа Бога - он принимает роды. Но а дальше чью работу он выполняет? Кто распоряжается судьбой брошенных детей - Бог или Дьявол? Ведь эти дети никому не нужны, кроме доктора и двух нянек. Они засыпают и с мыслями о том, что у них нет матерей, у них нет отца, их никто не поцелует и не погладит по голове в знак одобрения.
У них нет шанса вырваться в общество, найти "нормальную" работу, потому что они живут в городе, в котором просто нет перспектив.
Кто если не Дьявол заставляет их испытывать чувство одиночества и никому ненужности?
Но и эти дети имеют право на жизнь.
Они имеют право попытаться сделать свою жизнь лучше. Право доказать, что даже если ты из детского дома, то ты ничем не хуже тех, кого вырастили мама и папа.
Лично у меня нет конкретного мнения по этому поводу, потому что каждая ситуация индивидуальна.
Так же и доктор Ларч не дает новой жизни появится на свет, когда делает аборт. Но и если роженица решила оставить ребенка в детском доме, то он сделает для этого ребенка всё, что в его силах.
Бог он или Дьявол?