Памятник крестоносцу

Удивительное дело, я полный профан в художественном творчестве, Моне и Мане только с помощью Гугла отличаю, красоту в перекроенных мордах, лицах и телах не нахожу, но читать о жизни художников мне нравится. Хотя вот так подумать, ну какое мне дело, как он голодал или какими красками, какими холстами, дерюгами пользовался? Все равно же не пойму всю трудность или прелесть процесса. А поди ж ты, понимаю и буквально переживаю. И благодаря печатному слову, благодаря таланту Кронина и ему подобных мастеров слова, переживания художника, что он хочет сказать своей картиной, как она ему далась, то, что некоторые с полвзгляда понимают в картинах, стало доступно такому приземленному чурбану, как я))
Главный герой Стефан Десмонд. Сын священника. И сам должен был стать священником и уже приход его ждет, остался последний рывок. Да и подходящая во всех смыслах невеста есть. То есть впереди его ждет продуманная, но благоустроенная жизнь. Но Стефан хочет писать. Он видит себя художником, но никак не священником. И как сказать об этом отцу? Как разрушить его мечты? И все же Стефан не побоялся пойти за своей мечтой (очень похоже на "Луну и грош" Моэма). Даже угроза лишить его содержания не остановила Стефана. И он окунулся не просто в жизнь художника. Он попал в нищету, когда есть нечего, совсем. Когда из еды, только кисть, холст. Когда подрабатывал где только мог, лишь бы хоть что-то заработать. И так год за годом. В нищете, в голоде и холоде. И конечно же такая жизнь отразилась на его здоровье. И если он сначала надеялся на признание, то потом, после всех ударов судьбы, всех несправедливостей, он стал писать для себя. Жизнь его сталкивала с разными людьми, одни ему помогали, другие стали друзьями, третьи - наоборот старались унизить, растоптать. А Стефан продолжал писать. И только это его держало и поддерживало. Чуть не от мира сего. Вся его жизнь в кистях, красках и холсте. Дайте ему их, дайте ему свет и не нужен ему комфорт и уют. После стольких лет лишений, даже после женитьбы, он все также останется сумасшедшим художником.
Прочитала на одном дыхании, просто не хотелось отрываться от книги. Но вот кто прототип Стефана Десмонда так и не угадала, хотя упоминался вполне реальный итальянский художник Амедео Модильяни. Или Стефан - это собирательный образ? Ведь многие художники получали признание только после смерти.

Могу спокойно выдыхать, прочитала последнюю книгу из новогоднего моба. Обычно на долго не откладываю, но к этой книге делала несколько заходов. Но время поджимает, пришлось взять волю в кулак, книга дослушана.

С Крониным еще не была знакома, впечатления остались положительными. Но так сложилось, что перед тем, как браться за этот томик, прочитала Луну и шесть пенсов, а там в сюжете тоже был художник. И вот эмоций у меня было больше от работы Моэма, чем от романа Кронина.

Он показался мне сильно затянутым и местами нудными, хотя это не отнимает всей его прелести. Автор продел прекрасную работу. Проработка персонажей, передача быта и общественности на высшем уровне. Думаю, не стоит ничего говорить про язык и стиль изложения, если читали его работы, то знаете и без меня.

В романе много интересных аспектов затронуто: сословное неравенство, отцы и дети, жизнь бедняка, условности и предрассудки, тяжелая жизнь талантливого человека, который будет признан только после смерти.

Ладно еще люди с улицы, которым даже особого повода не нужно для осуждения. Но было прям больно и обидно читать, как складывались отношения у Стефена с отцом. Будучи уже старцем, потерявшим все, он тщетно лелеял в душе свои несбывшиеся мечты.

Молодой человек должен был стать священникам, унаследовав приход своего отца. Но он с детства любил рисовать, поэтому решил пойти против правил, вместо места у паперти, решил стать бедным художником.

С самого начала вокруг его работал было множество критики. Несла она сплошной деструктив, который мог бы спокойно разрушить уверенность в себе и своей мечте. Сила воли у парня была действительно большая, он смог выдержать весь напор.

Постепенно пришел к тому, что отказался от мирских нужд. Ему стали безразличны комфорт, людское одобрение и банальная потребность в еде. Он жил отшельником, помешенным на творчестве.

История трогает, она интересна, но мне чего-то не хватило. Пока не могу точно сформулировать чего, но даже ставя книге оценку, не до конца уверена в её правильности. Отчетливо вижу, какой труд и вклад в своё детище вложил автор.

Сказать, что понравилось — значит не сказать ничего! Я очередной раз поражаюсь таланту Кронина писать просто и легко об очень важных вещах.

Это книга о Художнике. Как и многие талантливые люди, он несколько опережал свое время, и был не понят, презираем и отвергнут людьми своего круга.
Это книга о выборе жизненного пути и о трудностях, связанных с этим выбором. Идти наперекор всем — трудно. Но еще труднее пойти против воли близких людей, прекрасно зная, что это причинит им боль.
Был ли Стефен Десмонд плохим сыном? Не думаю. Он просто отстаивал свое право заниматься тем, чем он желает. Эгоизм? В какой-то степени — да, но многие ли из нас променяли бы свое видение счастья на то, как видят его окружающие?! Хорошо, что время сейчас все-таки другое и большинство родителей стараются прислушиваться к своим детям и поддерживают их. А если бы, как в истории со Стефеном, упрямо гнули свою линию и внушали мысли, что ты — позор семьи?
Был ли Стефен Десмонд плохим мужем? Опять-таки не думаю! Он был сложным человеком, но ведь Дженни его любила и сама говорила своей золовке о том, что Стефен сделал ее счастливой.

Очень хороший роман! А Кронин — абсолютно мой автор. Ни одной проходной книги! Будем знакомиться дальше.