Выбраковка

Этой книге не хватает глобальности. Её не спасают «исследования», в сухую обёртку из которых завёрнуто художественное повествование. Они, наоборот, мешают почувствовать всю остроту поставленной автором проблемы.

Глобальность – это такое свойство произведения, которое ошеломляет глубиной, размахом и правдивостью. Ты погружаешься в книгу и начинаешь яростно Верить с большой буквы. Прилетели добрые инопланетяне? Верю. Америка победила в третьей мировой войне? Верю. К власти пришли спецслужбы? Верю. И так далее.

Олег Дивов замахнулся на немытую Россию, и немудрено, что книга вызвала серьёзный резонанс среди критиков и населения. Однако вопрос, который «Выбраковка» ставит перед читателем, на самом деле один-единственный: как победить зло, если оно внутри тебя?

А теперь представьте, что у нас в стране к власти пришли настоящие спецслужбы (о том, что они и так у власти, автор, видимо, не знал, ибо писал свою книгу ещё до выхода в эфир «Системы Путина»). В общем, будем считать, что это другие спецслужбы, они устроили переворот, отправили Путина на каторгу и сказали: «Отныне все преступники будут сидеть в тюрьме, вне зависимости от количества денег на их счету!». Конечно, народ России сразу поддержит новое правительство, а совершенно неподкупное АСБ (Агентство Социальной Безопасности) обретёт почти абсолютную власть: отловит всех преступников, от олигарха до бомжа, и отправит в лагеря. И вскоре страна станет стерильной, вот только главный вопрос останется: истребив внешнее зло, возможно ли справиться с внутренним?

АСБ называет себя в книге «необходимым злом». На самом же деле, необходимым «злом» (да, да, в кавычках!) являются политики, бандиты, убийцы, насильники и хулиганы. А также – войны, стихийные бедствия и эпидемии. Вот почему книга Олега Дивова про мир без зла – антиутопия. Причём неважно, каким способом так называемое зло уничтожили – с помощью страха и репрессий или с помощью молитв и прощения. Потому что, на самом деле, зло не уничтожается, как не может быть уничтожена тень: чтобы это сделать, придётся убить солнце.

Книга Дивова замечательна, но ей очень не хватает солидности. История главного героя – «блатного» выбраковщика – скупа, малодраматична и неожиданно заканчивается розовыми соплями. Ключевые события для России – два путча. Главный путч, когда сместили «реальное» правительство, не описан вовсе. Второй путч, когда решили сместить тех, кто сместил первых – описан поверхностно по-детски. Истории главного героя не хватает яркого, дышащего, пробирающего до костей контекста, и поэтому её не чувствуешь. И если эту историю экранизировать – то получится простенький боевичок, слегка увешанный социально-философскими декорациями. И он вдрызг проиграет например такой блестящей антиутопии, как «Дитя человеческое», где каждый кадр переполнен болью, а каждый сюжетный поворот – надеждой.

Как итог, получаем будоражащее русскую душу, но при этом не ахти какое замысловатое произведение про крутую организацию, которая быстро навела порядок в стране, отчего жизнь наша стала ещё страшнее и ещё бессмысленнее.

Судя по ссылкам к источникам в начале, автору идея произведения пришла от безнадежности. А потом - а что если бы были бы люди, наделенные абсолютной властью, которым бы все верили, которые действовали только во имя добра, которые бы железной рукой задушили бы всю гниль с улиц городов - что б было жить по-человечески. И что бы не было ни у кого крыши, что бы взяточники, бандиты, наркоманы, чиновники - все тряслись и либо уничтожены, либо живит праведной жизнью.
А потом создав такую картину мира, как и всякий автор, создающий альтернативную с любом роде историю, ему стало интересно, а что будет дальше, когда все выжгли, всех обратили, все хорошо, улицы чистые, пробок нет.
Вот о том, что потом и речь в романе. Но это все происходит именно потом, потому что картины геноцида и кровавых расправ так и остались попередуманные по сотне раз у автора в голове.

На удивление хорошая книга, в ней чувствуется этот нарочито расхлябистый не очень ловкий тон и описания и диалогов, свойственный русским современным произведениям, но он почти незаметный и не так сильно отвлекает от сути книги и размышлений главного героя.

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями после прочтения произведения "выбраковка", с которым я познакомился в авторском сборнике "люди и нелюди". Да, это уже не первая работа автора, но. Я не могу назвать себя поклонником его творчества. Это я сейчас не в позу встал, что он не умеет писать, нет. Просто хотел сказать, что не так много читал у него книг и сборников. Поэтому и рассуждать о неком "общем" видении его таланта мне достаточно сложно. А потому поговорим исключительно про эту историю, написанных в лохматых годах.

СРАЗУ хочу уточнить - я восхищен талантом человека, который настолько реалистично описал и показал альтернативную реальность, в которой победила "социальная справедливость". И меня пугает показанный им мир. Потому что, если читать комментарии людей на разных площадках под разными постами (даже не связанными с политикой или национальными вопросами), то все чаще можно увидеть насколько порой злые и резкие призывы звучат.

Да, модераторы не спят, есть ограничители, и где-то твой комментарий просто не пропустит система. Но ведь сам человек не перестанет думать об этом. Или верить в то, что он прав.. Понимаете о чем я, да? И вот тут автор создал интересное будущее, в котором Россия и Белоруссия создали Славянский Союз. "Прекрасное" государство, в котором существует специальный аппарат, занимающийся выбраковкой ненужных людей. И нет, на бумаге все выглядит красиво - речь идет только про криминальные авторитеты, про то, что давят плохих депутатов или казнокрадов.

Простой народ не трогают, и улицы через несколько лет настолько очистились, что люди перестали бояться ночью выходить на улице гулять, а все преступники испарились, сдались, уехали за границу. И вообще, все нам завидуют, потому что мы самые красивые, умные, и вообще. Как можно не любить страну, в которой победил закон и порядок? Где с плохими людьми не церемонятся, а их ведут в специальные органы, затем вычитывают приговор и приводят его в исполнение. То есть, никакого самосуда, сотрудники агентства социальной безопасности (АСБ) лишь занимаются доставкой "клиента", в то время как приговор будут приводить уже совершенно другие люди.

И прочее, прочее.

На первый взгляд - красивое общество, красивая идея. Да, немного жестокая, но поклонники Красного Октября должны первые защитить подобное, потому что иногда изменить курс страны может ТОЛЬКО революция и жестокий контроль. Да, неизбежны ошибки, пострадают невинные. Но зато каков результат? Передовая и лучшая страна, в которой все идеально. Нам все завидуют, и даже в СССР не было такого порядка, как в новом Союзе.

Так что только плохой или недалекий человек может не любить случившееся. Потому что революция, произведенная группой лиц в начале 2001 привела страну только к процветанию.

Или нет.

Тут уж смотря как и кто будет читать произведение. Чем оно мне понравилось? Именно тем, как ловко автор прячет некоторые моменты под красивыми описаниями, под лозунгами персонажей. Как хорошо манипулирует сознанием читателя (до сих пор в сети натыкаюсь на восторженные отзывы в духе "так и надо, жаль, что у нас не так". И искренне надеюсь, что мы НИКОГДА не доживем до ТАКОЙ реальности. В которой существует целая организация, занимающаяся выбраковкой неправильных людей. Которые не нужны системы.

И вот тут уже надо пора снимать розовые очки с глаз, и чуть более внимательно смотреть на текст. И на то, что именно описывает автор.

И нет, я не говорю, что я единственный человек, который "правильно" прочитал книгу, а все остальные ничего не поняли : ) Просто мне было любопытно почитать отзывы людей, которые хотят "также", и которые в упор не видят оставленных Олегом знаков и маркеров. Которые не просто указывает, а КРИЧАТ о том, что это не прекрасный мир, который нужно желать. И простыми перегибами или ошибками тут все не объяснишь. Нужно глубже смотреть в ситуацию.

Да, это был очень интересный и любопытный "опыт", я определенно буду искать еще работы писателя. Меня зацепило его мастерство и умение работать с текстом, с концептом. И правильно реализовывать собственные же идеи. Потому что мое первичное и вторичное прочтения текста абсолютно разные в эмоциональном плане. Нет, я даже во время первого чтения не одобрял режим и его действия. Но даже я не был лишен определенного "очарования" от "смелых решений".

И только потом, вчитываясь в уже знакомые строки, я начал замечать иронию и сарказм автора. К которым я хочу присоединиться.

Сюжет произведения достаточно прозаичен. В январе 2001 года (если я не путаю только даты, потому что книга читалась уже достаточно давно, и некоторые совсем мелкие детали я мог перепутать) случился государственный переворот. К власти пришли "правильные" люди, которые образовали Славянский Союз, и создали новый орган, в чью задачу входила необходимость бороться с беззаконием и с неправильными людьми. Агентство социальной безопасности (АСБ) стало не только рупором нового правительства, но и его руками.

Железная поступь ботинок прозвучала по всей стране. Аресты, обвинения. А затем показательные казни (не публичные расстрелы, нет конечно). Но именно показательные дела, заканчивающиеся обвинением и пропажей человека. И все понимали КУДА отправили очередного депутата, решившего, что казна является его личным кошельком. Туда же пошли разные криминальные организации и национальные образования. Постепенно маховик добрался и до более мелких рыб, выметая всю грязь и нечисть с улиц.

И да, новый президент четко заявил испуганному и непонимающему народу о том, что АСБ создается как ВРЕМЕННАЯ организация. Буквально на несколько лет, пока вся "погань не будет уничтожена", и пока в стране не наступит мир. И, как вы понимаете, новое правительно БЛАГОПОЛУЧНО положил болт на собственный же приказ. НИКТО не собирается распускать новый отдел. Наоборот, ближе к финалу произведения нам рассказывают о том, что говорятся новые и востребованные специалисты, которые продолжат начатое.

Это уже первый "звоночек" в сторону идеальной системы и государства, которому все завидуют. Если все так хорошо, то почему вы не держите слово, а продолжаете набирать "палачей"? (несмотря на внешнюю попытку идеализировать этих людей, в тексте постоянно проскальзывает мысль о том, что их БОЯТСЯ. Простые люди сторонятся их и не хотят лишний раз пересекаться. Очень показательно, не находите?)

Второе, что бросается в глаза в процессе чтения. Нам нарочито "правильно" показывают сцену, в которой главный герой останавливает машинку с мигалкой, превысывшей скорость и нарушающая правила дорожного движения. "Технически" победили "наши", а "злодей" наказан. По факту, если более внимательно рассматривать сцену, то возникает очевидное понимание - приближенные к правительству чиновники и депутаты клали на правила.

Они как считали себя элитой, так и считают. Продолжают нарушать правила, написанные явно для "простых людей". Главный герой несмотря на свой "подвиг" ничего никому не доказал. Потому что его в ближайшее время вызывают на ковер для того, чтобы отчитать. Его спасают только его личные связи в правительстве. Потому что мужчина не так прост, как кажется на первый взгляд. А если бы на его месте был бы "простой" представитель организации? Да его бы отдали на растерзание, и дело с концом.

Вот тебе и "борьба" с коррупцией. Ага.

На что еще хочется обратить внимание? На выделенный национализм. Точнее, его ПРЯМО в книге нет. Но даже главный герой осуждает продавцов за то, что они работают со "смуглыми". Хотя, вроде бы, никакой причин для ненависти ВСЕХ не русских нет. Но этот момент очень сильно проскальзывает. Подчеркнуто выделено. И возникает закономерный вопрос - наши деды воевали именно для этого, да? Чтобы их потомки начали делить человечество на "правильные нации" и остальные.

Последним "гвоздем идеального государства" я считаю сцену, в которой главный герой приходит за ребенком. Он родился не таким, как нормальные дети. Дебилом (в медицинском плане, это не ругательство, а просто термин), и его нужно "изолировать" от нормального общества. Передать в специально заведение. Где ему будет хорошо. До конца не уверен, но сложилось невольно ощущение того, что его могут даже пустить в расход. Исходя из логики "зачем на неполноценного тратить государственные деньги".

Вот такое вот "идеальное" общество после "выбраковки" придумал Олег. Так что восторженным людям, считающим, что нам нужно также сделать все в реальности желаю еще раз ВНИМАТЕЛЬНО перечитать текст. Вдумчиво, рассматривая каждую сцену со всех сторон. А не просто поддаваться эмоциям (иногда, к сожалению, понятным даже мне). Ведь видеть во всем мире врагов намного удобнее и проще. Чем задуматься и посмотреть в зеркало.

Произведение получилось изумительным. Многогранным. Сложным. С живым персонажем, которому даже хочется сопереживать, потому что он не просто машина для убийства. Он ПОНИМАЮЩИЙ человек. Но при повторном прочтении я заметил один интересный факт. Точнее, не "факт", ведь мы говорим про художественное произведение. Скорее мелькнула мысль, что наш "герой" с иглами в пистолете вместо патронов на самом деле просто выживает.

На самом деле ему не слишком сильно жаль своих жертв. На эту мысль наводит сцена, показанная в самом начале - когда его как выбраковщика проверяет скорая помощь. Что он еще нормальный человек, что у него не поехала кукуха, и он воспринимает реальность адекватно. Потому что если выбраковщик "сломается", то быть беде. Собственно, нам это тоже показали в виде предыстории. Когда один из них поехал головой и устроил массовый расстрел в городе. Потому что все враги, все сволочи и хороших людей не осталось.

ЕСТЕСТВЕННО, что дело замяли. Официально ничего такого не было, это террактр врагов государства (еще один пунктик про легенду "правовой страны, которой все завидуют), и прочее, прочее. Было бы смешно, если бы не было так грустно. И вот у меня сложилось впечатление, что наш незадачливый "герой" просто не хочет кончить точно также. И потому играет в эмпата, способного сопереживать своим "клиентам". Дескать ,не такой уж он и злодей. Просто у него нет выбора. Работа такая.

Но почему он тогда с такой любовью выполняет её?

Подытожив свой отзыв, я хочу сказать, Дивов создал уникальное произведение. То, что вначале кажется утопией с "оправданными жертвами" (тысяча убитых ради миллиардов выживших, ога) ближе к финалу превращается в мрачную антиутопию с жестокой системой и пониманием, что оттуда не выбраться. За тобой могут прийти в любой момент. Сегодня ты законопослушный гражданин, а завтра ненужный элемент. Который необходимо ликвидировать. И что самое страшное - твой палач даже будет сопереживать тебе.

С БОЛЬШИМ удовольствием поднимаю палец вверх, и рекомендую "выбраковку" для самостоятельного прочтения всем. Несмотря на год выхода, книга актуальна даже сейчас. И не только для нашей страны.

Так что читайте, друзья.

Книга, за которую я полюбил Дивова.
Книга, которая заставляет размышлять и делать выбор.
Книга-ловушка.

Пожалуй, именно так вкратце можно описать впечатление от "Выбраковки". Почему ловушка? Потому что автор, мерзавец такой, ловит постсоветского человека в ловушку собственного разума. В книге нет нарочитой мрачности, которая присуща большинству антиутопий. Тут всё даже более чем хорошо. А почему? Да потому что сбылась давняя мечта постсоветского человека - убить всех плохих. Массовыми репрессиями построить дорогу в светлое будущее. Стоит начать читать эту книгу, стоит попасть под очарование Пэ Гусева и начать оправдывать его действия - и всё. Ты пропал. Добро пожаловать в ряды "скованных одной цепью", которым постоянно кто-то мешает жить - фашисты, антисоветчики, либералы, ватники, велосипедисты, чиновники, русские, украинцы. И решение-то вот оно, под носом, такое, казалось бы, простое. Просто взять и физически устранить тех, кто не даёт попасть в светлое будущее.

Поэтому достаточно сложно, прочитав эту книгу, и оценив на построенный там мир идеального порядка, сделать правильный моральный выбор и сказать себе: "Это не выход". Но ведь это и в жизни не так-то просто, правда?

Альтернативная история или антиутопия... или, наоборот, утопия - это уж как вам больше нравится. Россия, в которой была введена служба выбраковки людей. Массовые чистки населения от преступников всех видов - от олигархов до квартирных воров и наркоманов. Выбраковка тех, кто мешает государству развиваться, а честным людям хорошо жить. Миллионы людей в лагерях и на пожизненной каторге. Зато на гражданке практически вообще не стало преступности.

Чтобы фанаты ногами не запинали сразу скажу, что, безусловно, роман очень и очень хорош. И смысловая нагрузка и приличный сюжет и с движухой (а значит и читабельностью), и с проработанностью характеров героев всё просто отлично.
Единственное, что вызвало нарекания с моей стороны - ощутимая поверхностность романа. Проработка социума, политики и многого другого на уровне сценария или повести, но никак не серьёзного романа. То есть автор дал идею и на её фоне написал чуть ли не боевик со смысловой нагрузкой. Но серьёзной проработанной вещи не вышло. Частично автор попытался это компенсировать вводными статьями и комментариями... Но такие справочные материалы не делают честь автору художественного произведения. Все эти данные надо было вводить в роман, подавать по ходу развития сюжета и раскрытия образов персонажей.
Но даже в таком виде - редкое для нашей фантастики произведение. Кто ещё из сегодняшних русскоязычных авторов умет писать социальную фантастику, да так писать, чтобы прочитывалось запоем? Ну, разве что Александр Громов. Ну и ещё Рубанов с его дилогией "Хлорофилия" вспоминается сходу. А больше, сходу, никого вспомнить не могу...

Хотелось бы рассмотреть эту книгу с со стороны свободы совести, а то про добро и зло много говорили, но как-то забыли про религию, которая больше всех эти понятия разделяет.
Во времена СССР были гонения на церковь и всеобщей религией был атеизм (это тоже религия между прочим). Во времена СССР с совестью у людей было все относительно в норме, государство поддерживало в этом правильное направление, но вот после развала СССР началась жуткая вольница и каждый начал действовать в рамках свободы своей совести. А что делать если голос совести молчит и возникает ощущение, что ее нет? Сами наверное представляете как действуют бессовестные люди.
Многие описывали реальные ситуации про бандитов и про страх ходить по ночному городу. Не надо говорить, что это высказываются слабые люди. Физически слабый человек вполне может быть профессионалом в какой-то своей области, то есть это нужный и полезный член общества. А вот физически развитый, но ничего не делающий бандит опасен для общества и даже вреден. Сильный человек на то и сильный, чтоб применять свою силу во благо, а не чтоб угнетать более слабых. Знаете ли, хищнику надо весьма потрудиться, чтоб убить свою жертву и сильная жертва (даже заяц) убежит. Возвращаясь к бандитам, настучать в обратную им по маковке тоже не вариант. Это со стороны совести не правильно, принято, так сказать, подставить другую щеку, а не вдарить в обратку. Так, что как поступить ночью при встрече с хулиганами это в том числе и дело совести всех участников ситуации.
А вот в мире выбраковки нет свободы совести. С одной стороны все бессовестные наказываются и идут в брак, а с другой ее отсутствие приводит к тем плачевным последствиям, о которых говорится в материалах к книге. Террор выбраковки только уничтожил почти всех преступников, но не до конца остановил их воспроизводство. Это прослеживается на протяжении всей книги. За время выбраковки люди привыкли, что если жить по закону, то все будет в норме и их всегда защитит АСБ. Атрофировались чувства жалости к человеку допустившему ошибку и чувство вины за донос на такого человека. При прочтении книги обратите внимание на то как "квесты" воспринимает совестливый Пэ Гусев и как те же ситуации воспринимает молодой Валюшок. При том, что в государстве остались церкви, по большому счету роль религии на себя взяло государство. В мире выбраковки только интеллигентный Гусев разбирает и пересматривает ошибки в концепции выбраковки, остальных все устраивает. Теперь государство вершит высший суд над преступниками, но без присущего православному христианству милосердию. Государство объявило поход против преступности прям как крестовый поход.
В мире выбраковки Россия представлена жутко заросшим огородом и правительство с помощью АСБ этот огород избавило от почти всех сорняков. Но знаете, что бывает если такой огород прополоть, а потом опять забросить из-за боязни террора протолки? Более жизнеспособные сорняки опять заглушат хилые культурные растения. Спустя почти 100 лет все стало на круги своя не потому, что выбраковка не добилась своих результатов, а потому что на смену ей не пришла другая сильная идея, которая бы закрепила результат.
Еще на счет кулакастого добра. Такое добро сражается со злом оружием зла, хотя с другой стороны очень редки ситуации, когда это не так. И то, что в АСБ были набраны сотрудники имеющие опыт чуть ли не боевых действий это вполне норма для такой ситуации. Были набраны сильные люди из так сказать лагеря хороших. И как сказал Гюго "встретиться с догом иногда не менее страшно, чем с волком", а правительство народного доверия очень плохо обошлось со своими верными псами.
Также хочу сказать про концовку романа "Выбраковка". Неужели вы все настолько жестоки и не хотели бы счастья так много пережившему и по самую макушку настрадавшемуся Гусеву? Ему коллеги еще раньше сказали чего ему на самом деле надо. К тому же этот конец романа "Выбраковка" на самом деле и не конец. Действие книги идет вроде как в 2007, а вышла-то она позже и важны все материалы к книге.
Книга "Выбраковка" одна из моих самых любимых и я уже не знаю какой раз по счету я ее перечитывала. Если задаться вопросом, хотелось ли мне такого будущего для России, как описано в романе, то я отвечу, что скорее всего не получится удержаться на тонкой грани и поэтому лучше не надо такого будущего. А вот если учесть, что акция "Табак убивает" прочти началась, то не плохо было бы отменить в судах продажных адвокатов, а вместо этого в процессе судопроизводства снимать показания с подсудимого при помощи детектора лжи. Да и со свидетелей тоже, чтоб не врали.

Очень долго не могла собраться с мыслями по поводу этой книги.
Даже хотелось написать 2 отзыва: один о том, как я обеими руками за выбраковку (Дивову отдельное спасибо за этот термин) и второй отзыв о том, как же это все бесчеловечно и жестоко. Но в итоге будет одно мнение.
Я хочу жить в государстве, в котором не страшно ходить по улицам, в котором ты знаешь, что тебя защитят и не нужно терпеть хамство и безразличие от находящихся рядом людей. Если для этого нужна выбраковка – пусть будет так. Не могут граждане нашей страны и приезжие эмигранты вести себя культурно и по-человечески. Не могут и все. Значит надо заставить.
Немного о персонажах и городе в книге: Пэ Гусев отличный такой мужик, немного рефлексирующий, иногда чересчур жестковатый, но именно такие выбраковщики сделали Славянский Союз страной в котором можно жить и работать.
Очень понравилось, что основные события книги происходили на любимых мной улицах, и которые я исходила вдоль и поперёк - на Петровке и на Арбате.
P.S. У меня вопрос для тех кто читал книгу: когда в конце книги милиционер нес Машеньку и поцеловал ее, только у меня появилось ощущение, что он того.. педофил? Или я настолько цинична, что не верю в добрую отеческую любовь ?

Хочется посоветовать человеку, нарисовавшему такую ужасную и не в тему обложку к этой прекрасной книге убиться апстену.
Прошу вас не обращать внимание на столь ужасную и пошлую обложку. Книга действительно стоит внимания, как бы ни старались нас в этом убедить оформители!

Дивова я люблю давно и нежно. Это один из немногих отечественных авторов, которых я могу читать запоем. С одной стороны он фантаст, но в его мирах столько правды и «случайных совпадений» с реальностью или потенциальной реальность, что становится порой не по себе.

А книгу «Выбраковка» я вообще рекомендую всем, кто живет в России или так или иначе ей сочувствует. Потому что мы семимильными шагами идем к тому, о чем пишет Дивов…

Действие разворачивается в России. В стране случился очередной путч и вовсю прошли тотальные чистки брака. Что это значит? Это значит, что некая служба АСБ – Агентство Социальной Безопасности при поддержке Правительства Народного Доверия создает новую страну – Славянский Союз.
В этой стране нет воров, убийц, насильников, олигархов и прочего зла. Их отправили в выбраковку. Общество достигло расцвета и каждый нормальный простой гражданин может не бояться ни за себя, ни за свою свободу… Или все-таки бояться надо? Что, если однажды выбраковщик постучится и в твою дверь?
Общество живет в мире, спокойствии и по правилам. Они живут по многим новым законам, один из которых, например «у нерусских не покупаю».
В выбраковку попадают негодяи и отъявленные злодеи. Но так ли все радужно? Ведь в брак попадают, например, особенные дети…

Книга сильная и захватывающая. При этом в ней много «дивовского» юмора, который я очень люблю, много идей и мыслей, которые потом хочется переварить и обсудить. В ней нет ужасов и «выварачивания» читателя наизнанку, даже страшные эпизоды описаны как бы вскользь.

Жаль, что концовка получилась немного «сопливая», я бы хотела, чтобы не так все кончилось в этой эпопеи.
Почитайте. Заставляет задуматься о многом. Например о том, в каком обществе я хотела бы жить и растить своих детей. И должно ли быть добро с кулаками?..