Шутка Мецената

В последнее время я читаю много классики. Ибо вот угораздило подписаться аж на три (!) флешмоба в одной и той же группе. Но книга Аверченко идет вне этого графика. Просто так совпало, что у меня и свой есть, домашний, список чтения. "Шутка" как раз оттуда. Просто до нее дошла очередь.
Не знаю, с чем это было связано, но читать было тяжело. Я за вчерашний день сходила на рынок, устроила большую стирку, полила цветы, полтора часа зависала в соцсетях, даже решила сварганить шоколадный десерт - в общем, отлынивала от чтения всеми средствами.
Вот не тянуло к ней. Не знаю, почему. То ли стиль написания, то ли манера, то ли смысл, то ли что-то еще. Буквально заставляла себя читать. Лишь ближе к финалу удалось преодолеть "нечитун". Да и то потому, что внезапно выяснилось, что осталось всего двадцать страничек. Дочитала, выдохнула, успокоилась. Галочку поставили и можно жить дальше, ибо вот так получилось, что сей длинный анекдот почти ничего не оставил у меня в душе.
За что все-таки два балла книга получила?

• За объем. То же самое, но страниц на 300-359 я бы не осилила. А так... 120... нормально для анекдота.
• За Новаковича. Он мне понравился. Весьма. Вот как ни странно. Из всей "шайки разбойничков" он показался мне самым... романтичным. И честным, да.

Не смотря на то что повесть написана практически 100 лет назад, все описанное актуально и по сей день, и будет актуально всегда. Помимо умопомрочительного юмора, в книге описаны реалии жизни.
Автор очень подробно описывает своих героев, их привычки, поведение. Но если иногда у других писателей описания вызывают периодически скуку, хочется поскорее перелистать, заумные описания главных, и не только герое, у Аверченко совсем другое дело, читаешь эти описания с упоением, впитывая каждое слово, смакуя каждую шутку.
Книга основана на событиях и образах, которые были связаны с журналом «Сатирикон». В романе нет ни одного персонажа, имеющего единственный прообраз. Каждый — мозаика, собранная из черт разных людей и литературных персонажей.

Несколько лет назад решил пошутить над работниками столовой . 1 апреля пришел с жалобной историей о том, что дома держим свинью, а кормить нечем. Получил огромную кастрюлю объедков, даже помогли притащить в отдел. Но посудину попросили вернуть.
И кто над кем пошутил?
Добрая повесть. Подняла настроение. Спасибо за рекомендацию Celine.
Не могу сказать, что хохотал, но улыбался.
Особенно понравилось интервью с поэтом.
И -само собой- стих. Его красота и глубочайший смысл пнула (-ло) навалять свое. Это под впечатлением рассказа одного из героев. История произошла в каюте и рядом- в море:
Он чудо явил.
Поцелуй, как в кино.
Дельфин им помог,
Залепивши окно.
И где мой меценат?

Молодые (и не очень) люди, беспринципные в жестокости к наивной детскости юноши, как стая диких обезьян принимаются к изощренной издевательской травле последнего.
Если бы я читала это как аннотацию -подумала что передо мной психологический триллер, нервически жестокий. Но это книга совершенно иная. Введенная в заблуждение словами "юмор" в описании, я готовилась в некоему сборнику анекдотов, благо и название подходящее. Но юмор в плане "посмеяться над нелепостью или изворотливостью" или в плане комедии положений тут присутствует лишь отчасти. Главная шутка тут не является привилегией скучающего Мецената или бездельников умных, но ограниченных - главную шутку создала Судьба. Причем КАЖДОМУ, попытавшемуся сыграть ее роль.
Поучительно, метко, с привкусом сатиры, без пространных описаний - лоскутно и образно. Достойная классика.

Какую горькую шутку сыграл однажды Меценат! Ах, если бы он только знал, чем может она обернуться… Стал ли затевать розыгрыш, казавшийся поначалу таким весёлым, таким необычным, ведь играть-то задумано не в куклы, а живым человеком. Милым, прелестным, наивным юношей, так прямо в лоб и прозванным Куколкой. Впрочем, в компании Мецената все имеют свои прозвища, никто и не удивляется, что симпатичный молодой человек так теперь именуется. Однако как это всё-таки символично, ведь здесь и что-то неестественное, марионеточное, и в то же время задумаемся: а может ли получиться из Куколки прекрасная бабочка?
«Юмористический роман», как характеризуют «Шутку Мецената», написан автором в далёкие 20-е годы прошлого века, но и сегодня воспринимается удивительно современно. Сколько и сейчас среди громких, трескучих имён настоящих, а сколько дутых? И сколько отходов надо перекопать, чтобы обнаружить наконец жемчужное зерно? Да и найдётся ли оно там вообще?
Вот и в компанию скучающего Мецената приводит однажды – шутки ради – одного такого «поэта» Мотылёк, сообщая, что его новый знакомый «стихи мастачит». Да и впрямь, трудно иначе охарактеризовать его вирши:
В степи - избушка.
Кругом - трава.
В избе - старушка
Скрипит едва...

У всех персонажей этого небольшого романа находят реальных прототипов, в том числе черты и самого Аверченко, но думаю, в портрете Куколки вы легко сможете угадать и всем нам хорошо знакомого поэта. Правда, его реальная жизнь не слишком-то похожа на то, о чём мы читаем в тексте, да и талант не подвергается сомнению.
Поначалу юноша кажется нелепым и смешным в этой свой нелепости.

Компания издевается над ним, практически отрыто глумится, чего стоит только «анализ» его стихов. При этом происходит что-то странное. Издёвку понимают все, кроме самого новоявленного таланта. Ему бы оскорбиться, плюнуть в лицо обидчикам, хотя бы уйти, хлопнув дверью, но нет!

• Да, да!.. Я вижу, вы поняли мой замысел».

  Похоже, он сам так искренне верит в свой талант, а может, и в гениальность, что принимает всё за чистую монету. И новое общество ему ужасно нравится, ведь «здесь все такие тонкие, понимающие». Да уж, он нашёл истинных ценителей!

• Хотите, я для смеху напечатаю его стихи в журнале? - предложил
• Надо сделать больше, - подхватил Кузя. - Мы должны сделать из него знаменитость. Я завтра дам в свою газету о нем заметку.
• Одну? Нужно дать ряд заметок. А потом мы устроим вечер его произведений!

  «Сделать из него знаменитость» - не результат ли таких вот шуток видим и слышим мы перед собой постоянно и по сей день? Книги-пустышки, фильмы- мыльные пузыри, безголосые певцы и певички… Как странно, что роман, который должен был показать нелепость самого существования таких «талантов», показал путь к их выращиванию. Ведь это иногда просто страшно, как средневековые гомункулусы. И длятся такие вот шутки до бесконечности…

Один мой друг частенько вспоминает и советует почитать это произведение Аверченко, когда в наших разговорах затрагиваются темы шоу-бизнеса, манипуляции мнением людей с помощью искажения информации СМИ и прочие прелести информационной эпохи. Вспоминает, конечно, в контексте того, что все эти манипулятивные трюки, аппелирование к "авторитетным источникам" придуманы и опробованы ещё в стародавние времена

Это все понятно и актуально для нас, здесь и сейчас, но Аверченко писал о другом. Это произведение о людях опьяненных собственным превосходством над другими, заскучавших от жизни и слепых в своём самолюбовании.

Книга не претендует на какие-либо глобальные изыскания по типу «в чём смысл жизни?». Но в ней ясно можно разглядеть одно умозаключение. «Мужская дружба конечна». Да, наверное, и женская тоже. Об этом судить не берусь. В одну реку не войти дважды. Меняются обстоятельства – меняются отношения. Разбогатели вы внезапно или женились – всё! Пиши пропало! Ну что, скажете, нет?

Масштаб юмора на уровне студенческих посиделок за картами. Мы так в своё время глупо шутили друг над другом. Критика, само собой, наводилась на продуктивность мозгов оппонента. Но нам никогда не приходило в голову выдавать это за шедевральные остроты.

Подозреваю, что либо у меня какое-то странное мировосприятие, либо в принципе характерна для наших писателей черта, которую условно можно обозвать "тоска-печаль". Казалось бы - Аверченко. Сатира, юмор, жизнь бодра и весела. Нет, оно, конечно, так и есть. Только вот иногда нет-нет да и защемит сердчишко. Потому что смех - смехом, а вот иногда вообще не смешно. А тоскливо и печально. Если не смеяться, конечно. Как говорится, я смеюсь, потому что иначе пришлось бы заплакать. Вот так и здесь. Прочитала тут в рецензиях, что Аверченко - это русский Вудхауз. Ну может быть. Только вот Вудхауз - это смешно до слез, а Аверченко - это смешно вместе со слезами. Как-то так, ага.