- У нас совсем как в приличных буржуазных домах.

• Да...настоящая приличная чопорная семья на 4 персоны!

То, что в жизни может показаться пошлым, вульгарным, грубым, под пером Аверченко превращается в уморительно смешные и "взаправдашние" зарисовки жизни. Зарисовки из жизни одного необычного союза, состоящего из трех мужчин, живущих в одной квартире. Все очень благопристойно ("облико морале"), просто очень крепкая мужская дружба)

Подходцев, Громов, Клинков - судьба по какому-то наитию связала этих троих и уже не хотела развязывать)) Знакомство их тоже было странным: один чуть не зашиб другого на экипаже, а третий - пойманный любовник прятался в их квартире от разгневанного мужа своей пассии. Обстоятельства их подружили (хотя довольно странные основания для дружбы, согласитесь?) и начались веселые приключения наших неразлучных товарищей. Что они только не вытворяли: пытались издавать журнал, спасали женщин, готовились к дуэли, разыгрывали своего жмота -друга Харченко (подсовывая ему труп, который был живее их всех:) Однажды даже пригласили к себе жрицу любви, чтобы...она помогла им испечь куличики к Пасхе (трое атеистов решили отпраздновать как-то Пасху...) Самым серьезным испытанием для их союза была, пожалуй, женитьба одного из них...

5/5, невероятно остроумно, ярко, живо. Главное - не читать на ночь. чтобы не перебудить соседей смехом)

Люблю и всегда любила рассказы Аверченко, но вот эта повесть почему-то прошла мимо меня. Зато сейчас прочитала с огромным удовольствием. Это как «Двенадцать стульев» Илья Ильф, Евгений Петров + «Трое в лодке, не считая собаки» Джером К. Джером = незабываемый коктейль)

Вы любите сатиру? Этот едкий изобличающий юмор, который пародирует окружающую действительность с чуточкой злобы. Аркадий Аверченко – известный сатирик и редактор журналов «Сатирикон» и «Новый Сатирикон», выходивших в России в начале XX века. Повесть «Подходцев и двое других» была издана в рамках журнала и относится к тем редким сатирическим произведениям, которые, высмеивая общество, в то же время не насмехаются над ним, а проникнуты любовью к Человеку при всей его порой выказываемой мелочности.

Повесть начинается с причудливой встречи трех будущих друзей – Подходцева, Громова и Клинкова. Подходцев с легкой руки зовет новых знакомых жить у себя, и в течение ближайших лет они становятся неразлучны. Вместе организуют журнал и проваливаются в этом мероприятии, вместе празднуют Пасху, вместе подшучивают над неприятным им человеком, и наконец, вместе гуляют по ресторанам и пьют.

Разные ситуации, происходящие с друзьями, и составляют все содержание книги. Читая, вы не раз улыбнетесь шуткам, которыми герои обмениваются друг с другом. У Аверченко свой, особенный стиль, он находит забавное в обыкновенном, его герои никогда не унывают, и даже фатальные ситуации несут налет несерьезности.

Дружба в повести описывается чисто мужская. Женщины, если они и появляются в повествовании, то всегда несут раздор в компанию друзей. При этом сами женщины не являются предметом шуток, скорее высмеивается институт брака в целом. А так, наши Подходцев, Громов и Клинков – типичные холостяки, причем последний из них ярый ловелас.

«Подходцев и двое других» – прекрасное произведение, с которым можно скоротать вечер или два. Но еще лучше смаковать текст и события понемногу, проживая с героями их чаяния и нужды, их улыбки и их утраты, чтобы в конце ощутить светлую грусть по разошедшимся каждому по своей дороге друзьям.

Говорят, что идеала не существует, но герой рассказа придумал свой способ, как заполучить себе идеальную женщину.

Рассказ о непростой жизни ловеласа из 1910 года.

Сюжет.

Знакомый делиться с рассказчиком своим способом заполучить идеальную женщину. Казалось всё было учтено и продумано.

Подробнее.

У меня такого никогда в жизни не было, встречаться с разу с несколькими девушками одновременно, а герой рассказа так и вовсе собрал целую коллекцию из дам.

Мне никогда не нравились идеалы, слишком это скучно если все идеально. А еще хуже, что надо быть самому идеальным, разве захочет идеал встречаться с не идеалом.

Но вот друг рассказчика, считает по-другому, он ищет идеальную женщину, но такой нет. Но он придумал свою Мозаику, собрать из разных женщин то, что ему нравиться.
Знаете, писал бы этот рассказ не юморист Аверченко, а какой ни будь Стивен Кинг или автор «Франкенштейна» Мерри Шелли, то герой бы похищал девушек и потом из каждой из них брал бы то, что ему нравится в них и потом бы создал идеальную - девушку Франкенштейна.

К счастью, Кораблев из рассказа до этого не додумался, а лишь встречался с разными женщинами.

И он таким образом составил для себя лучшую женщину в мире. Найдя в каждой, то, что ему нравится и игнорируя, то, что не нравится. Точнее он с ними встречался по дням и не успевал привыкнуть к плохим чертам своих дам.

Всех он их любил, а они любили его, но девушки не знали, друг о друге. А у него была специальная бумажка, куда он записывал, что нравиться или не нравиться девушкам.
Если, честно идеи гарема сейчас популярны в литературе, кино или аниме. Часто один парень, а вокруг него разноплановые дамочки. И так или иначе он охмуряет каждую.
Читал подобные книги, но не очень мне эта идея по душе. Наверное жить, как Султан, приходить лишь ради сексуального удовлетворения и интересно, но слишком большая нагрузка и ответственность. Мне кажется многозадачность, до добра не доводит.

Возможно, когда женщины или мужчины, если женщина встречается с разными мужчинами, знают о других партнерах своего любовника и их это устраивает, то может это и не плохо, а когда не знают, и вам приходиться жить даже не на два дома, а на шесть, то это разрыв мозга.

Мужчины забывают разные факты и события и с одной женщиной, а тут целых шесть. Как в этих шутках про мужей, которые не помнят дату свадьбу или дату первую встречи, любимый цвет, цветы и вкусы, и прочее. Или как пел Юрий Никулин в фильме «Кавказская пленница»:

Ожидание и реальность, всегда, когда представляешь себе, что-нибудь, то представляешь, что будут лишь одни плюсы и все будет почти идеально, а на деле суровая реальность берет свое.

А еще если брать чисто экономическую составляющую, например, как в арабских странах, если можешь содержать больше, чем одну женщину, нет проблем, а не можешь ходи один. Это, конечно относится именно к женам, но даже если просто встречаться с девушками, то подарки, цветы и прочее.

Автор высмеял всю ситуацию и такого мужчину, который старается встречается с разными женщинами. Всё становится забавнее, когда мужчина теряет свою бумажку, где он записал всё, что должен был знать про своих женщин.

Уже третий подряд из сборника 1909-10 года автора, и поражаюсь насколько всё это современно, мы знаем историю, но мало кто знает, как там точно жили люди того времени, нам кажется, что наши предки были не такие как мы, да крестьяне и рабочие были не такие, а вот средний класс и высшее общество очень похоже на современное общество.

Все рассказы автора, что прочитал из этого сборника можно переделать на современный манер и будет не хуже и смысл не потеряется. А еще мне нравится, как автор пишет, приятно читать.

Спасибо всем, кто прочитал.

Ржала, натурально ржала, когда читала. Потому что буквально сразу вспомнила отзывы творческой мафии о есенине, в свое время нарисовавшем на фоне всех этих высокомерных, изысканных дам-господ серебряного века из культурных столиц.
Он тогда еще был по-деревенски смешон и неуклюж, но уже имел дьявольское самомнение и желание прославиться. И по-другому там не могло быть. Лично я не верю в наивных гениев, которые раз и зазведели на небосклоне. Так не бывает. Разве что в качестве хитроумной позы. Тут всегда по факту неистовый самопиар, активное спонсорское продвижение или поддержка профессионального сообщества. Оно и сейчас не без этого. Правда нынче еще и соцсети - серьезная сила.

И вот что з. гиппиус писала об есенине:

«По воспоминаниям Зинаиды Гиппиус, 15 марта Есенин дебютировал в салоне Мережковских: «Ему 18 лет... Одет ещё в свой «дорожный» костюм: синяя косоворотка, не пиджак — а «спинжак» (!), высокие сапоги... держал себя со скромностью, стихи читал, когда его просили, - охотно, но не много, не навязчиво... Мы их в меру похвалили. Ему как будто эта мера показалась недостаточной. Затаенная мысль о своей «необыкновенности» уже имелась, вероятно: эти, мол, пока не знают, ну да мы им покажем...
Кончилось тем, что «стихотворство» было забыто и молодой рязанец - уже не в столовой, а в дальней комнате, куда мы всем обществом перекочевали, - во весь голос принялся нам распевать «ихние» деревенские частушки. И надо сказать - это было хорошо.»

А фёдор сологуб вообще не стал стесняться:

«Смазливый такой, голубоглазый, смиренный... Потеет от почтительности, сидит на кончике стула - каждую минуту готов вскочить. Подлизывается напропалую: - «Ах, Фёдор Кузьмич! - Ох, Фёдор Кузьмич!». И всё это чистейшей воды притворство! Льстит, а про себя думает: ублажу старого хрена, - пристроит меня в печать. Ну, меня не проведёшь, - я этого рязанского телёнка сразу за ушко да на солнышко. Заставил его признаться и что стихов он моих не читал, и что успел до меня уже к Блоку и Мережковским подлизаться, и насчёт лучины, при которой якобы грамоте обучался - тоже враньё. Кончил, оказывается, учительскую школу. Одним словом, прощупал хорошенько его фальшивую бархатную шкурку и обнаружил под шкуркой настоящую суть: адское самомнение и желание прославиться во что бы то ни стало. Обнаружил, распушил, отшлепал по заслугам - будет помнить старого хрена!..»

Хахаха. Ха. Ха. Нда.

Так и в книге аверченко столичная компания весьма культурных и продвинутых товарищей довольно зло подсмеивается над простоватым и восторженным провинциалом, претендующим на гордое звание русского поэта. В чью наивность лично я ни разу не поверила, честно говоря. Но ежели это было бы и так, тем больше оснований опасаться. По моему мнению.

И он в конце концов походя уделал их по всем пунктам, трогательно тряся блондинистыми кудряшками и невинно лупая голубыми глазками. Ну, сережка же, сережка. Ахаха. Короче, есенин точно проходил где-то там рядом. В общем, одного «друга» сделал в плане карьеры, двух других сделал на любовном фронте. И все это под громкие и на первый взгляд искреннейшие заверения в любви и лиричнейшие тонны восхищений их прекрасной дружбой. И после отвалился от компании, как насытившаяся пиявка. В общем, волк в шкуре кролика хитроумно опустошил миски льва и его окружения.

Ну и, ну и... кто сейчас особо помнит, кто такие гиппиус, мережковский, сологуб? Где есенин - хитроватый сельский паренек, неистово мечтавший прославиться, и где они? Хотя лично я довольно равнодушна к народному поэту. Но кто у нас не знает есенина? Чья поэзия в школьных учебниках? Так-то.

Короче, надо держать ухо востро с этими блондинистыми голубоглазыми простачками.

Классика юмористической прозы - любопытная штука. Не так уж часто она попадается на моем читательском пути и еще реже нравится, как-то уж так получается.

Вот и с творчеством Аркадия Аверченко я не была знакома совершенно. И, если б не игровой совет, наверное, еще бы долго до него не дошла. А так неожиданно в мои планы вкралась "Шутка мецената". И отлично сделала, я вам скажу=)

Хоть я совсем не знала, о чем это произведение до того, как начала его читать, оказывается, где-то я уже с ним сталкивалась. Скорее всего, читала отрывок, потому что стишок про старушку в избушке мне совершенно точно знаком, так же как и последующая сцена знакомства с Куколкой. Где-то я это уже видела. В остальном же история была для меня, что называется, с чистого листа.

Компания клевретов меня покорила совершенно. Не, ну до чего веселые товарищи! Их диалоги можно слушать бесконечно, особенно в исполнении хорошего чтеца. Кузя, Телохранитель и Мотылек просто сделали мне два дня, в течение которых я не торопясь слушала аудиокнигу. Несколько попортили мне общую картину Куколка, Яблонька и временами сам Меценат, не очень хотелось на них отвлекаться, ну да что ж, без них и истории-то никакой бы не было.

А, чуть не забыла про Принцессу. Вот это героиня! Апофеоз лени. Только "поднимите мне веки" не хватило, так и вертелась эта фраза в голове почему-то. А вообще-то ее даже понять можно, иногда тоже хочется скрыться от всех и чтобы тебя не трогали, и не шевелиться вообще. Правда, обычного человека ненадолго бы хватило на такое, все-таки пожил бы в амебном состоянии денек-другой и воскрес к жизни, а у Принцессы талант.

А что касается самой истории...

Скучает богатый аристократ по кличке Меценат, от нечего делать окружает себя неудачливой богемой, такими себе менестрелями, которые за еду и прочие блага жизни развлекают его стихами, музыкой и историями. И разговорами, и совместным распиванием коньяка, лежа на ковре. В общем, дружная и теплая компания. Но тут они случайно находят себе чудное развлечение: молодого поэта Шелковникова, буквально "покорившего" Телохранителя своим творчеством, а также наивностью и глупостью. Наша богемная компания решает, что было бы крайне весело заставить всю столицу поверить в юное дарование, а потом устроить грандиозный скандал. Сказано - сделано. Вот только судьба иногда подкидывает совсем уж неожиданные сюрпризы...

Но сюжет тут, как по мне, не главное. Такая своего рода трагикомедия о посредственности и таланте, о всесильной власти прессы над общественным мнением, о глупости и доброте... И о шутниках, ставших жертвами собственной шутки. И смешно, и грустно, и остро. И прекрасно написано.

Хоть не совсем мой жанр, но удовольствие получила. А клевретов - в копилку книжных любимцев, однозначно.

Ну что тут сказать? Аркадий Аверченко, конечно, великолепен. И дело тут даже не в сюжете этого произведения, хотя и он вполне увлекателен.
Мне нравится, как пишет этот автор, как ведет повествование, какие характеры рисует, какие меткие эпитеты использует, как выстраивает диалоги. И юмор его тоже нравится… хотя, наверное, точнее будет сказать - сатира… но в любом случае это здорово))
История развлекающейся за чужой счет компании скучающих друзей читалась с огромным удовольствием. Может, она не особо оригинальна, а с точки зрения современного избалованного читателя и вовсе может показаться ненатуральной и наигранной. К тому же финал этой трагикомедии можно с большой долей вероятности предсказать без особого труда.
Но роман написан так ярко и увлекательно, так зрелищно и атмосферно, а текст воспринимается настолько комфортно, что предсказуемость сюжета его совершенно не портит. Напротив, наблюдая за развитием событий и понимая, куда дело движется, эту развязку буквально предвкушаешь, хочешь наконец-то увидеть, как незадачливые шутники… дальше, пожалуй, рассказывать не буду, вдруг для кого-то это окажется спойлером))
В общем, отличная вещь… я не просто читала, я смаковала написанное, как изысканный деликатес (литературный, разумеется). Аркадий Аверченко снова порадовал, подарил мне прекрасные пару часов, проведенные в компании с его прелюбопытнейшими персонажами.

Удачная шутка получилась. Великолепно и язвительно написано, при этом злости в произведении совсем нет.
Ну, дали приятелям по щелчку в лоб. Ничего, отойдут. И повторится всё, как встарь.
Чуть больше жалко Телохранителя, его потеря глубже.
Сильнее сопереживаешь Мотыльку, как всякому отверженному поэту (правда, не совсем ясно, хорош ли дар его).
А вообще вся компания умилительно актуальна - так и представляю уютный "чатик", где старожилы спелись и, пусть знают друг друга только по никам, готовы дружно втыкать иголочки в новеньких. А те и виноваты лишь невинностью и голубизной глаз. Обманчивой ;)
Образы Аверченко нарисовал очень интересные - от повадок и привычек, через говорок да к особому чувству юмора и мировоззрению. Не скажу, правда, что в Куколку сильно веришь. Как могут сочетаться наивность на грани слабоумия с теми чертами, что обнаружились в юноше под конец истории?
Странным кажется и предположение, что Куколка это Есенин. Я его больше представляю в группе Мецената. На пару с неразлучным приятелем Мариенгофом.
Впрочем при чтении я больше всего вспоминала Бальзака и его Люсьена из "Утраченных иллюзий". Механизм шутки завязан на том же самом приёме, каким вывели в люди (а потом выпихнули обратно) господина Шардона.
Но, конечно, у Аверченко "бальзаковская" история приобрела воздушность и лёгкость, благодаря замечательному юмору.
Прекрасное произведение, жаль, что маленькое.

Вот это сейчас было то самое лекарство от скуки. От скуки, депрессии и телевизионных новостей. А так же отличное средство, чтобы переключиться с брутальной литературы вроде Леонида Андреева и Рабле :))
Нет, правда, очень классное произведение!

Во-первых, что понятно, оно ооочень забавное. Тут можно бесконечно выписывать всякие шуточки. Ну например:

Или во!

Во-вторых, несмотря на то, что я всю дорогу очень переживала за Куколку, справедливость-таки восторжествовала. И от этого так тепло на душе!

В-третьих, какие же очаровательные герои повествования. Основная масса из этой компашки, безусловно, гады еще те. Но какие же они очаровашечки! Сил нет! :) И как же прекрасно автор их всех нарисовал! И, главное, как их "клички" соответствуют действительности! Очень точно и ёмко.

В-четверых, и, наверное, это самое главное - стиль и язык автора! Он потрясающий!Легковесный, самобытный, оригинальный и крайне приятный.

Забавнейшее произведение. И хоть я не особый любитель юмора и сатиры (мне всё трагедии с драмами подавай), я получила колоссальное удовольствие!

Новых авторов открывать интересно. Так было и сейчас.
Аверченко мне напомнил не Вудхауза, а наших Ильфа-Петрова с их социалкой конца 19 - начала 20 веков: вот эти извозчики, быт, отношения между мужчинами-женщинами и мужчинами-мужчинами (не подумайте ничего плохого, это я о дружбе).
Весь этот юмор и откровенный стеб.
Не скажу, что мне очень нравится такой жанр. Вернее, он мне очень нравился, но вот теперь как-то я спокойно отношусь к такой литературе. Даже пыталась перечитать "Двенадцать стульев" и "Золотого теленка", а не пошло почему-то.
Но тем не менее, совершенно не хочу ругать эту повесть. Она была очень злободневна в свое время, да и сейчас читается очень легко и с интересом (а ведь это очень много значит)!
Про сюжет говорить не буду: произведение маленькое, никакой интриги нет — просто читайте, если хотите погрузиться в юмор стослишнейдавности!!!

Нет уж, не дай-то бог обманывать того, кто верит каждому твоему слову.

Александр Вампилов, «Старший сын»

Едва начав читать, я насторожилась: не люблю розыгрышей, которые, как правило, сводятся к издевке над наивными и простодушными. А тут широкое поле для розыгрыша – молодой поэт. И добро бы был самоуверенным и напористым, нет, как раз робкий и стеснительный, вежливый, поминутно извиняющийся. И разухабистые «друзья» некоего мецената, чувствующие себя очень уверенно под крылом богатого спонсора, да к тому же в компании подпевал. Ну и что бы не повеселиться? Тем более, поэт сам провоцирует веселье, уж такие строчки прочитал – не захочешь, а похихикаешь! Вот и начался процесс превращения заурядного стихоплета в поэта с именем, вот ужо посмеемся! Но неожиданно для меня, повествование приняло другой оборот. Робкий поэт, оставаясь вежливым и стеснительным, оказался не таким уж и робким, а лихие «клевреты» оказались не такими примитивно вредными. И вообще, вся история носит какой-то довольно доброжелательный оттенок, хотя от Аверченко я ждала более острой сатиры. Нет, это по-хорошему добрая и веселая история, с неожиданным финалом, с грустным послевкусием и с улыбкой .