Дудочка крысолова. Улыбка пересмешника

Это моё второе знакомство с творчеством автора. Знаю, что книга входит в цикл, но я решила читать его не в хронологическом порядке, а как на душу ляжет.

Аннотация довольно хорошо описывает суть происходящего в книге, о женской мести, которой лучше подавать холодной.

Повествование идёт от нескольких лиц: Виктория, Алиса, Татьяна (не совсем понимаю зачем она тут со своими страданиями-переживаниями), Сергея (вот от его лица я бы почитала побольше), Кирилла, Сени.

О некоторых героях мы узнаём довольно много, о ком-то поменьше. Но кто тут самый главный персонаж мы узнаем только в конце.

Герои получились живыми и имеющими за своими плечами свой опыт и ошибки. У каждого они свои. Но все как-то существуют в этом мире и преодолевают трудности.

Слог у автора хороший, сюжет интересный. Автор как будто играет с нами описывая всё полутонами. Так например походы Алисы к родителям не кажутся странными, но вот возникает несколько несущественных вопросов. Зачем она поливает цветы в чужом доме и почему мы не слышим и не видим родителей? На такие мелочи обращаешь внимание только в конце. Они не являются существенными, но могут служить спусковым крючком.

Лично я не смогла предугадать как автор "накажет злодея", поэтому для меня случился эффект неожиданности. Жалко, что тут не было как такового детектива с опросом свидетелей, с поиском каких-то документов и тому подобной рутиной.

Продолжу знакомиться с другими книгами из цикла.

Читательский билет № 1169405473.

Люблю детективы Елены Михалковой, и этот не стал исключением.
Перед нами очередное расследование частных сыщиков Макара Илюшина и Сергея Бабкина.

Убита русалка! Не настоящая, конечно, а девушка для развлечений в элитном клубе, где с размахом воплощают экзотические мечты богатых клиентов. Под подозрением ещё две "русалки" и трое клиентов. Владелец заведения заинтересован в том, чтобы как можно скорее выяснить правду, поэтому помимо полиции привлекает частных детективов, в чьём профессионализме уверен.
Дело надо раскрыть срочно - за три дня. Три дня девушки и клиенты будут оставаться в клубе, а Илюшин и Бабкин получат любую помощь в расследовании.

Имеется параллельная линия с маньяком, который путешествует автостопом. Эдакий обаятельный "парень с гитарой" убивает блондинок, почему-то называя их крысами.

И ещё одна линия: история про Гамельнского крысолова, рассказывающая очередную версию того "как всё было на самом деле".
Как это всё связано между собой? Сыщики обязательно выяснят.

Линия с Крысоловом из прошлого оказалась для меня особенно интересна, но и весь роман в целом понравился. Перемещения во времени и по разным линиям сюжета не мешали. Читалось легко, с увлечением и интересом!

Забавно, что я разучилась писать для других площадок, кроме Лайвлиба. Ваще.  Постоянно в голове какие-то долбанные внутренние цензоры: об этом умолчи, это сделай получше, помягче... И всё заканчивается тем, что в голове полная пустота. Вот этот роман, который я собираюсь разбирать для канала. Тут пишу спокойно, это мой дневник, это я as is. А представляю текст для канала и холодные пальцы сжимают мозг, выжимают из него буквы, оставляют пустоту...

Кстати, в этом тексте не просто так такое количество "я". Это я перенимаю стиль Михалковой. Хороший стиль всегда меня переформатирует, заставляет думать в ритме писателя. Иногда я просто проживаю книгу как фильм. Сейчас уже, правда, такое происходит редко... Только с собственными книгами. Объяснить, почему я вижу то, что вижу, пока читаю эту, я не могу. Обычно у меня всплывает в сознании какая-нибудь локация, которая потом намертво связана у меня с прочитанным текстом. Я уже давно в том городе не живу, а стоит кому-то упомянуть фамилию "Моруа", как я с точностью до последней доски воспроизвожу ремонт станции метро у дома, где жила, данная локация напрочь у меня связалась с книгой "Фиалки по средам". 

Интересно, есть ли какие-то реальные связи между локацией, которую вижу, пока читаю эту книгу, и мыслями самой писательницы? Я так долго там не была, что эта внезапная связь с локацией мне кажется абсолютно мистической. Я вижу окрестности станции "Маяковская" в Москве - то вдоль Тверской (причём совсем старые какие-то локации, в моей памяти там ещё стоят ларьки вдоль проезжей части, даже кафешка есть), то окрестности театра. Может, конечно, это у меня так в голове отзываются годы 2007-2009-й, примерно когда и происходит действие романа. 

Причём возникает всё это в голове в моменты, когда речь идёт от первого лица, конкретнее, от рыжей кудрявой Алисы, которая любит бездумно бродить по Москве. Нет, это локация, которую я вижу, не упоминается. Забавно, если она действительно как-то связана у писательницы с этим романом или этим персонажем. Елена Михалкова не мой писатель. Нет-нет, она мне очень нравится и я собираюсь на ней паразитировать всю её обозревать. Но моих писателей всего трое - Алан Гарнер, Джон ДеМэттьюз и Делия Шерман. Я даже читала у них децл произведений. Но их мысли - мои мысли. Они - то зеркало, в котором я вижу себя. Михалкова чуть ближе к Кристи, Кингу. Люди, которые на меня воздействуют, но при этом между ними и мной всегда будет расстояние. Родственники, но живущие вдалеке. Она завораживает. Она пугает. Редкий талант. Но именно потому в случае косяков буду ругать нещадно. Человек слишком близок к совершенству, чтобы прощать хотя бы даже лёгкий налёт человеческих слабостей. 

О том, что примерно будет дальше в романе, я догадываюсь, так как в рамках программы "побудь творческим сталкером", я посмотрела последний из невиденных мной сериалов по Михалковой - "Улыбка пересмешника". Назвать сериал фильмом - это польстить российскому телевидению и оскорбить кинематограф. В какой-то момент (это было через три часа двенадцатичасового сериала) я была готова убивать, выть, бросаться на стене и совершать иные, малоадекватные телодвижения. Потому я сразу села читать книгу, мозг сразу сказал мне: "Быстренько пиши обзоры и на книгу, и на сериал, и я стираю всё из базы данных, потому что каждая лишняя минута пребывания этих воспоминаний во мне, наносит лишнюю травму". 

И при этом Алиса всё равно цепляет. Она всё равно не отдельный человек, а существо, с которым ты идёшь рука об руку, кто втягивает в водоворот своих мыслей и ритма. Я думала, что больше буду любить Викторию - это первая жена мужа Алисы (пардон, первый спойлер) Кирилла. Она приехала мстить ему. Кстати, я догадывалась, что первые семь часов (НЕ МЕНЬШЕ!) сериала, которые были предысторией, Михалкова, скорее всего, выдала в паре-другой фраз. Так и оказалось. Вернее, те переживания, которые важны, она хорошо показала через мысли Вики, через её практически глюки, вроде того, что она закричала на вокзале, вдруг осознав, что мужа рядом нет. Чтобы объяснить, какой Вика была в сериале, я дам кусок из черновика своего обзора (потом всё равно буду менять, внутренние цензоры вцепились холодными пальцами и утверждают, что всё это полностью без юмора, не блестяще и "отберите у неё клавиатуру, пока снова писать не научится"):

"У девушки «синдром чистой души». Это означает, что она будет творить глупости, а мужики-решалы расхлёбывать последствия. В моменты, когда мужиков-решал рядом нет, у девки неприятности и у чистой души катятся чистые слёзы. В моменты эмоционального кризиса у чистой души включается режим «непереносимого кудахтанья», которое отпугивает всех, кроме мужиков-решал. Так чистые души выживают в дикой природе городских джунглей".

Но уже то, что Вике мало просто сделать бывшему издалека неприятности, а надо непременно полезть к нему на глаза ("Угадай кто!"), сдавало, что чувства у неё не особо-то к бывшему умерли. И вот на встрече с бывшим даже книжная Виктория вдруг поняла, что чем я не река, чож не играю, в смысле, "Я вся теку!".  На этом она потеряла в моих глазах все набранные очки и моей любимой героиней окончательно стала Алиса.

Насколько понимаю, это не столько триллер, сколько детектив, где игра состоит в том, чтобы сделать твист в каждой линии. Кстати, не так давно закончила читать крайний роман Дэна Брауна (роман действительно хорош, так что я жду, пока меня отпустит Великий Неписун, чтобы написать достойную рецу), когда поняла, что он как раз в каждой линии приготовил твист, легко спалила финальный.

Тут мне уже Первый канал (Бог миловал, я смотрела не по телеку) указал, кто хороший, а кто плохой. Основательно зачернив чёрным и вымазав белым, чтобы даже кроты-дальтоники не ошиблись. Но эта книга построена на том, чтобы мы не понимали, что происходит. Может, у Викуси просто крыша улетела в тёплые страны, бросив хозяйку в гордом одиночестве? Или Кирилл всё-таки причастен к смерти своего друга? Ведь основных персонажей Илюшина и Бабкина Вика наняла доказать, что когда-то (пока они ещё жили вместе) Кирилл убил на рыбалке своего друга Семёна.

И Алиса... Именно вот в этом и виден талант, большой талант Михалковой. Я не вижу автора иногда. Вообще не знаю, о чём она думает. Я вижу персонажа. У персонажа много деталей. Но они... они словно сами возникли. Нет ощущения придуманного персонажа, есть вера в существование существа.

_______________

________________

Блин, а это реально круто. В сериале там, где им не хватало материала, сценаристы забивали всё копипастой из "Если наступит завтра" и "Королёк - птичка певчая" (не спрашивайте, я сериал смотрела три дня, в первый день шесть часов, в два других - по три часа, травмы, травмы, травмы). Но финал реально чем-то напомнил мне Сидни Шелдона. Только эмоции в самом деле вывернуты на максимум, так, как Шелдону и не снилось. Вика и её Кирилл встречаются в ресторане и оба мечтают убить друг друга, а вместо этого им надо договориться о перемирии. И это напряжение написано просто великолепно. Плюс, что ожидаемо, вдруг выползает деталь, понять значение которой может читатель и то по внезапной реакции одного из персонажей.

В общем, это не детектив, это триллер. И высококлассный! Да, я предвзята. Сколько я уже вокруг её книг сталкерю? Полгода где-то. Для обзоров у меня пока три автора (и все женского полу) - Кристи, Мэри Стюарт и из наших Михалкова. Ещё думаю Маринину взять, но у неё не всё. Хотя мне нравились ранние книги о Каменской, но, скорее всего, для оборзения буду брать книги последних лет. А вот на Михалкову я поставила путём крайней "Норидж" - понравится или нет. Зашло на сто баллов из десяти. Так что кредит доверия у меня к ней большой. Но она его и оправдывает по полной программе. Я знала сюжет (примерно, потому что травмы, травмы...), но роман захватил так, что отрываться было неприятно. Именно неприятно, а не просто жалко.

Итак, давайте о сюжете (вдруг вы выдержали мои дневниковые записи о себе любимой и добрались до этого куска, чтобы узнать "А книга-то о чём!"). Есть три женщины. Виктория. Восемь лет назад (в самом начале нулевых) муж выгнал её из дома, считай, "на мороз". Провёл ещё целую операцию, как ни копейки ей не давать. Но Вика выжила (да здравствуют форумы!), вышла замуж заграницу, а теперь вернулась мстить, решив расследовать смерть давнего приятеля своего мужа Кирилла Сени. Есть Татьяна, сперва не понятно, на куа она тут, у неё маленький сын Матвей и брат-дурачок Лёша. А ещё Тане очень не понравилось, что встреченный ей давний знакомый Данила увидел Матвея и быстренько подсчитал, сколько ему лет (ну, тут не надо быть Кассандрой, чтобы всё понять).

И есть Алиса... Душа моя Алиса. Тот самый пересмешник. Только не хохотач, вроде Джокера, а птица из цитаты, предваряющей роман - "Пересмешник безобиден и убивать его грех". Да, это из Харпер Ли. Алиса, с которой мы знакомимся с того, что она видит объявление о продаже попугая-неразлучника, проникается историей о маленьком существе, которое потеряло смысл в жизни, покупает попугайчика, потерявшего пару, и подружку для него. Но Алиса ещё и Джокер. Потому что нельзя быть "слегка пересмешником". Почувствовало бы я, что в линии не всё так просто, если бы мне не спалили в моём травмирующем просмотре, все алисины секреты? Я даже специально перепроверила, кто и что говорит об Алисе, чтобы убедиться - да, всё не просто, ой, как не просто. И да, это абсолютно живой персонаж. Наверное, моё счастье, что я читала книгу, уже проспойлерив себе в режиме "Да я люблю тебяяяя" все красивые твисты. Я бы слишком прониклась персонажем. Если я ищу секрет творчества Михалковой, то вот он, передо мной во всей красоте - очень живые персонажи.

Итак, что же происходит? Кирилл убил Сеню или нет? если я где называю Сеню Семёном, то сорян, я с трудом запоминаю имена. И исправлять ошибки мне лень! Помнится, в "Моей прекрасной няне" был такой персонаж-писатель, сыгранный Гаркалиным, который на все предъявы и просьбы изменить сюжет, отвечал, что это совершенно невозможно и начинал перечислять причины: "Во-первых, мне лень переписывать". А, стоп. Так и есть. Сеня и Семён - так и в книге о персонаже Что будет с Викой? Она даже не понимает, сколько линий случайно задела, и сколько народа теперь мечтает от неё избавиться.

Четыре часа утра. Я знала основные твисты. И не могла остановиться, продолжала читать. Меня, вампира этакого, накормили. Дали эмоции полным половником. Разумеется, наиболее интересной для меня всю дорогу оставалась Алиса, вот уж персонаж, которым могу восхищаться, и её страницы дали максимум наполненности. Хотели эмоций? Переживайте, на здоровье. Но и сама концовка... И я понимаю, что, наверное, её можно назвать переслащенной... Но нет. Она подана так, сделана так прекрасно, что вызывает ровно те эмоции, на которые и рассчитана. Впервые за книгу я вижу писательницу, впервые вижу её эмоции. И нет ничего проще, чем делиться теми эмоциями, которые пережил сам. Это то, что и делает писатель (художник, композитор) - он переживает эмоции, которые закладывает в произведение. А потом и потребитель произведения оказывается в этом же океане. Что ж. Будет счастье, будет!

Виктория Венесборг пришла к детективам, Макару Илюшину и Сергею Бабкину, с просьбой найти тело лучшего друга ее бывшего мужа. Виктория уверена, что именно ее муж убил друга, правда не знала почему. Детективы не охотно берутся за дело, заранее понимая, что дело провальное.

Не плохой детектив. Мне вообще нравится, как пишет автор и у меня собрано много ее книг в бумаге. История получилась занимательная, тянувшиеся в прошлое и с множеством персонажей. Такие разные герои, но тесно связанные одним происшествием. Отношение же к героям разнообразное. К одним жалость, к другим ненависть, к третьим недоумение. Виктория- ее очень хотелось пожалеть, но не получилось. Она посвятила свою жизнь ненависти и мщению бывшему мужу, выкинувшему ее из квартиры и своей жизни. Ее поведение не вызывает жалости, хочется сказать: - "Так тебе и надо". Кирилл- он вызывает ненависть. А что должен вызвать человек идущий по головам, ломающий жизни и плюющий на всех окружающих людей? И я не про Викторию. Татьяна- вот кого было искренне жаль. Судьба не была к ней благосклонна и жизнь у нее была тяжелой и безрадостной. Алиса- девочка не от мира сего. Хоть в конце и становится понятны причины ее странностей, но впечатления о себе она оставила именно такие. Что касается самих детективов Макара и Сергея, то их тут было очень мало, мазком и мимо проходили, но все равно они скрасили эту непростую и запутанную историю.

В элитном загородном клубе, о котором в предыдущих книгах цикла неоднократно упоминалось (да-да, это то самое страшно дорогое заведение, где взрослые мужчины могут окунуться в сказку и претворить в жизнь любую свою фантазию, в том числе и сексуальную), произошло убийство. Смерть одной из сотрудниц дорогого борделя кажется странной и нелепой, а главное, из тех коллег убитой дамы и нескольких посетителей, которые были рядом в тот день, ни у кого не было явного повода пойти на «мокрое» дело. Сотрудники отдела безопасности клуба с расследованием не справляются, а правоохранителям хозяин не слишком доверяет, поэтому и решается пригласить для поимки убийцы Илюшина и Бабкина, к услугам которого уже неоднократно прибегал. Ну а наши гениальные сыщики с упорством бульдогов роют землю в поисках истины.

Однако, как выяснится, даже на хитроумного Макара может найтись некто ещё более хитрый, и расследованию придётся выбраться за пределы клуба и узкого круга подозреваемых. Кстати сказать, эта линия расследования окажется пустышкой, однако случайным образом подкинет частным сыщикам ещё одно интересное и небанальное дело. Помимо убийцы, теперь им предстоит поймать настоящего маньяка…

Маньяк оказался весьма изворотливым и отлично разбирающимся в людской психологии. А ещё он повернут на одной старинной истории, хорошо известной поклонникам средневековых легенд. Речь идёт об истории Гамельнского крысолова, в отместку за нечестность жадных бюргеров небольшого немецкого городка, отказавшихся уплатить ему за изгнание из города крыс, уведших Бог знает куда всех детей Гамельна. Вот только современный Крысолов охотится не на мелких вредителей. Его цели куда грандиознее – он жаждет освобождения человечества от лживости и продажности дочерей Евы, причем, следует маньяк известному стереотипу, полагая, что уничтожению подлежат в первую очередь крашеные блондинки – именно они, по его мнению, наиболее продажны и мерзки. Маньяк, что с него возьмёшь. Но методы использует те же, средневековые.

Оба расследования, никак не связанные между собой, совершенно неожиданно оказываются тесно переплетёнными. Виноваты во всём роковые случайности и нелепые совпадения, и убийца проститутки никак не связан с преступлениями маньяка, однако разгадка этого убийства оказалась неожиданной и небанальной. Что, впрочем, всё равно положения не спасло – эта книга цикла, на мой взгляд, слабовата. Персонажи чересчур гиперболизированы, а сыщики всё больше исполняют роль декораций и роялей в кустах, спасающих положение в последний момент. И всё же продолжу читать дальше, потому что точно знаю, что более поздние книги серии куда мощнее. А пока двигаемся по хронологии – и в следующий раз меня ждёт «Манускрипт дьявола».

И снова в детективной серии мне попался совсем не детектив. Скорее дамский драматический роман (что, впрочем, не умаляет достоинств книги – психологичность и уровень драмы очень неплохи). Но уже полюбившаяся парочка гениальных сыщиков тут не просто на вторых, а на двадцать вторых ролях. Собственно, основной задачей Илюшина и Бабкина в этой серии становится поиск трупа, уже много лет погребенного на небольшом островке посреди малоизвестной речушки. Сам-то труп особо никому не интересен, равно как и человек, который был им раньше – так себе человечишка, уголовник, вор и душегуб, но зато его останки могут стать мощным орудием в руках того, кто хочет изобличить его убийцу.

А такой человек имеется – бывшая жена, Виктория, некогда домашняя клуша, истово обожавшая своего удачливого и успешного Кирилла и выброшенная им из дому безо всякой жалости в момент, когда ему захотелось чего-то иного. Теперь она гражданка другой страны и успешная бизнесвумен, но злобу на коварного обманщика затаила нешуточную, и теперь, имея на то возможность, жаждет бывшего муженька уничтожить, в том числе подведя его под уголовную статью.

Разумеется, доблестным частным детективам с такой простой работенкой справиться – раз плюнуть, и спрятанный труп они (а ещё вернее, Сергей Бабкин в одиночку) нашли. Этим их участие в истории, в общем-то, и ограничилось. Вот только они и подозревать не могли, какой клубок тайных неприглядностей вместе с останками несчастного уголовника потянулся из этой импровизированной могилы…

Нет, Кирилл, конечно, сволочь и гад, и вполне достоин уготованной ему участи – когда шагаешь по головам, не стоит забывать о том, что за спиной и под ногами остаются те, кто захочет мести за порушенные судьбы и погубленные семьи. Однако Виктория и подумать не могла, что затеянная ею вендетта завершится совсем не так, как она планировала. Хотя бы потому, что она оказалась далеко не единственным человеком, затаившим на Кирилла Кручинина зло.

Признаться, мотив Виктории меня напрягал изначально – ну, разбил мужик твои наивные представления о жизни, но ведь не бил, не мучил, не истязал, просто выбросил тебя из уютного гнездышка, обжитого твоими усилиями, без средств к существованию. Подло, соглашусь, гадко и недостойно мужчины. Но, поднявшись из грязи, полностью изменив себя и став ему ровней, если не ещё круче своими собственными стараниями, стоит ли мстить спустя много лет? Не много ли чести для какого-то бывшего? Попахивает каким-то маниакальным расстройством, знаете ли.

Да и другие дамы, волей или неволей оказавшиеся впутанными в эту историю, тоже оказались особами неуравновешенными и непредсказуемыми. В общем, настоящий паноптикум. С кем поведёшься, как говорится, от того и наберёшься. В той или иной степени жаль было каждую из них, но психиатр плачет и по Вике, и по Алисе, и по Тане.

Впрочем, негодяй всё-таки будет повержен, справедливость восторжествует, а героини обретут искомое, каждая своё. Типичный для дамских романов слащавый хэппи-энд не даст соврать…

Так сложилось ,что я сначала посмотрела неоднократно одноимённый мини сериал по этой книге, а уж потом её прочитала.

Если честно то у меня смешанные чувства вызыаоа эта история. Поскольку фильм и книга это небо и земля, насколько они сильно отличаются друг от друга .

Не скажу ,что книга уж совсем плохая , но она оказалась менее захватывающей и немного депрессивно - скучной. Я люблю  когда страсти кипят  по всем фронтам , где есть место интригам , есть кровь . А не просто скучное сидение в офисе , перебирание бумаг , пару раз вышли в люди и дело закрыли .

В сериале же было всё ,что я жаждала , но не получила в книге к сожалению. Когда знаешь историю под  другим углом , то пролистываешь книгу с скучающим видом и не ждёшь ничего.

Не хочу сказать ,что книга совсем уж плохая , своя доля перца там все равно присутствует , но  как-то не то - скучно , пресно , мало эмоций ... Не думаю , что стоит тратить время , если смотрел сериал .

Но стиль автора мне очень понравился  , не скажу ,что прям Агата Кристи , но пару книг для дальнейшего знакомства  с автором я приметила и очень сильно надеюсь ,что по ним не сняты фильмы / сериалы.

До безумия люблю в одноименном сериале  линию семейных отношений между Кириллом и Викторией , а ещё любопытный персонаж ,что в книге , что в сериале это лучший друг Кирилла - Семён. Загадочный очень персонаж...  Много вопросов он оставил после себя.

Но как ни странно Виктория мне все равно везде нравилась . Чем-то она меня напоминает , славу богу ,что хотя бы у меня нет таких миллионов , которые потом появились у Вики после возвращения в Россию.

Неплохой вариант на выходные дни .
Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤️

Как бы детектив... )) Современная литература.

Сюжет: в частном элитном закрытом клубе происходит убийство, хозяин обращается к сыщикам Илюшину и Бабкину, так как уверен, что только им под силу во всем разобраться. Но только детективы приступают к расследованию, как одна из сотрудниц сбегает, при этом особо наглым способом. Что же - расследование можно считать законченным, и сбежавшая и есть убийца? осталось только ее найти?

У... Какая отвратительная муть. Совершенно не понравилось. ((

Происходящее стало бесить с самого начала. Ну вот, до того - в тех прочитанных мною книжках автора - все происходило как бы в таком абстрактном ручье. Ну тот обратился... ну этот... какая-то сложная жизненная ситуация возникла... Ладно, можно еще как-то допустить. Но здесь автор вступает на нечто строго конкретное - происходит убийство, обнаружен труп и т.д. При этом действие происходит не где-то там, а в нашей реальности. А как оно происходит у нас, все вполне известно. У нас, к примеру, частные детективы по закону не имеют права расследовать убийство. Так за каким... эти супер-пупер любимые авторские сыщики за это берутся? если они такие умные и вообще мега-крутые. Они же не могут этого не знать, тем более Бабкин вон сам бывший сотрудник правоохранительных органов, как автор любит подчеркивать. Опять же - в других книжках тоже все касается убийства, но там еще как-то можно закрыть на это глаза, потому что оно как бы подразумевается... и герои как бы действуют благородно, стараясь помочь как бы несчастным и невинным людям. Ладно, допустим. Но здесь ничего подразумеваемого - вот труп лежит, куда уж дальше. И к сыщикам обращается не абстрактно несчастный и невинный, а хозяин этого самого закрытого частного элитного клуба - как автор не выписывает кренделя, но говоря по-простому - это бордель. Тоже абсолютно криминальная тема. И автор хочет меня заставить сочувствовать этому хозяину борделя? героям, которые во все это вляпываются? да ну... (( И что вообще значит - хозяин борделя распорядился закрыть все двери, никого не выпускать, пока приглашенные им детективы все не расследуют? Труп же лежит... Когда в нашей реальности появляется труп, то нужно немедленно обращаться в соответствующие органы, это я твердо знаю, без вариантов. Какие нафиг частные детективы... (( Автор тут правда через какое-то время сослалась на то, что - как всем, конечно, известно - правоохранительные органы у нас все сплошь коррумпированные, хозяин борделя вот порешал-надавил-заплатил и частным порядком расследует. Ага-ага. Железная отмазка.

Ну вот, дальше все так и пошло - совершенно неправдоподобная завязка, все описываемые персонажи исключительно отвратные - кому там сочувствовать, я не понимаю... Сюжет бредовый, все притянуто на соплях... Вот этот элитный бордель, где одну проститутку убили, а другая сбегает во время расследования... А в это время вокруг бродит маньяк и убивает женщин... Ну хорошо, по завязке я посчитала, что маньяк эту проститутку и убил в борделе, может, он там был сотрудником или клиентом... А другая проститутка об этом узнала и от страха кинулась бежать... Так вот - нет. Две разные линии автор просто друг к другу притянула на соплях. Обоснуй вообще ни о чем. А просто захотелось вот так и все. (( И да, маньяк тут тоже абсолютно сферический в вакууме.

В общем, я думаю, автор эту книжку написала как-то по обязаловке. Может, по контракту с издательством нужно было что-то выдавать, а ничего не выдавалось, может, еще что. Вот лишь бы отвязаться и написала. Да тут даже не удалось выписать никаких цитат - как обычно у автора - чтобы какие-то интересные выражения или замечания, или образы, я не знаю. Не было ничего. Фэ. ((

Пожалуй, надо было остановиться на предыдущей книге цикла, перебор. Или здесь было слишком много похожих персонажей. Первую половину книги я вообще не понимала, что происходит и кто кому жена, жертва и убивец...
Для меня к тому же минус в том, что все герои с какими-то яркими отклонениями в психике, врожденными или приобретенными. Одна - не от мира сего, другая одержима местью, третий маньяк с детства, к ним до кучи - синдром умственной отсталости, жертва насилия, бандиты и мошенники разной степени невменяемости и романтичности. Слишком много ненормальных! И у Бабкина с Илюшиным как-будто второстепенная линия, их расследование - одно из. А движущая сила сюжета - психи.
Повысила оценку за последнюю сцену в театре, очень трогательная. Хотя, конечно, манипулятивная, слёзовыжимательная)) Но ведь сработала. Настроение поднялось, надежда на чудо вернулась.
Но, пожалуй, это не самая удачная книга серии.

Уже на предпоследней книге надо было сделать перерыв в Михалковой, но не послушалась голоса разума) В итоге вместо обычных 8-9 балов поставила только 7. Эта книга показалась и слишком жестокой, и чересчур натянутой, и "история в истории" сильно выбивалась из сюжета. Вставки про гамельнского крысолова никак не состыковывались с современностью и с психическим отклонением Гитариста тоже. Понятно, что больной человек подтверждение своей навязчивой идее найдёт и в перестуке весенней капели, не то что в записках отца. Но читатель-то относительно здоров... И никак у меня в мозгу не навязывался путь Крысолова на психоз Гитариста, всё очень натянуто выглядело, не гармонично. Крысы, женщины, сексуальные страхи - Фрейду бы понравилось. Мне, скорее, противно было.
Как всегда, сложность расследования для Бабкина с Илюшиным в том, что преступлений несколько - и выясняется это не сразу. Но читая цикл без передышки, уже знаешь, что так будет. Пожалуй, в этом тоже минус - сами преступления и расследования у Михалковой разные, а вот схема, композиция - весьма похожие. И уже проще вычислять расстановку сил, выстраивать правильно акценты - преступника сразу не узнаешь, но смотришь уже в нужном направлении.