Долгая прогулка

для меня книга — метафора жизни. как мы все идем своим путем в окружении других. кто-то движется с целью, кто-то — без. и кажется, что в конечном счете ты окажешься сильнее остальных, но на самом деле каждый остается наедине с собой — и нет здесь ни победителей, ни побежденных. ты движешься вперед, не зная, что ждет за поворотом, и каждый шаг — это выбор между тем, чтобы сдаться, и тем, чтобы продолжать бороться. между тем, чтобы сохранить себя, и тем, чтобы потерять все. 

с первых страниц ощущаешь ритм бесконечной ходьбы. будто сам чувствуешь тяжесть в ногах, сухость во рту, нарастающее изнеможение. на этом пределе герои раскрываются полностью — каждый шаг становится испытанием на прочность. кто‑то ломается почти сразу, кто‑то держится до конца, оставаясь человеком даже перед лицом смерти.

в начале каждой главы забавные (и одновременно ужасающие в каком-то смысле) цитаты из телевизионных шоу. ради них я в основном и продолжала читать, даже после всяких мерзких сцен. этакая горькая сатира на мир, где насилие стало развлечением, а человеческая жизнь — разменной монетой. поразительно, как люди сами обрекают себя на страдания ради сомнительного вознаграждения.

парадокс в том, что здесь все одновременно и просто, и сложно. история о вещах, от которых обычно стараешься отмахнуться, отодвинуть на «потом». на что мы готовы пойти ради мечты? где та грань, за которой выживание перестает иметь смысл? готовый ответ в книге вы не найдете, но отпечаток она определенно оставит — точно как след подошвы на долгой дороге, где каждый шаг может стать последним.

1 мая у нас отмечается Праздник Весны и Труда, который символизирует пробуждение природы и уважение к человеческому труду. В романе этот день знаменует старт ежегодной «Долгой прогулки». Но повествование оставляет немало вопросов. Например, почему это мероприятие начинается именно первого мая, какая её цель, почему участниками являются именно подростки, которые при этом еще добровольно прошли строгий отбор, и наконец зачем надзирающие за шествием солдаты расправляются с каждым «Отстающим».

В виду отсутствия ответов от автора, мне пришлось их додумать:

o Начало прогулки приурочено к началу весны, когда погодные условия оптимальны для длительного пешего путешествия.

o Цель мероприятия вероятно заключается в объединении граждан, поддержке духа товарищества и выражении лояльности руководству государства. Что же в реальности чувствуют участники, то это сперва действительно солидарность с властью и всеми гражданами, но постепенно отношение у них к шествию меняется, и прогулка начинает выражать протест.

o Участвуют только подростки, т.к. это наиболее безбашенный, бескомпромиссный и здоровый слой общества, что обеспечивает зрелищность мероприятия.

o Победителем становится лишь один участник, чем подчёркивает исключительность героя и важность победы.

В книге есть главный герой, но я как-то его не могу выделить из общей массы. Мне кажется это больше собирательный образ, в нем есть качества каждого из участников. Участников же аж 100 и как в любом коллективе у каждого неизбежно возникает симпатия либо наоборот отторжение к партнёрам по прогулке, когда это дружба, когда сочувствие, а когда и презрение, и неуважение. Вообще не смотря на зрительную открытость (дорога, природа, лес, зрители), книга погружает читателей в атмосферу ограниченного пространства, где царят особые законы и правила, отличающие внутренний круг от внешнего мира. И в данном круге необходимо остаться человеком. И вот это наверно и как раз суть книги.

Роман прочла быстро запоем, причем треть его, летя в самолете. Впечатление от произведения у меня скорее благостное, все присущее творчеству Кинга в нем есть. Рекомендую книгу всем тем, кто ее еще не читал. Фильм не смотрела.

А под конец он устал — и Гаррати, и Макврайс, и остальные, даже Кинг, но не читатель. Это одно из тех произведений, где в конце у тебя возникает ощущение, что автор выдохся и уже просто закончил, как закончил. Произведение тянется, но не отпускает, оно именно что правильно тягучее, но в конце — обрубок. Не знаю, что тогда сподвигло молодого Кинга на такой фарс: печатная машинка заклинила, кошка опрокинула вазу, впервые начал работу детский телеканал Nickelodeon, — но это кажется нечестным. Меня обманули. С силой ткнули головой в кусты подорожника, а затем к ссадине на лбу приложили крапиву. Но при всём этом (и других косяках, например идти со скоростью 6,4 км — анриал, и остальных, а они, как мне кажется, могут быть недочётами перевода) я не осмелюсь поставить 3 — это как плюнуть против ветра. Нет, я уж лучше сразу помочусь против него и, скрепя зубами, поставлю 5. Но, блин, сейчас читаю «Чужак», и если там будет такой же прикол, то ему я поставлю 4.

Описывать остальное по книге не вижу смысла — здесь таких рецензий тонна. Скажу лишь, что концепция подобной социальной фантастики до боли проста, но безошибочно беспроигрышна. Здесь сложно подкачать с реализацией, если ты не Лия Стеффи. Собственно, поэтому «Долгая прогулка» — это «Долгая прогулка».

P.S.

Кстати, фильм не рекомендую. Он отстойный.

Антиутопия Стивена Кинга, ограниченная одним маленьким кусочком жизни, долгой прогулкой. Всё остальное мы узнаем благодаря случайным обрывкам фраз и действиям героев. Была война, был голод, работы нет, цензура есть. Довольно мрачное будущее. Но для одного есть выход — победить в этой прогулке.

Сильный роман, при прочтении я не считал аналогии с Вьетнамской войной и лотереей подлежащих к призыву, прочитал это позднее, много переосмыслил по тексту романа. Если нет контекста, то мы видим прямолинейный сюжет, раскрывающий главного героя, а затем и второстепенных, и посредством этого объясняющий реалии новой Америки. Если же мы погрузимся в контекст, то всё раскрывается немного с другой точки зрения, роман становится антивоенным, он не предлагает решений, но говорит: «Там все умрут, в этом никогда нет ничего хорошего, там нет справедливости и благородства».

Печально, что спустя 50 лет после написания романа это понимают не все.

Если бы я прочитала эту историю лет десять назад, когда читательского и зрительского опыта было меньше, почти наверняка, я впечатлилась бы сильнее. Но, увы, для меня эта история сейчас кажется довольно банальной и предсказуемой, противостояние двух явных лидеров скомкано на последних двух страницах, его как бы и нет вовсе, что странновато выглядит, как будто автору самому надоела эта история к концу работы.
Не сказала бы, что к прочтению не советую, но если вы уже много чего видели и читали, возможно, эта книга не впечатлит вас, так же как и меня.
Из плюсов - читается быстро и легко, за полтора вечера залетела.

Мрачная, напряженная, драматичная история. Кинг умело нагнетает атмосферу с самого начала. Даже не зная толком правил этого безумного соревнования, любой поймет, что добром дело не кончится. Главные герои – совсем молодые мальчишки, мотивация которых осталась для меня под большим вопросом. Скоростное взросление на бесконечной дороге, ритм ходьбы, тошнотворно бесстрастная статистика выбывания и неумолимый счетчик миль надолго запечатлеются в памяти. Очень напомнило мне фильм Сидни Поллака «Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?», только в ещё более утопическом варианте.
Нас ждет экранизация в сентябре этого года, 100% к просмотру.

На долгую прогулку вышли многие - но закончит ее только один. Остальные лягут мертвыми на дороге - потому что дорога к счастью для одного станет последней дорогой для многих.
В самом начале книга показалась очень захватывающей и интересной, но к сожалению это явна не та книга которую я прочитаю еще раз, хоть она и останется в моей коллекции.
Начну с того, что я первый раз читал Кинга и не знаком с его произведениями, исключая экранизаций в кино. Местами как будто иногда проблескивал почерк Паланика, но только, как будто, для подчеркивания коротких эмоций\моментов. И да, мне кажется у Паланика реализация была бы более захватывающей, все ближе к концу создавалось ощущение, что у автора горят сроки и скоро уже нужно сдавать в печать либо как будто доделывал помощник\протеже произведение в конце явно укорочено\не дописано.
Мое субъективное, не призывающее ни к чему, твердые 3.8. Ну и скрипя душой скажу, что если бы не очень крутые экранизации его других книг, я бы после прочтения этой к его творчеству больше бы не возвращался, но, в будущем хочу прочитать Зеленую Милю, Сияние и Ловца Снов.