Долгая прогулка

А у Кинга вообще есть неудачные книги? Начала знакомиться с его творчеством совсем недавно и пока что каждая прочитанная книга кажется мне очень сильной. Я не люблю читать про чрезмерную жестокость (в книгах воспринимать ее мне гораздо тяжелее и неприятнее, чем в фильмах), я люблю более поэтичный стиль, не такой четкий слог - но как-то так получается, что книги даже наиболее приятно пишущих авторов иногда да расстраивают, в то время как Кинг продолжает радовать. То есть, "радовать" - это, конечно, очень иронично звучит: читая его книги, сложно радоваться, все ожидаешь подвоха, ужасного конца. Но как же они цепляют - невероятно сильно, очень глубоко, так, что иногда приходится отложить книгу в сторону, чтобы собраться с духом и продолжить читать.
"Долгая прогулка" показалась мне несколько неполной: после прочтения осталась куча вопросов, касающихся самой идеи этого мероприятия, Эскадрона, сам конец показался очень спонтанным, контрастным по сравнению с довольно-таки размеренной первой частью книги. Но это сильная, очень сильная книга, которая держит в напряжении, заставляет сопереживать, болеть за героев, стискивать кулаки и бояться - ведь у Кинга даже главные герои могут умереть наравне со второстепенными.
А конец книги, с одной стороны, ожидаемый, с другой - чуть неясный, с третьей - очень правильный.

Из ста останется только один и этот один получит все. Идея безумного шоу на выживание есть в библиографии Бахмана-Кинга, но данный роман появился раньше, чем более известный "Бегущий человек". У них прослеживается много схожих черт и общие идеи.

Марафон, где в конце останется только один, а все выбывшие будут убиты, конечно оригинальна и действительно заставляет читать до конца. И дело вовсе не в том, что есть интрига - а кто же станет победителем. Лично для меня это было очевидно с самого начала. Дело именно во взаимоотношениях между участниками. Кинг хорошо прописывает здесь именно то, что у него превосходно получается - психологию участников. Герои здесь действительно как живые - все вызывают искреннее сочувствие и за каждым интересно следить.

Стоит отметить и то, что автор создает отличную атмосферу. Главный герой переживает за каждого убитого и понимает, что рано или поздно умрет кто-то еще. И ,вообще смерть - основное действующее лицо. Она заставляет идти вперед, превозмогать самого себя и делает борьбу более ожесточенной. Философия смерти пропитывает роман от начала и до конца - недолгая остановка или промедление - и пуля в голову.

Но, лично мне не совсем понятна мотивация участников марафона. И, если в "Бегущем человеке" мотивация была более чем ясна - когда нечего есть и болеют дети, а общество гниет изнутри, выбора не остается, то в "Долгой прогулке" отговорка вроде "меня бросила девушка и я решил принять участие" звучит как то не совсем убедительно. Кинг объясняет это тем, что было очень почетно принять участие в марафоне. Но опять таки - не идти же на смерть ради некого уважения в обществе - это же не война, где героизм в почете?!

Книга оставляет очень двойственный впечатление. Все таки мое мнение, что роман проигрывает "Бегущему человеку", но читать действительно интересно.

Еще одна книга Кинга для полного погружения - ощущение, что шагаешь вместе с героями.

Сюжет на первый взгляд простой. В некой посттоталитарной Америке ежегодно проводится «Долгая дорога» — жестокое соревнование, куда допускают сто подростков. Они должны идти без остановки. Буквально. Шаг замедлил — предупреждение. Несколько предупреждений — и всё, дорога для тебя заканчивается окончательно. Победитель остаётся один. Один среди пустоты, истощения и гулкого, почти физического страха. И вот за этой внешней простотой скрывается такая психологическая плотность, что временами даже дыхание сбивается.

***

Главный герой, Рэй Гаррити, идёт не только ногами — он идёт через собственные сомнения, слабости, через мысли. Постепенно дорога превращается в зеркало, в котором каждый участник видит самого себя. Иногда слишком отчётливо. И я ловила себя на странном ощущении: вроде бы никакой мистики, никакого хоррора, а напряжение — как в самых тёмных романах Кинга. Он тут максимально честный, даже резкий, без попыток смягчить происходящее.

Роман заставляет постоянно внутренне выбирать: как бы я сама поступила? Сошла бы с дистанции? Осталась бы? А может, вообще не пошла бы? И вот тут неожиданный момент: книга будто разговаривает с читателем об ответственности. Особенно в ситуациях, когда усталость героев уже не про физику, а про то, как легко человек может перестать быть человеком, если условия достаточно жестоки. И ведь пугает не жестокость как таковая, а её обыденность.

С другой стороны, в книге есть странный, даже тёплый момент — дружба, возникающая на фоне абсолютной обречённости. Кинг умеет так описывать связь между людьми, что начинаешь верить в неё даже тогда, когда вокруг всё рушится. И хотя роман далеко не оптимистичный, там есть эти крошечные точки света. Они не спасают мир, но спасают ощущение, что человечность ещё держится.

Что мне понравилось особенно — честность. Она редко бывает приятной, но тут без неё бы ничего не работало. Понравилось ощущение ритма: текст буквально дышит шагами. Понравилось, как Кинг даёт нам пространство для собственных выводов. Но, конечно, было и то, что немного раздражало: временами хотелось больше разнообразия сцен, больше переключения. Дорога длинная — и это ощущается. Но, возможно, так и было задумано, иначе мы бы не ощутили ту же усталость, что и герои.

Ну и финал точно не про комфорт.

Я наверно буду из той группы людей, что решили познакомиться с произведением после просмотра нашумевшего фильма))

И по моему скромному мнению...это одна из оооочень немногих книг Кинга (а может и одна единственная в своем роде), что проиграла фильму....да, да

Писал он её будучи очень юным и передал персонажей , в особенности Рэя, как типичных подростков много думающих о том , о чём могут думать подростки)))

В фильме характер персонажей был передан гораздо глубже, а некоторых Кинг в принципе упомянул лишь вскользь.

Можно прочитать - но после фильма готовьтесь слегка разочароваться , ну и удивиться концовке ;)

Честно сказать ,я не ожидала ,что буду так впечатлена!

Сотня парней до 18 лет ежегодно отправляется в путь.
Задача пройти больше всех, не останавливаясь и не нарушая правил. Нарушивший правила-умирает..

Книга -метафора о смысле жизни как этот путь ,который проходят герои.. о принятии и неприятии смерти ,об осмыслении...и о дружбе.

Этот небольшой роман не требует развернутой аннотации ,но если Вам нравится Кинг, а особенно его раннее творчество ,советую!
( Этот роман был написан, когда Кингу было 19 лет и он публиковал свои произведения под псевдонимом Ричард Бахман )

Из всего прочитанного мной ( порядком около 12 книг у него) ,
Я могу её отнести к списку ЛУЧШИХ!

История будет держать вас в напряжении до последней страницы со всеми яркими и противными описаниями от автора ...но это того стоит!

10/10

Это первая книга от Стивена Кинга, которую я прочитала. Несмотря на множество его прекрасных романов, я осознанно обходила его творчество стороной. Сейчас уже не понимаю, почему.

Еще летом увидела анонс к экранизации этой книги и что жанр у нее антиутопия. Поэтому знакомство с творчеством автора началось именно с этой книги.

Я бы не сказала, что это антиутопия в ее классическом смысле. Но очень хочет быть на нее похожей.

Книга нелегкая в эмоциональном плане. Все прочтение меня не покидало ощущение безвыходности и бессилия. Кинг в полной мере погружает нас в эмоции персонажей, их мысли и действия. Никто из этих мальчишек до конца не понимает, зачем он пришел на Прогулку и что происходит в ее процессе.

Став уже участниками этого действия, они начинают понимать, что на самом деле хотят находиться в совершенно другом месте и не хотят умирать, но увы ничего уже не поделаешь.

Все они винят в этом Главного (он руководит Прогулкой) и не особо понимают, что-выбор-то сделали они сами. Но необдуманные поступки характерны для такого возраста, просто последствия здесь очень плохие.

Еще один из главных персонажей романа – это Толпа зрителей. Ее можно воспринимать как единого и отдельного персонажа. Для них это особый вид извращения. Они получают удовольствие от этого зрелища. Мне показалось это мерзким. Но природа человека подразумевает такой вариант: есть тип людей, для которого некоторым адреналином служит страдание других людей. Им нравится, как их истязают как физически, так и эмоционально. Кингу удалось показать, насколько эти люди бывают мерзкими.

Где-то в интернетах я вычитала, что Кинг написал свой роман как оммаж на Вьетнамскую войну. Долгая прогулка это такая метафора бесконечно длящейся мобилизации, которые отправляли молодых людей погибать в этой войне.

Ну и концовка романа буквально разбивает твое сердце и надежды.

Это была первая книга, с которой началось моё знакомство с Кингом. Судя по всему, на ней оно и закончится. На эту книгу у меня было много ожиданий, ведь ее написал великий Король ужасов. Я ждала хотя бы внутреннего напряжения, которое, как правило, получаешь от чтения книг подобного жанра, но этого не случилось.

Речь здесь идет о группе молодых людей, которые решают принять участие в страшной игре на выживание, ведь победитель в ней только один. Остальные должны умереть. Автор выбирает из этой группы небольшую кучку парней, которые будут фигурировать в повествовании. Особенно часто упоминается фигура Рэя Гэррети, и порой кажется, что рассказ ведется именно от его лица, хотя это не так. До конца книги мы так и не узнаем мотивы вступления в игру, которые двигали этими парнями. Как говорил один из них, они просто хотят сдохнуть. И тут возникает блеклая пародия на жизненный путь, который в конечном итоге приведет к смерти. Такая мысль возникла у меня, но не факт, что она верная. Также мы видим, что у многих парней перед началом прогулки в голове не уложилась мысль, в какую игру они вступили. Они не верят в реальность наказаний и смерти. Видимо, слово «игра» и «смерть» не вяжутся друг с другом в их мыслях.

Очень отвратили от книги пошлые и очень плоские шуточки, которые Кинг сует тут и там в уста своих героев. Это напоминает тупой американский фильм. В фильме «Оно» у детей тоже постоянно выскакивают подобные словечки, из чего я делаю вывод, что Кинг ими злоупотребляет. Ну и хотелось бы отметить, как в начале повествования автор пытается разнообразить описания окружающего мира разными метафорами, что выглядит очень нелепо и бросается в глаза. Я даже недоумевала над этим, брови изумлено ползли вверх.

Здесь чуть ли не с первых страниц понятно, кто станет победителем игры. Изначально я думала, что ошибаюсь, не может быть все так просто. Чуть ли не до последнего момента ждала от Кинга невероятного поворота событий, но не дождалась, книга оказалась посредственной.

Нашла здесь и плюсы, конечно. Книга читается быстро и увлекательно, слог автора очень простой, хотя роман и затянут. И не могу не отметить образ толпы, он передан очень хорошо. Толпа ревет и хочет зрелищ, и не важно, как обходится прогулка ее участникам. Увы, здесь нельзя не согласиться с Кингом. Именно толпа для меня и делала книгу страшной. Для толпы участники - это уже мертвецы. 

Не могу советовать книгу каждому. Лично я прочитала ее для того, чтобы в будущем сравнить с экранизацией. Для меня роман скорее плохой, чем нейтральный. 

Кажется, это уже традиция, раз в какое-то время возвращаться к творчеству Стивена Кинга, хотя я всем говорю, что давно его разлюбила. В этот раз триггером стала грядущая экранизация романа «Долгая прогулка».

Вообще чисто формально «Долгую прогулку» можно отнести к антиутопиям: некое не очень далекое будущее, исчезли миллионеры, тоталитарное государство, Майор и соревнование на выживание. Из-за последнего пункта сразу вспоминаются «Голодные игры», но если там всё достаточно подробно объяснено, есть большая предыстория и прописана разные аспекты механики игр (пусть даже к ним у многих до сих пор есть вопросы), то в «Долгой прогулке» мир не объяснён ну почти никак, есть лишь редкие намёки на то, что вообще происходит. Суть долгой прогулки в том, что участники должны не останавливаясь идти, за снижение скорости ниже определенного уровня выносится предупреждение, после трёх предупреждение — расстрел, а приз достанется последнему выжившему.

Зато в чём Кинг хорош, так это в превращении обычных вещей во что-то страшное. Мозоли, судороги, напряжение в мышцах, понос — во время Прогулки всё это пугает куда больше страшных монстров.

Вообще выбранная концепция — это такой большой писательский эксперимент – как сделать так, чтобы читать про людей, которые просто долго и мучительно идут, было интересно? Кинг справился с этим вызовом за счёт уже упомянутого нагнетания атмосферы из обычных в общем-то вещей и психологизма. Герои здесь трансформируются по мере пути, кто-то сходит с ума, кто-то теряет всё человеческое, кто-то со железным стоицизмом принимает смерть.

Правда, второстепенные герои за редкими исключениями сливаются в одну большую и мёртвую кучу, и в центре внимания остаются три по-настоящему объёмных персонажа: Гэррети, Макврис и Стеббинс. И если Макврис и Стеббинс — персонажи яркие, то Гэррити, тот, с чей точки зрения читатель следит за происходящим, вышел немного аморфным и усреднённым, видимо, чтобы читателю было проще ассоциировать себя с ним.

«Долгая прогулка» — крепкий, хоть и не без нареканий, роман из раннего Кинга, в котором чувствуется юношеская бодрость, а повествование не вязнет в самоповторах. Не лучшее его произведение, но если составлять рейтинг, то в топ-десять точно войдёт.