Долгая прогулка

И так, долгая прогулка. Не буду переписывать сюжет, вы его и так знаете если читали и другие рецензии. Книга мне понравилась, для одних она глубокая, для других откровенно глупая. Я отношусь к первым. Не понравилось мне пожалуй, что страдания от пути описаны как-то кортонно. Не могу представить, чтоб человек, прошедший такой длинный путь чувствовал, что ещё может идти. Да, это зависит от самого человека, но я просто не могу это представить. Так же меня не устроила открытая концовка. Я ожидал, что будет прописан момент выигрыша в мелочах, разговор с родителями, девушкой главного героя. Но этого не было...
Ещё меня часто пугали животные вопросы других участников прогулки, которые были очень часто. Возможно это "стиль" Кинга, я не в курсе, по скольку это первая книга, с которой я ознакомился у него. 

Речь сегодня пойдёт о романе "Долгая прогулка". Удивительно, но при заслуженном звании "Король ужасов" одно из самых страшных произведений остается вне поля зрения как читателей, так и сценаристов. А ведь роман представляет из себя филигранную антиутопию. Во многом такое пренебрежение к произведению может быть оправдано историей создания. Как и многие ранние романы ("Ярость", "Бегущий человек" и т.д.) "Долгая прогулка" публиковалась под псевдонимом "Ричард Бахман". Несколько издательств отказывались брать роман в публикацию. Написанное в 1966 году, произведение обрело страницы и обложку только в 79-м году.

Забытая антиутопия Стивена Кинга
Однако, я увлеклась историей, а нужно переходить к разговору о достоинствах романа. Начнем с главной.

1. Простота замысла

Идея проста как 5 копеек. Выходишь на дорогу и идешь. 5км/ч минимум, не останавливаться, не поворачивать назад, не мешать идти другим, не принимать помощь от зрителей. Не соблюдаешь правила - предупреждение. 3 предупреждения - пуля. Если будешь хорошим мальчиком, то останешься последним выжившим и получишь приз. Ну что может быть проще?! Прибавьте к этому 16-летних мальчишек и зрителей, которые делают на участников ставки. Нет ни лазерного оружия, ни сложных приборов, ни пресловутого Большого брата. Взвод полицейских, который стреляет по детям, если те устают. Мастерство Кинга превращает туристический маршрут в орудие пытки, хоть оно и маскируется под ежегодное развлечение.

2. Внимание к психологии подростка

Это вам не "Голодные игры". Никто никого не заставляет идти на Прогулку. Молодые парни сами вызываются. А зачем? Пожалуй, этот вопрос и становится главным в произведении. Главный герой, Рэй, не знает ответа, но ищет его. Зато знают причину другие участники. Кто-то мечтает и деньгах и славе, кто-то хочет обеспечить безбедную жизнь своей семьи, кому-то важно показать свою удаль и заслужить внимание девушек. Есть ребята, которые идут на Прогулку от отчаяния, ведь больше они никому не нужны. А есть те, кто хочет заслужить признания собственных родителей, стать для них важными и любимыми. Есть борцы с режимом, есть бунтари, есть заигравшиеся... Любой из персонажей, а из сотни участников Кинг упоминает около 40, имеет свою мотивацию, о которой писатель рассказывает. Ведь важно понимать, ради чего умирают юные.

3. Внимание к конфликту, а не декорациям

Здесь поясню. Натуралистические сцены расстрелов, лопающихся мозолей, справления естественной и тому подобного никуда не денутся. В конце концов Кинг описывает последние часы жизни своих персонажей и делает это максимально детализированно. В этих деталях и кроется часть ужаса. Кроме того огромное значение в романе отведено диалогам участников. А вот подробного описания общественного устройства в книге нет. Понятно, что милитаристское государство, а как так получилось - не описано. Понятно, что расположилось примерно на территории США, а какие границы - не известно. Всё это не от лени автора, а в угоду замысла. Какая разница, что привело к такому устройству общества? Важно, что общество ничего не делает, чтобы это изменить. Ежегодно 99 молодых крепких парней умирают на Прогулке, и зрители этому рукоплещут, родители готовят своих сыновей для прогулки, все счастливы. Кингу важно показать, как даже самые ужасающие вещи могут стать нормой в глазах обывателей.

Если всё вышеперечисленное Вас не убедило, предлагаю кое-что из области "настоящего". В 2009 году в Швеции был организован аналог "Долгой прогулки" - Maratonmarschen. После вступительного взноса в 850 крон, участники выходят на старт в Стокгольме и движутся со скоростью 5км/ч, пока не останется только один. Никого не убивают, разумеется, но случаи сердечных приступов, астмы, инсультов и обезвоживания стали традиционными.

"Долгая прогулка" была моей первой книгой Стивена Кинга. Честно, не могу вспомнить причину, почему я выбрала именно её. Возможно, из-за аннотации. Возможно, из-за размера истории. Но тогда, четыре года назад, я не пожалела, что прочитала ее. И сейчас не жалею о потраченном времени.

"Долгая прогулка" - это одновременно мучительное, самоубийственное состязание для 100 выбранных юношей за Приз и культовое развлечение для вопящей Толпы. Казалось бы, что может быть проще, чем шагать по асфальту миля за милей? Ничего, только если вы не идете несколько дней подряд, мучаясь от жары и холода, иссыхая прямо на глазах, теряя всякую надежду и вкус к жизни, постепенно сходя с ума и умирая внутри.

При первом прочтении от меня ускользнуло то, как один из участников - Абрахам - попадает в Долгую прогулку.

Как мне кажется, на Прогулку отбирают либо потенциальных мятежников (как Паркер), либо никчемных людей (как тот же Абрахам). Первые опасны своим вольнодумством для власти Главного, а вторых просто не жалко пустить в расход на потеху Толпе. Тем и ужасно устройство этого мира, хоть автор его не сильно расписывает. Но по урывкам разговоров, по воспоминаниям Идущих мы понимаем, в чем смысл Долгой прогулки. Она отсеивает неугодных и в то же время развлекает толпу.

Никому не придет в голову остановить Долгую Прогулку. Всегда будут те, кто захотят участвовать ради денег и удовлетворения своего тайного желания, несмотря на все исходы предыдущих Прогулок. Всегда будут те, кто придет на них посмотреть из любопытства и жажды эмоций.

Самое страшное в Долгой Прогулке - это осознание того, что нет никаких победителей, а есть лишь 100 бредущих будущих трупов. Ходячие мертвецы, которым через сто миль не будет дела ни до Приза, что ни до Главного, ни до самой жизни.

Рей Гаррати, оставшись последним, перестал осознавать окружающую реальность. Он оставил позади мать и Джен, друзей и врагов, Главного и Приз. Гаррати продолжил идти, словно только начал, словно не было тех пяти дней Долгой Прогулки. Он будет идти до самого своего конца, потому что в его разуме остались только черное полотно дороги и призраки прошлого.

Быть победителем - это упасть замертво чуть позже остальных.

После второго прочтения я по-прежнему не понимаю, что в Долгой прогулке такого, что кто-то называет ее лучшей книгой Кинга. Но понравилась мне она гораздо больше, чем в первый раз. Она интересна сама по себе, как очень напряженная история с до крайности простым и при этом увлекательным сюжетом, но в ней еще можно увидеть миллион тем для размышления, аналогий, параллелей с реальной жизнью. Ну типа как часто ты оказываешься в полной жопе, а тебе говорят "ну ты же знала, на что шла". А ты не знала, не понимала, не верила, не думала, что будет так. Ну или как в любой толпе люди всегда разбиваются на группы с определенными ролями, всегда будет кучка лидеров, будет изгой, будет одиночка. Ну или как бессознательно ты помогаешь другим, просто потому, что иначе не можешь, хотя этот твой поступок будет тебе по вред. Или как далеко можно зайти ради исполнения заветного желания. И еще сотню таких штук можно придумать и прикрутить к книге, где герои всего лишь идут по дороге.
Огромное впечатление оставляют описания Кинга. Казалось бы, невозможно 320 страниц описывать боль, и при этом ни разу не повториться, но ему это удалось. С каждой страницей чувствовалось, что идти ему все тяжелее и тяжелее.
Но особенно в этот раз меня поразили люди, которых встречают Идущие. Не толпы в больших городах, а одиночки, стоящие у обочины. Меня каждый раз обдавало холодом от описания этих молчаливых фермеров, или семейных пар, которые просто стоят и смотрят. Как будто призраков встречаешь.

Первое предупреждение. Исследования межличностных отношений в замкнутом пространстве тема без сомнений очень интересная и обширная, дающая автору бескрайние просторы для его социальных экспериментов. Конечно, сложно представить себе замкнутость пространства, путешествуя по дороге протяженностью сотни миль вдоль лесов, полей и рек, но если учесть, что шаг влево или вправо, замедление хода либо остановка приводят к фатальному исходу, то картина некой замкнутой сферы, ограниченной движущейся группой довольно четко вырисовывается в воображении. И если других авторов больше интересовала деградация личностей участников, Кинг, на мой взгляд, посвятил свое произведение нитям, которые могут протянуться между незнакомцами, цепям, способным сковать нескольких не похожих друг на друга случайных попутчиков при наличии экстремальных условий. Нет, во время прогулки пробуждение звериного начала и базовых инстинктов, борьба за существование, а также насильственное вскрытие душевных гнойников прилагаются, но особое внимание уделяется развитию отношений между персонажами драмы.

Второе предупреждение. Читая книгу, я не раз задумывался, для чего участники согласились на это, по сути самоубийственное, путешествие. Но долгая прогулка, если разобраться, это реалити-шоу для толпы, по прежнему жаждущей хлеба и зрелищ. И речь в произведении Кинга в первую очередь идет о шоу, а не о жизни его участников. С этой перспективы логика некоторых поступков хоть и остаётся по-прежнему не всегда понятной, ее значение отступает на второй план. Перст судьбы мог с легкостью пасть на совсем другую сотню подростков, вырванных из совсем других реальностей, но брошенных на тот же самый залитый кровью асфальт.

Третье предупреждение. Автор проводит четкую параллель между долгой прогулкой и жизнью человека. Инфантильное, беззаботное, наивное начало пути сменяется зрелой и трезвой оценкой положения, эпохой вопросов и сомнений, поисков ответов и причин. Осознание реальности смерти, страх перед ней, страх перед неиспользованными шансами и нераскрытыми потенциалами, страх одиночества и пустоты. Смирение, усталость, апатия и безумие как извечные спутники финишной прямой. Жизнь – это долгая прогулка, в течении которой каждый занят поиском причин своего участия и целей, которые он преследует. Это путешествие вовнутрь, попытка узнать такого незнакомого себя, стать своим лучшим другом, злейшим врагом или остаться к себе равнодушным. Определить свой финиш, добраться до него во чтоб это не стало, обогатив свой внутренний мир, сохранив при этом здравый смысл и человечность.

Пропуск… Если Вам интересна жизнь, ее цель или бесцельность, вопросы, которые возникают на различных ее этапах, ответы, необходимость в которых теряется в процессе, узы, связывавшие случайных попутчиков, потери и приобретения, цены, которые приходится платить, жертвы, оправданные и бессмысленные, долгая прогулка придется Вам по душе. Помните, однако, что мораль, человеческое качество отступающее первым в тень под страхом смерти, а вскрытые душевные гнойники зрелище не из приятных. Бесспорно, есть и более романтичные, менее трагичные и соответственно менее реалистичные баллады о жизни, но если Вы все же решите отправиться в долгую прогулку, Вас ждут незабываемые переживания.

Речь майора. Я прослушал аудиокнигу в исполнении Михаила Мурзакова так же известного под псевдонимом the-unknown. Не уверен, что слушал какие-то другие его работы до этого, так что можно считать это знакомство дебютным. Читал, что Михаил, в отличии от многих других исполнителей, не имеет специального образования, но занимается озвучивание книг с большим интересом и это заметно. Я отношусь к любителям с большой осторожностью, но должен признать, что это исполнении мне понравилось и я занес Михаила в список предпочтений. Могу только рекомендовать.

Я читала словно в последний раз, как будто от этого завесила моя жизнь. Я не могла остановиться, также как сотня парней стремящихся дойти. Куда? Зачем? У каждого были свои причины отправиться в путь, и они порой оказывались поверхностными. Лишь масками, скрывающими истинные чувства.

Подростков, которые еще толком не встали на ноги, гнала в путь безнадежность, осознание бессмысленности существования. Девственник ты или мачо со стажем, хлюпик или женатый, казалось бы, состоявшийся человек – ты оказываешься на дороге один на один со своими мыслями, со своей ущербностью. Кто-то понимает, что жизнь бессмысленна и сам желает с ней расстаться, кто-то осознает ее ценность, но он дурак все теряет, после того как стал на этот безвыходный путь. Так есть ли шанс выжить? Есть ли шанс дойти? И что будет, когда ты дойдешь до конца?

Я гнала себя до последних строк и никак не могла остановиться, но когда я прочитала последние несколько слов, я поняла, что не могу остановиться и теперь - на оставшемся пустом листе видела еще строки, которые проносились у меня перед глазами.

Создать подобную напряженную атмосферу, когда ты сам чувствуешь боль в мышцах всего тела, как будто ты вместе со всеми совершаешь долгую прогулку, способен только настоящий мастер пера. Поклон господину Кингу за особую атмосферу его книг. Ну что особенного может быть в книжке, где один холм сменяется другим, где солнце чередуется с дождем, где скандирует одноликая толпа, где горстка парней идет навстречу или вопреки смерти?

Но, быть может, в этой однообразной череде событий и заключается наша жизнь? А мы каждый день жалуемся на то, что нам чего-то не хватает, мы хотим чего-то еще, выбираем тернистый путь, но даже сами толком не можем ответить себе, зачем на него ступили. Быть может нам нужно следовать своей дорогой, а не присоединяться к горстке мечтателей, которые сами не уверены в том, что они делают.

Есть и в этом смысл или это мысли сумасшедшего? Решать тебе.

Это была долгая и страшная игра по бесконечным пыльным дорогам. Это была долгая борьба ста подростков за право жить или умереть. Главный герой Рей Гаррати с первых же страниц уже победитель. Нет-нет - это не спойлер, это понятно из сюжета :) И как по мне Стивен Кинг не скрывает этого. Ведь Рей Гаррати предстаёт перед читателями в образе главного героя и рассказчика сей страшной истории.
Книга в жанре антиутопии предполагает, что всё изначально плохо, и с каждой страницей перед героями книги мир рушится. А у читателя возникает сотни три вопросов: Как они решились подростки в возрасте от 13 до 18 лет пойти на столь жестокую игру? Как оставили своих близких и дорогих людей? Кто состаз такую правительственную жестокую игру? Ка к люди толпами могут приходить поглазеть на долгую прогулку?
Правила у этой игры столь жестоки, что онри не поддаются законам морали, законам человечности, просто всё писано кем-то свыше.
Интересно было наблюдать как большинство героев книги меняются психологически, как страх от маленького разрастается в огромный комок, а потом перестаёт существовать вовсе. Как каждый из этих парней деформируется во время прогулки, тот кто не верил в дружбу, вдруг начинает её искать, кто никогда не думал, что сможет быть выносливым становится выносливым, а гордый получает подтверждение точу что гордость не главное в жизни, тот кто считает себя всесильным падает на колени и больше не в силах подняться.
Жестокая игра придуманная Стивеном Кингом оголяет все человеческие пороки и добродетели. В этом мастерство Кинга.
Но мне в книге не хватило подробностей про личность Главного, про то как государство вообще это всё допустило? Не хватило мне и подробностей про советы на долгую прогулку, они в книге перечислены как-то сумбурно парочка из 13, а может быть их было и больше? Ах да, ещё юмор подростков моментами был уж слишком примитивным и топорным, что тоже расстраивает
В остальном отличная книга, я не фанатка С. Кинга, но эта книга мне понравилась.
P. S. Книга прочитана в рамках моего паблика в вк online book club/ Книгу читаем в сентябре :)

    Долго сомневалась между оценкой в 3.5 и 4. Все же не стала накидывать, хотя понимаю, что будь на месте Кинга Крапивин (хотя данное сравнение здесь неуместно), я , как фавориту, выдала бы больший балл, но Кинг не мой автор. Мне достаточно противненько читать про блевотину, опорожнения кишечника и мозгах на асфальте. Стивена в моих глазах обычно вытягивает психологизм (та же Мизери поражала меня осознанием силы стокгольмского синдрома), коего мне тут и не хватило. Я могу сказать, что в "Долгой прогулке" есть проблески психологизма (скользящие намеки на Эдипов комплекс, защитные агрессивные реакции Барковича с его провальной социализацией, попытки в гомосексуальность и пр.), но они поверхностны, хотя именно в эти моменты книга была более активно читаемой.
    Меня не оставляет ощущение "обкусанности" сюжета. Слишком мало самого мира. Слишком много вопросов. Как Америка стала такой? Как долго проводится Прогулка? Что она должна формировать? Или какие цели она преследует? Что это за общество, которое позволило проводить такие игры? Кто такой Главный? Врал ли Стеббинс, что он его внебрачный сын? Как сотни мальчишек соглашаются на эту мясорубку добровольно? По каким параметрам выбирают добровольцев среди сдававших тест? И прочее-прочее. Данная история представляется мне отрезком. Просто Кинга посетила хорошая идея, он написал это, чтобы не пропало, но доработать уже не захотелось. Другие идеи не дремлют.
    Я не могу сказать, что мне прикипел какой-то персонаж, из всех парней симпатия зародилась разве что к Макврайсу. В нем ощущалось какое-то внутреннее достоинство, понятие чести. Для меня он был сформировавшейся личностью в отличии от Гаррати. Отдельным плюсом отмечу личность Толпы, это было необычно, это осязалось. Почему-то в голове навязчиво всплывает образ Безликого из "Унесенных призраками" - вроде есть лицо, да оно не настоящее, а тело может шириться и шириться, в него еще многие влезут...
    В общем книга может и неплоха, но точно не моя. Повторно я бы ее читать не стала.

Итак, в моем списке прочитанных прибавился еще один роман, написанный Кингом под псевдонимом Ричарда Бахмана. В рамках внутрисайтной игры, мне уже удалось познакомиться с книгами "великого графомана", как под оригинальным именем, так и от лица Бахмана, может быть я не настолько ценитель творчества Кинга, но особой разницы между стилями и слогом я в его книгах не замечаю.
Несколько слов о сюжете. Где-то в параллельной реальности современной Америки, проходит страшная игра, смысл которой заключается в обыкновенном "естественном отборе". Куча молодых людей добровольно выходят "на прогулку", и идут по стране, каждый из участников надеется стать единственным счастливчиком, который выживет и получит приз. На первый взгляд, сюжет не претендует на оригинальность, идея страшных реалити-шоу встречалась и до, и после выхода этой книги. Однако Кинг, как всегда выступил здесь первоклассным психологом, он наделил каждого героя-участника "Долгого пути", своей судьбой, своей историей и характером. Герои в книге яркие, запоминающие. В противовес этому, сторона зла абсолютно обезличена, непонятно кто организатор шоу, как непонятно и зачем всё это нужно. Единственный отрицательный герой Майор - и тот подается, как чисто собирательный образ, без характера и привязанностей. Майор настолько бездушен и жесток, что готов послать своего сына в путь, только, чтобы тот стал мотиватором для других.
Всё в этой истории было бы зрелищно для типичного фильма ужасов, но в книге читать откровенно скучно. Эскадрон методично отстреливает отстающих участников, а остальные загнанно и тупо продолжают идти дальше. Книгу вытягивает из трясины однообразия, только некое нагнетание обстановки и личные истории героев, но конец был очевиден заранее. Я ждала какой-то более яркой и развернутой концовки, но автор её просто "слил", благодаря чему я осталась в состоянии неудовлетворенности и легкого разочарования. Книга прошла мимо и увы, на этот раз только 3,5 балла.