Долгая прогулка

Кинг это Кинг. И у меня не достаточно слов, чтобы написать толковую рецензию на эту книгу.
Игра на выживание. Сюжет редко отличается непредсказуемостью. У нас есть главный герой, который должен выиграть. Антагонист, которому желаешь проигрыша. Некоторое количество приятных героев, которые помогают центральному персонажу победить и массовка.
Самое первое и самое главное чем эта история выделяется - здесь нет победителей. Никто не будет жить долго и счастливо. И никто не заметит проигрыша этих упорно идущих в никуда мальчишек. Не знаю когда, но я соберусь с силами перечитать и выстрадать эту дорогу еще раз.

Несмотря на формальное наличие признаков антиутопии, "Долгая прогулка" оказалась вовсе не про антиутопичность. Мне бросилась в глаза в первую очередь ее антивоенность.

Во-первых, этому поспособствовала режимно-армейская эстетика книги: Главный (Major в оригинале, т.е. "майор" к тому же), конвой с оружием, сухпайки, порядковые номера участников, расстрелы выбывших (a.k.a. раздача билетов), попытки дезертировать и т.д. Куда уж более подробное описание реалий романного мира, сконцентрированных в пяти днях Прогулки.

Во-вторых, я себе представляла декорации романа исключительно так: бредущие по полям сражений усталые солдаты глупой, бессмысленной войны. Не обязательно Вьетнамской - любой войны. Молодые парни, которых дурацкими агитками затянули в мясорубку, запущенную кем-то наверху, внушив им что это проверка себя на выносливость, что это вызов, что это почетно, что победитель получает все. Но не является ли "Главный" единственным победителем?

Ведь как и с войной, с Прогулкой та же история - не ты проходишь ее, а она проходится по тебе.

Но каждый год сотня за сотней, как римские центурии, все новые партии смертников выходят на старт, зная, что выживет лишь один (а по сути - никто). Одних на это толкает глупость, других - стремление сбежать от прошлой жизни, третьих - амбиции. Все как в жизни, стоит ли искать какие-то другие причины?

Несмотря на шероховатости текста, в своем раннем романе Кингу удалось передать трансформацию участников по ходу Прогулки, психологию безысходности, яростное желание вернуть время вспять и прожить нормальную жизнь.

Книга, погружающая во мрак и безнадегу. Во время чтения на меня наваливалась какая-то безмерная усталость, приходилось то и дело прерываться, чтобы глотнуть свежего воздуха. Я слушала книгу в аудио и поймала себя на том, что спустя время стала вздрагивать при окриках конвойных "Предупреждение!", судорожно вспоминая, какой мой номер... Нда.

Пробежалась я глазами по другим рецензиям и наткнулась там на мнение (и даже не одно!), что это одна из лучших книг Стивена Кинга. И опешила. Вот эта вот сырая, абсолютно несуразная, история? На вкус и цвет, как говорится, но всё же... Вы что других его книг не читали? Ну комон.

Я бы описала этот роман, как - «ни рыба ни мясо». Вроде антиутопия, а вроде и нет, Как бы ужасы, но как бы их там тоже нет. Ни монстров, ни экшна - в общем ничего интересного. И все герои там просто пустые. Они не плохие, по идее их должно быть жаль, однако они не вызывают никакого сочувствия. Чисто глупые мальчишки, которые непонятно зачем (в большинстве своём) ввязались в это идиотское испытание. Серьёзно, там даже не объясняется чего ради главный герой там оказался. Автор дает какие-то намёки, но этого мало для понимания мотивации действующих лиц и устройства мира в этом романе.

НО.

Мне понравилось читать роман, как метафору, мол, описание «долгой прогулки» это есть описание самой жизни - ребята ступили на тропу полными сил и жизнерадостности, а к финишу пришли буквально седыми стариками, в своём пути они находили и теряли дружеские связи, прощали врагов, размышляли о детстве и родителях, учились стойкости и милосердию. И тд и тп. Так произведение кажется поприятнее :)

Как так получилось, что у меня два романа антиутопии в одной игре "Killwish" выпало? Чудо да и только.
Только если "Атлант.." мне понравился чрезвычайно и я готова часами про него говорить, то про "Прогулку" хочется сказать - давайте забудем этот кошмар.
Так, а еще у меня слишком много Кинга в Вишлисте и пора с этим что-то делать. Фух.
Что еще, скажем так "Прогулка" вполне себе прообраз для "Игры в Кальмара" - наверняка вдохновлялись. Еще эта книга (снова) напомнила мне "Мистера Мерседеса". Фу, не люблю такие книги у Кинга. Люблю его философские мысли и рассуждения, тут целая книга об этом, иди себе и рассуждай, но формат получился не мой.
Сюжет не будем обсуждать, зато хочу сказать идея в целом не нова, но прекрасна. Подумать только 1979 год (Как он это делает?) его мысли в книги опережают время, как будто наша жизнь меняется и стоит на месте одновременно.
Пока писала рецку поняла, что "Голодные игры" слизаны тоже отсель. Вот многие кривят нос от Короля ужасов, а он косвенно является вдохновителем целого поколения книг, сериалов и фильмов.

В общем как философские истории по-отдельности - книга супер, но как целиковая история - не моя трава.

Книга мне понравилась, я ее слушала на одном дыхании не отрываясь. Сейчас задумалась, а если бы не знала, что книгу написал Кинг, узнала бы его манеру? Все таки есть знакомые черты, которые его "выдают". Персонажи у него получились настоящие, пусть о них сказано одно предложение, но героя представить можно. А если учесть, что участников сотня, то это о многом говорит. А еще, у Кинга всегда в книгах герои не только дышат свежим воздухом, где птички поют, они испытывают физиологические потребности, о которых автор пишет. И есть персонаж, что цитирует Библию.

Единственное что я не очень поняла, как действует эта долгая прогулка. Вроде как записываются на нее молодые мальчишки 16-ти лет добровольно (я так понимаю, что это случалось из-за пропаганды), но как только их выбрали, отказаться без наказания не получится. А участвуя в самой "прогулке" эти мальчики рисковали своей жизнью, в финале должен остаться один. Что сподвигло на такую игру? Скорей всего деньги, но это очень страшно.

Главный герой Рэй много раз начинал сходить с ума и прекратить прогулку, но каждый раз он брал себя в руки и продолжал идти вперед. За это время он подружился со многими ребятами и как же это было больно терять каждого из них. Признаюсь, я думала, что Рэя пристрелят, он не дойдет до финала (когда будет победитель)... но финал, как всегда, не подкачал. Книга заставляет задуматься о многом.

...Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?

Наконец-то дошли ноги руки до книги, которая дала название вот этому безобразию.

Ну очень муторная книга! Странно и страшно, я никогда не заглядываю в конец книги на середине чтения, но так хотелось, а ещё хотелось, чтобы всё это поскорее закончилось!

Итак, чтобы не умереть, как падаль, надо бежать, неизвестно сколько, но много, со скоростью 4 мили в час - это около 6,5 км. Я не дружу с бегом и панически боюсь беговых дорожек (больше 5,5 км/ч никогда не ставлю, ибо боюсь упасть и выбить зубы), поэтому Кингу на этот раз удалось попасть своим метким пером в круг моих фобий.

Центральный персонаж - Рэй Гаррати, обычный мальчишка 16-17 лет, и мы бежим за него (никогда до этого все эти телесные моменты в книге так не трогали меня, но тут уж и я почувствовала адские судороги в ногах и явно ощутила кровавые мозоли на ступнях).

"Долгая Прогулка" содержит некоторые элементы антиутопии, злой и циничной модели общества, где непонятно зачем (не только же на потеху публике) убивают почти сотню молодых жеребят, которых сперва загоняют, а потом пристреливают. Главный - это, несомненно, Большой Брат, который постоянно следит за тобой через дуло винтовки. Есть ещё какой-то Взвод, который может прийти к тебе домой и увести того, кто слишком много говорил того, что говорить нельзя или наказать, если не в срок откажешься от участия в Долгой прогулке.

Ещё всё это напомнило призыв на войну, если точнее - то в отряд пехотинцев. Мальчишки, у которых ещё и за душой ничего нет (из всей сотни был женат и ждал первенца Скрамм - но это исключительный случай), сами не понимают, во что ввязались, поначалу некоторым это казалось игрой, до первого выстрела, до первого трупа. Каждый из них понимает, что умрёт, как понимаем все мы, что это наступит когда-нибудь, но эта мысль то далека, то близка как никогда (чем отчасти объясняется, почему некоторые Идущие впадали в религиозный экстаз в минуты перед скорой кончиной).

И ещё немного - полёт в космос. Наверное из-за концентратов и того, как Гаррати оценивал соперников на выносливость.

И особенно мерзка здесь толпа, которая глазеет на Идущих. Совсем как публика из деградировавших недоумков в Идиократии. С ума сойти, Кинг написал эту книгу в 1966 году, а она актуальна как никогда. Прав был кто-то из тех мальчишек, кого давным-давно застрелили на этой дороге, говоря, что публика (она же стадо) всегда приходила посмотреть на смерть других людей и сотни лет назад - во времена "святой" инквизиции, и тысячи - во времена гладиаторских боёв.

P. S. Немного жаль Барковича, хоть он и был в начале забега редкостным гадом, но даже такое существо под конец понимает, что страшнее всего не смерть, а смерть в одиночестве, когда все отвернулись от тебя.

P.P.S. Бедняга Олсен мне почему-то напомнил Эдди Каспбрака из "Оно".

P.P.P. S. Я теперь всю свою обувь мысленно проверяю на прочность - смогла бы я в такой пройти так, как они? Новые конверсы уже забраковала - они с самого начала немного натирают.

И вроде все достаточно неплохо, но все-равно какая-то... ну вы поняли. Кинг интересный мужик, скажу я Вам, но я не являюсь его фанатом, хотя парочка его произведений мне дико понравились. Но не эта книга. Возможно так случилось из-за моих высоких ожиданий, а может книжке не хватает перчинки и ответа на мой немой вопрос "зачем?". Совсем не ясно, зачем они это делают? Да ещё и добровольно! Где окружающий мир, оправдывающий это стадо смотрящих? Переживать за ребят было некогда и незачем, ведь победит лишь один, к тому же они знали на что шли, бежали уже до них и не раз и всегда это заканчивалось смертью. По поводу сравнения долгой прогулки с жизнью (пытаться оправдать название, подумав о беге как о способе прожигания жизни) хочется сказать, ну может и так, но хз. Автор мог вложить несколько смыслов, но искать их нет никакого желания, книга не зацепила.

Давно я не читал книги, буквально, за один присест. А уж это бесспорный критерий того, что произведение понравилось.
Кинг поразительно точно передаёт стартовое, весёлое настроение, которое затем, по мере того, как участники начинают осознавать происходящее, сменяется диким ужасом и ощущением безысходности. Ну а на что, собственно, они рассчитывали...
Я долгое время задавался вопросом: Зачем они на это пошли? И внятного ответа не находил.
Но как, на самом-то деле, всё просто... Давно ли мы были семнадцатилетними подростками? Ведь это ещё такой юный возраст. Возраст протеста всему окружающему. Да, будь я их ровесником - и сам бы не отказался от такого увлекательного приключения. Уж я бы всем показал чего стою! :)
Но время идёт, юношеский максимализм проходит, и теперь смотришь на это совсем иным взглядом. Уже нет того подросткового, азартного возбуждения от предстоящего. Яркие краски блекнут. Не видишь в этом ничего, кроме самоубийства. Главный приз? Да кому он будет нужен после этого кошмара... Пройдя через ад, останется ли победитель человеком?
И становится страшно наблюдать, как, буквально, с каждым часом эти дети становятся старее. Именно старее, а не взрослее. Вся будущая жизнь уместилась в паре дней, все будущие, взрослые выводы делаются уже сейчас.
А ведь главный приз им был дан при рождении - это жизнь. Нужно было лишь с умом ей воспользоваться...

Для меня эта книга, в первую очередь, о борьбе.. борьбе за жизнь, о силе воли, стремлении жить. Ведь, только оказавшись в критической ситуации, мы осознаём истинный вкус жизни..

P.S. Кинг даёт точные цифры - 6,5км/час. И, я конечно, решил на себе проверить реальность их реализации :D Оказалось, что идти с таким темпом можно, но занятие это не из лёгких. Даже в самой сильной спешке, я хожу гораздо медленнее. А такой скорости и сам Кирдяпкин бы позавидовал.. А уж о пяти днях в таком режиме и подумать страшно. Но, кто его знает, какие потенциальные возможности у нас откроются, окажись мы под прицелом винтовки..
А ты готов к старту? Большой Бр.. то есть Главный - следит за тобой! :D

Книга оставила сильнейшее разочарование. Причина - полное отсутствие обоснований и мотивации, как со стороны участников, добровольно и осознанно вызвавшихся поучаствовать в откровенной боне, при этом не имея хоть сколько-то убедительных причин для такого решения и не соизволивших даже как следует подготовиться (взять смену удобной обуви, комфортную одежду, я уже не говорю о физических тренировках перед участием в соревновании), так и со стороны государства, нелепо и бессмысленно растрачивающего человеческие ресурсы в лице молодых, сильных и здоровых юношей, которые уж точно можно было использовать более продуктивно, чем переводить пули и множить трупы. Так же не хватило контекста в описании государственного устройства. Есть некий Главный, есть отряды, забирающий граждан, недовольных политикой, есть ежегодная "Долгая прогулка". И на этом, собственно, все. Люди живут так же, как если бы всего вышеперечисленного не было в помине. Так в чем смысл "Долгой прогулки"? Ну и поскольку смысла я не нашла, все происходящее дальше казалось мне нелепым и бутафорским. Парни идут, страдают, общаются на волнующие подростков темы, получают предупреждения, удивляются реальности смерти (хотя были обо всем осведомлены заранее), помогают друг другу, ругаются, хитрят, бунтуют, но все равно продолжают идти вперед, пока не остается один участник. Меня все происходящее не трогало от слова "совсем". Под конец хотелось пролистать книгу по диагонали, чтобы просто узнать, чем все закончится. И финал, к слову сказать, получился никакой: скомканный, невнятный, без каких-либо неожиданностей. В общем, "Долгая прогулка" стала для меня одной из самых неудачных книг Стивена Кинга.

Как приятна неспешная прогулка в хорошей компании! И как мало нужно для того, чтобы незамысловатое удовольствие превратилось в испытание. В пытку. В бойню.

Больше всего меня удручала очевидная бессмысленность и бесцельность прогулки. Случайно ли Стивен Кинг максимально туманно говорит о причинах, которые заставили мальчиков пуститься в этот нелёгкий путь, о награде, которая ждёт счастливчика-финалиста? На самом деле, причины не имеют значения. Награда не имеет значения. И эта неопределённость и неожиданное отсутствие конкуренции среди Идущих превращает триллер в почти библейскую притчу.

Стивен Кинг очень скупо описывает мир за пределами дороги. Но достаточно уже того, что право умереть на грязном асфальте под улюлюканье толпы здесь нужно заслужить. Написать убедительное сочинение на заданную тему. Быть здоровым и крепким физически. И ещё желательно иметь минимум мозгов и максимум амбиций. А иначе - зачем?

Разумеется, на протяжении всего пути герои книги делятся своими незамысловатыми историями. И ты понимаешь, что нет никаких непреодолимых обстоятельств, которые могли бы сподвигнуть этих мальчиков участвовать в игре на выживание. И остаётся только изумляться тому, как беспечна юность, свято убеждённая в том, что кровавые мозоли, изнуряющие судороги и медленное угасание могут случиться только с теми, кто идёт рядом.

...Впрочем, все мы стартуем в добром здравии и в хорошей компании. Но чем дольше длится путь, тем больше попутчиков сходит с дистанции. Можем ли мы повернуть обратно? Можем ли  отказаться от долгой прогулки, в которой каждый однажды получит свой билет? И, разумеется, победитель, в том числе.

Возможно, "Долгая прогулка" - не самая лучшая и самая динамичная книга Стивена Кинга. Но следует отдать должное перу мастера. Тук-тук, они снова здесь, твои потаённые страхи. Они уже пришли за тобой.