Приключения принца Флоризеля

Нет, ну это надо же было дожить до 26 лет и только теперь прочесть историю о Джекиле и Хайде! Так интересно отметить, что я приблизительно знала сюжет - ведь многое слышала об этом произведении, упоминания о нем частенько попадались на глаза, но все это тем не менее абсолютно не повлияло на тот жгучий интерес с которым я читала книгу. В процессе чтения отметила для себя возникновение как минимум трех психологически-эзотерических ассоциаций (биологических - нет, так как историю восприняла не с точки зрения физиологических перемен, а именно с позиции изменений психики). Итак:

Ассоциация первая - конечно же, появление мыслей о диссоциативном расстройстве личности (не буду вдаваться в терминологию, пример Билли Миллиган). Первая треть книги в основном и прошла под эгидой раздвоения личности, но на переходе ко второй обнаружилось, что (преобразую известную поговорку) не так все просто в датском королевстве.
Ассоциация вторая - та с которой я, собственно, и осталась уже до конца и после прочтения, проявление вытесненного архетипа Тени - ух, что с нами делается, когда наружу выходит то, что мы так тщательно подавляли и скрывали, это может довести и до... читайте сами. История Хайда и Джекила просто отлично иллюстрирует противостояние архетипов Маски (образ для социума) и Тени, их столь сложную борьбу, где победу можно одержать лишь дав в себе место им обоим.
Ассоциация третья - в какой-то момент, пожалуй где-то к концу книги, мне явственно вспомнился пример из историй Кастанеды о превращении шаманов в воронов, где оговаривалось, что они на самом-то деле не меняют физическую форму, а заставляют-позволяют (здесь нужен термин, обозначающий среднее между данными двумя понятиями) окружающим видеть себя в образе ворона. Точно так же, думаю, объясняется и феномен физиологической перестройки, который, на мой взгляд, неверен, если объяснять его с позиции, которая звучит в книге, и отлично иллюстрируется, если расценивать, как элемент шаманских практик.

Обобщая все впечатления, ощущения и размышления, хочу сказать, что "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда" - один из самых интересных примеров классической литературы, который дает пищу и для духовного развития, и для интеллектуальных рассуждений. Тема, рассматриваемая в этом произведении, не побоюсь этих слов, будет актуальна всегда - всегда пока жив человек, в нем будет продолжаться борьба между темным и светлым, добром и злом - ведь мы склонны к дуальному мышлению, где просто необходимо (а кто это сказал?) выбрать что-то одно, хотя здесь всего-то навсего достаточно воспользоваться дзеновским мировоззрением - "я и добрый, и злой; и сильный, и слабый; и умный, и глупый - и все это одновременно, и все это ресурсно для меня".

В «Странной истории» интригующее начало. Но это не главное. Кто есть кто - понять не сложно. Интрига, стоящая в завязке очень скоро уступает место другой интриге – психологической. В ней и содержится глубинный смысл произведения.

Душевное состояние героя – превосходное и потрясающее полотно, повергающее в бездну и безысходность, достигающее в трагичности его положения предела.

Даже тот факт, что история доходит до мистицизма, не умаляет и не уменьшает веры в ее подлинность. Наличие светлых и темных сил свойственно каждому человеческому индивидууму. Тема раздвоения личности, облеченная в аллегорическую форму – прием, примененный Стивенсоном - фантастичен и правдив одновременно. Точно и без нравоучений. Философия. Душа. Личность. Драма.

Прослушала замечательный радиоспектакль произведения, известного, наверное, каждому хотя бы понаслышке. Спектакль выходил на Радио Россия, исполнение по ролям отличное, пахнуло атмосферой детства, бабушкиной кухней с радиопостановками, звучащими из приемника. Сама повесть мне понравилась, очень сильное произведение, представляю какой ажиотаж она вызывала в свое время, когда фантастика находилась в зачаточном состоянии. Кое-где даже мурашки по коже пробегали, настолько силен оказывался психологический эффект. История неожиданно напомнила мне "Портрет Дориана Грея" Уайлда своими отсылками к упадку нравственности, хотя я ожидала чего-то более демонического и мистического. К сожалению, в наш век избежать спойлеров о докторе Джекиле нереально, поэтому эффект разоблачения был весьма смазан, но даже несмотря на это читать повесть стоит. Времени она отнимет немного, а прочувствуете смысл гораздо лучше.

Данный сборник состоит из трех частей: Приключения принца Флоризеля, Странная история доктора Джекила и мистера Хайда и рассказы автора. Приключения принца Флоризеля также поделены на две части (клуб самоубийц и алмаз Раджи), которые состоят из связанных между собой по повествованию рассказов. Приключения так себе, мне читать было откровенно скучно. Создалось впечатление какой-то дикой ненатуральности и натянутости-наивности, вроде и детскими сказками их не назовёшь, но и для взрослых уже тоже не совсем подходят. Так что если Вы взяли читать именно эту книгу, и первые страницы Вам откровенно не нравятся (я дочитала и могу сказать, что если бы и пропустила приключения принца Флоризеля, то ничего бы и не потеряла), не отчаивайтесь и просто перелистните дальше до изюминки сборника, да и наверное самого гениального и знаменитого произведения автора - Странная история доктора Джекила и мистера Хайда. Очень популярная и известная история, пересказывать её не буду, эту историю просто надо читать самому (как отдельному произведению смело поставлю оценку пять). И завершают книгу рассказы автора. Все они в основном проникнуты мистикой, таинственностью, временами становится жутковато. Не все мне очень понравились, но отдельно хочется отметить "Павильон на холме" и "Похититель трупов", их смело могу советовать прочитать.

В одной из анатомических лабораторий Эдинбурга никогда не бывает дефицита трупов. Всё это несказанно радует студентов, но очень удивляет одного из их приёмщиков. Тем более, когда на стол к Феттсу попадает одна из его знакомых Джейн, что ещё вчера мило с ним беседовала. Каким образом пышущие здоровьем люди уже ночью попадают на стол к анатомам? И почему их поставщикам запрещено о чём-нибудь говорить? Какая тайна навсегда поссорила между собой двух некогда близких людей? Эта детективная история с элементами мистики всё же выглядит несколько скомканной, несмотря на то, что автор использовал действительно некогда происходившие события.
Интересно, что рассказ основан на реальных событиях, вошедших в британскую историю как Уэст-портские убийства. Серия из 16 убийств развернулась с ноября 1827 по октябрь 1828 года в окрестностях улицы Уэст-Порт в Эдинбурге ирландскими иммигрантами Уильямом Бёрком и Уильямом Хэром. Оба продавали трупы своих жертв в качестве материала для препарирования известному шотландскому хирургу. Как ни странно, но несмотря на то, что после череды розыскных мероприятий преступники и их сообщницы хоть и были арестованы и преданы суду, но справедливого наказания не получили. Кого-то отпустили за недоказанностью улик, иные – пошли на сделку с правосудием. Лишь Бёрк был повешен, после чего его тело было доставлено в эдинбургский медицинский колледж и публично вскрыто профессором анатомии (вот вам и ирония судьбы :-).

Действительно странная история. Наверное некоторое влияния на меня все же оказали фильмы, поэтому я ожидала что-то другого. Однако эта история меня удивила. Человек, одновременно обладающий безупречной репутацией и черными пороками, стремится разделить две свои жизни, дойдя до того, чтобы разделить себя надвое: доктора Джекил - доброго человека, занимающегося благотворительностью, и его альтер эго - мистера Хайда - зло во плоти, вызывающего отвращение один своим присутствием, хотя никто не может объяснить почему. Генри Джекил, пытаясь бороться с самим собой, получает в результате чудовище и себя, такого же как был, с теми же желаниями и пороками...

СТРАННАЯ ИСТОРИЯ ДОКТОРА ДЖЕКИЛЛА И МИСТЕРА ХАЙДА Роберт Льюис Стивенсон - нестареющая классика готического романа в шииииииииикарном издании от #мифф - с иллюстрациями, в увеличенном формате, дабы была возможность полностью погрузиться в мистическую историю.

Здесь научная фантастика только скромно приоткрывает свою дверь. Между прочим, существует огромное множество экранизаций, а так же использования мотивов повести (романа) в фильмах, сериалах (Вэнсдэй, например) - что говорит о невероятной популярности истории среди обывателей.

Мне вообще нравился фильм, где Джекилл становился женщиной по имени Мисс Хайд - пожалуй, один из самых забавных фильмов и самая фантазийная интерпретация книги Стивенсона. Советую посмотреть. (Там еще и Рейчел (Шон Янг) из "Бегущего по лезвию" в роли Мисс Хайд). Ну и тема парфюмерии... В общем, вы поняли!

Аннотация:

Что может быть лучше классической готической прозы осенним вечером, когда снаружи воет ветер, а в окна стучится ледяной дождь?

Общая канва истории мне, конечно, была известна. Однако Любопытно было ознакомиться с источником, так сказать, с ее исходными данными. И меня поразила сила и глубина данного произведения! Не так давно я скучала над
А тут - ни разу не смогла отвлечься, так меня увидел Повествование. Описания героев истории - такие живые, яркие, детали окружающей обстановки, погоды, природы - все сцены представлялись мне как захватывающий фильм.
Сама идея двойственности и ее решение в данном произведении, конечно же, великолепно, что подтверждается ее развитием в кинематографе.
Слушала аудиоспектакль. Прекрасное исполнение, убедительная игра актёров. Вот только музыка иногда была несколько громче, чем нужно и мешала удобству восприятия речи исполнителей.

Если не все, то уж точно большинство в том или ином виде знают историю доктора Джекила и мистера Хайда. И не важно, знакомо это большинство в оригиналом или со множеством ретеллингов или воплощений на тему, суть от этого мало меняется. Стивенсон по-своему описал двойственность человеческой натуры, все то хорошее и плохое, черное и белое, что скрыто в каждом из нас. У кого-то преобладает одна часть, у кого-то другая, кто-то давно смешал в себе обе. Но стоит ли хоть одну из них ставить у руля или полностью отделить от себя, устав от своего образа жизни? Стивенсон ясно дает понять, что это не самая лучшая идея.

Честно говоря, о докторе Джекиле и мистере Хайде я знала достаточно, но до сегодняшнего дня ограничивалась пересказами. Образ вышел настолько удачным, что эта парочка неоднократно мелькала в том или ином виде и на экранах, и в других книгах, даже в комиксы успела просочиться. И должна признаться, что каждый увиденный или прочитанный мною ранее вариант выглядит намного ярче оригинала. Да, подобная история была прорывом в свое время - как и Франкештейн с Дракулой - но именно парочка Джекил/Хайд выглядит наименее интересной.

В самой истории гениального доктора и ужасного злодей почти нет, они здесь постольку-поскольку и главным рассказчиком выступает довольно скучный нотариус. О всех событиях в большинстве своем читатель узнает только в самой последней главе, до этого персонажи книги лишь могут догадываться о том, о чем и так знает большинство людей. Доктор Джекил, как оказалось, совсем не тот герой, которого я себе представляла, это стало неожиданностью. Как и внешность Хайда, которая потерпела очень много изменений в массовых интерпретациях.

Если бы мне сейчас пришлось оказаться на уроке литературы и угадывать, что же там такого задумал автор, то я бы провела параллели с наркоманией. Именно наркоманом здесь выглядит доктор Джекил, который от первой дозы удовольствия и вседозволенности медленно впадает в зависимость. Он увеличивает прием яда, чтобы добиться того самого первого ощущения. Строит коварные планы и замыслы, чтобы вернуть себе свой наркотик. Завязывает на время и, кажется, радуется жизни, но снова и снова возвращается к пагубной привычке, чтобы потом плачевно закончить. Именно такое ощущение осталось после повести, в которой нет места псевдофилософии о двойственности человеческой натуры.

В целом, история мне скорее показалась скучной. Но зато гештальт закрыт, осталось перечитать Дракулу.

Аннотация говорит, что данная книга посвящена исследованию двойственности человеческой натуры. Правда при этом все аннотации также спойлерят сюжетный поворот последней главы, но, наверное, это тот случай, когда история уже известна большинству читателей.

История начинается с того, что главному герою, адвокату Уитерсону, рассказывают весьма неприятную историю. Однажды его друг видел, как некий прохожий сбил маленькую девочку, буквально наступил на неё и пошёл дальше. Возмущённа толпа остановила злодея. Им оказался некий Эдвард Хайд, который согласился заплатить за причинённый ущерб и дал чек, подписанный именем одного очень уважаемого джентльмена. Друг не разглашает имя, но адвокату оно и так известно. Учитывая все странности, творящиеся вокруг загадочного Хайда, адвокат решает разобраться в ситуации.

Автору мастерски удаётся держать интригу. Все попытки Уитерсона понять, как маргинальный Хайд связан c почтенным и уважаемым доктором Джекилом, только добавляют новые вопросы. При этом, поведение доктора тоже выглядит странным, поскольку он признаёт своё знакомство с Хайдом, но отказывается вдаваться в детали их отношений.

Правда заявление о каком-то серьёзном рассмотрении вопроса двойственности с повестью имеет весьма мало общего. Этим рассуждениям уделена одна финальная глава, да и то с классическим выводом о том, что человек - натура сложная, содержащая в себе хорошие и плохие качества. Так что книгу стоит читать именно ради основной истории, которая представляют собой скорее научно-фантастический триллер.

Итак, перейдём к итогу. Произведение мне понравилось. Даже несмотря на то, что я знал главный сюжетный поворот, история всё ещё создаёт напряжённую атмосферу, постепенно подводит читателя к разгадке, а простые выводы не делают её плохой.

Всем, кому известно, что объединяет Хайда и Джекила, можно читать только ради атмосферы и хорошего слога. Однако, если по каким-то причинам вы не знаете финала данной истории, то я рекомендую ознакомиться с небольшим адвокатским расследованием из произведения Роберта Льюиса Стивенсона "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда".