Приключения принца Флоризеля

С автором была знакома только по "Острову сокровищ" и то это было знакомство еще в школьные годы. История доктора Джекила стала для меня не большим открытием, не знала, что она была столько раз экранизированна. Саму историю трудно назвать сильно интригующей, потому что как-то быстро стало понятно, что доктор Джекил и мистер Хайд это одно и тоже лицо.
Две стороны одного человека, автор показывает, что не бывает идеально-положительных людей без каки-то темных, отрицательных черт в характере. Скорее всего оин просто подавляются и тщательно скрываются, характером, воспитанием, окружением. Но стоит проявить не большую слабость и они начнут постепенно выплывать наружу, принимая катастрофические масштабы, постепенно поглощая тебя полностью. Что собственно и произошло с ГГ доктором Джекилом.
А если задуматься, то собственно тщеславие и привело его к такому финалу. Если бы не его стремлением доказать остальным, что его эксперименты могут быть успешны, на свет не пояивлся бы мистер Хайди. Живое воплощение всех ,так хорошо спрятанных где-то в глубине, пороков доктора Джекила. Финал вполне логичен и предсказуем, и почему-то ГГ не вызываету меня какого-то сочуствия или жалости.

История доктора Джекиля и мистера Хайда на слуху у многих. Сама идея злобного близнеца -- двойника, доппельгангера, альтер эго -- не нова. Вернее, она не новав наше время -- сейчас, мне кажется, вообще невозможно найти хоть одну идею, о которой никто не писал. Но сейчас не об этом.

Как я уже сказала, самой идеей никого не удивишь. Но вот реализация.

Альтер эго, как способ безнаказанно предаваться своим темным страстям, а потом скрыться за безопасной личиной своей изначальной личности. Осознавать, что это плохоо, но все-равно раз за разом возвращаться в шкуру Хайда. Это как-то ... даже не знаю, как сказать.

И ведь изначально у Джекиля были благие побуждения!

Что мне здесь понравилось, так это повествование от стороннего лица, а не от лица самого Джекиля. Думаю, если мне была неизвестна главная интрига романа -- то, что Хайд и Джекиль это один и тот же человек -- читать было бы горазо интереснее.

В целом, это было довольно занимательное чтиво, но не могу сказать, что я сильно впечатлена.

4 звезды из 5

С этой историей я знакома уже пару лет, так как ходила на спектакль в театр Моссовета. Но сейчас сюжет мне открылся совсем с другой стороны. Повесть оказалась гораздо более напряженной и психологичной за счет того, что повествование ведется со стороны адвоката Утерсона, а не со стороны непосредственно доктора Джекила. Его историю мы узнаем только в самом конце, а начало заставляет нас пытаться догадаться, в чем же разгадка таинственного мистера Хайда.

В книге поднимается очень интересная проблема альтер-эго, которая является полной противоположностью основной личностью человека. Начинаешь задумываться, а стоит ли всегда сдерживать своих внутренних демонов, ведь именно тогда две личности будут разительно отличаться друг от друга, как личности доктора Джекила и мистера Хайда. Возможно, если бы Джекил был менее "правильным", его Хайд не был бы таким типом. И весь эксперимент доктора получился бы более безопасным. Хотя любой эксперимент с природой человека ох как опасен. Тут же сразу вспоминается «Франкенштейн» Мэри Шелли . Примерка на себя роли бога может иметь самые плачевные последствия.

Несмотря на то, что сюжет мне был знаком, мне не было скучно. Стивенсону удалось создать мистическую атмосферу, когда оторваться от книги невозможно, кажется, что на следующей странице с героями случится нечто непоправимое, что ты не можешь пропустить. А так как повесть небольшая, читается она буквально за раз.

Приятно было открыть для себя Стивенсона как глубокого психолога и философа, после стольких лет неведения о том, что он лишь автор приключенческих романов. Если до этого момента прочитанные мной авторы лишь приоткрывали негативную сторону героев, то здесь темная сущность человека показана в полном объеме. Главная мысль “истории” в том, что человек-существо цельное, а душа его многосторонняя и имеет бесчисленное количество граней и переливов, как неотесанный кристалл. Извечная борьба добра и зла.

Сколько ни уверял себя Генри Джекил, что разделил в себе эти две нравственные категории, он ошибся. Если человек способен со спокойной совестью смотреть на то, что делала его “вторая половина”, то я не считаю его олицетворением добра. Отделившийся от своей злой сущности Джекил не стал лучше, в нем остались те же отрицательные качества: эгоизм, стремление выставить себя в хорошем свете, слабоволие, безответственность, сваливание вины на другого. Наоборот, он сам кажется злом, ибо лицемерен до крайности: прикрываться благими намерениями и делами и в то же время предаваться порочным удовольствиям, которые уже давно вышли за пределы простых кутежей.
Отличный пример того, что бывает, когда перестаешь контролировать свои дурные качества и даешь внутреннему злу пожирать свою сущность и вырываться на волю. Вместо того, чтобы бороться и самосовершенствоваться, он пустил все на самотек. А ведь способный был человек…

Уже не помню, где наткнулась на отсылку к этой книге, а ведь попала в мои "хотелки" она именно так - залетно. О ней я никогда не слышал ранее, и как-то незаслуженно обделила вниманием, получается. Книга хороша. Во время чтения то и дело в голове всплывал "Портрет Дориана Грея", но трактовка злой и доброй составляющей души от Стивенсона мне нравится больше, хотя не могу выделить каких-либо особо харизматичных персонажей (как, к примеру, Гарри из "Портрета"). Главный герой - Аттерсон, как персонаж, на мой взгляд не раскрыт - его портрет создан парой штрихов, меж тем книга завоевала у меня максимальную оценку. Я думаю, что тут и не должно быть акцента на рассказчике, ведь самый сок в истории, которую он распутывает. В целом на протяжении всей книги описания характеров персонажей можно уложитьв несколько строчек: Пул - верный слуга, Аттерсон - дорожащий репутацией нотариус и хороший друг, Лэньон - ученый с огоньком, из-за которого может крупно поссориться с товарищем, Джекил - добродушный чудаковатый врач, Хайд - крайне неприятный и злой человек, т.д. А самая-то суть кроется в последней главе, где как раз и раскрываются изнаночные стороны человеческой души.

Всегда мечтал о своем мистере Хайде. Как и любой человек, у меня, во-первых, накоплено на душе столько грязи, что с удовольствием бы поделился; во-вторых, не всегда наши желания позволяют нам быть не просто теми кем хотелось, а теми, кем мы себя ощущаем и чувствуем.
А по сути:
Я не осуждаю доктора Джекила - сам такой;
Меня не пугает мистер Хайд - его проделки это просто мелочи по сравнению с тем, что творится на наших улицах;
Всегда нужен арбитр - в наше время без своего юриста прожить уже не просто тяжело, а невозможно;

А что касается морали, то мораль дело тонкое. Сегодня она одна, завтра - другая. Смысл стремиться к одному идеалу, чтобы потом его отринуть просто потому, что "концепция изменилась". Ирине Яровой - пламенный привет!
Давайте будем такими, какими мы есть. Но не стоит ошибки собственной жизни, и, тем более, поступков, сваливать на обстоятельства, жизненные условия, и прочее. Человек сам определяет с кем, где, и как ему жить.

Но все равно, как мне не хватает Хайда, и второго ключа от запасной двери..

Скажем так, когда я читал эту повесть я пытался представить будто бы я живу на столетие раньше и мне выпала возможность прочесть сей труд. И знаете, именно такое восприятие повести подарило мне прекрасное чувство удовлетворенности от прочитанного. То есть, для литературы ушедшей, для иного века - это просто таки бестселлер, но вот для нашего времени - это несколько не то. История сотканная с нескольких тысяч слов воистину интересна. Сама идея - просто таки превосходна.
Эта повесть должна была явится миру - это некое предопределение судьбы.
Есть литературные труды без которых литературное наследие человечества выглядело бы недостаточно полноценным, красочным и ценным. Эта повесть часть книжного фонда человечества.

Ставлю 5

Абсолютная классика сразу нескольких жанров, на стыке которых эта повесть находится: готики/ужасов, детектива и фантастики. Влияние на литературу и популярную культуру трудно измерить, количество отсылок и заимствований невозможно посчитать.

Ну про сюжет-то нет смысла даже в двух словах говорить, да? :) Я и не буду. Просто кратко по впечатлениям. История и по сей день впечатляет мощно закрученной интригой, даже когда заранее знаешь почти во всех деталях, в чем там суть. Также выдержана хорошая атмосфера тайны, чего-то зловещего и необъяснимого. Персонажи подчас довольно неоднозначные, включая Джекилла и его приятелей, заслуженных светил науки. Не знаю, хотел ли автор здесь вкрутить элемент социальной критики, но мне понравилось, что все эти джентльмены и без всяких фантастических превращений – те еще мудаки. Многие из них, во всяком случае.

«Жуткие и кошмарные пороки», которым предавался Хайд, ни разу не перечислены, даже намеком. Кто его знает, что там считалось за таковое по викторианским меркам – но у меня богатая фантазия, я могу многое себе вообразить. ^_^

У классических произведений есть один большое и существенный минус – даже если ты их не читал, не смотрел экранизацию, то в той или иной мере с сюжетом оказываешься знаком; неоспоримый же плюс состоит в том, что даже учитывая это читать их все равно интересно.
Откинув жанр ужасы (в годы написания, она действительно могла казаться пугающей), мистически-фантастическую составляющую (она лишь дополняет и делает логичной историю) остается психология и философия (чего уж точно не ожидаешь от данной книги). Опять же, сейчас рассуждения об альтер эго и двойственности человеческой природы не то, что никого не удивить, но более того тема заезжена и избита, но не в 19 веке.
И здесь я правда восхищаюсь Стивенсоном – в настолько короткое произведение вместить настолько динамично, но при этом органично развивающуюся историю. При этом создать настолько живого и ставшего уже нарицательным персонажа, что до сих пор как только речь заходит о любой двойственности человека все сразу вспоминают его, даже если и не читали книгу.
Для меня это стало хорошим поводом задуматься над тем крепко ли спит мой Хайд и глубоко ли я его заткнула.