Актовый зал

Плавные, перетекающие из одного в другое воспоминания и рассуждения Роберта Исваля, ныне журналиста, а в прошлом студента РКФ (рабоче-крестьянского факультета). Он вспоминает забавные и не очень студенческие будни, своих друзей, пытаясь параллельно составить речь на закрытие этого самого РКФ. Попутно он решает навестить старых товарищей и разрешить прошлые недоразумения. Навещает он их в основном в своей голове, личные встречи и разрешения недоразумений пролетают быстро и слишком легко.

Книга изобилует возвышенными речами и восторженным социализмом. И если начало мне всё-таки нравилось, то чем дальше, тем зануднее всё становилось.

Есть неразрешенная драма из прошлого, так сказать незакрытый гештальт, но он какой-то блеклый.

Среднее произведение, не слишком захватывающее или интересное, сильных эмоций тоже не вызвало. Была пара смешных моментов - на этом и всё.

Почему я решила прочитать «Актовый зал»? Потому, что его написал Кант. Герман, не Иммануил. Но все равно забавно было отвечать тем, кто спрашивал, что я сейчас читаю, что я читаю Канта. Да-да, про максиму.

А книга оказалась очень хорошая. Из тех историй, которые о жизни. И жизни, с одной стороны, обычной: у всех ведь есть одноклассники, друзья, семья. С другой стороны, такую жизнь еще поищи: в послевоенное время, пропитанную идеологией. И главный герой вроде бы обычный немецкий журналист. Роберт Исваль, 36 лет. Живет с женой и сыном в Берлине. Однако он в свое время был помощником электрика, не получил полного среднего образования, служил в армии, немного воевал и много был в плену. В лагере стал антифашистом, а потом социалистом. Окончил рабоче-крестьянский факультет (РКФ), новинку конца 1940-х годов, давший ему возможность поступить в вуз и обрести другую профессию. И часть жизненного пути этого Роберта Исваля описана в романе «Актовый зал».

Книга состоит из воспоминаний, перемежающихся зарисовками из настоящего. Но о чем бы ни шла речь, Роберт постоянно рассуждает, оценивает события и себя. Он действительно мыслящий человек. И не чужд иронии и самоиронии. Разумеется, его рассуждения идеологизированы, но я не воспринимаю это как топорную пропаганду. Каждый имеет право на убеждения, особенно если пришел к ним такой ценой. Вряд ли бывший военнопленный от нечего делать заинтересовался коммунизмом, к этому его подтолкнули обстоятельства.

В романе есть несколько линий. Часть связана с оценкой поступков героев с политической точки зрения. Особенно это касается тех, кто сбежал в «другую Германию». Роберт пытается понять, чем руководствовались его родные и друзья, но, честно говоря, у него это плохо получается. Однако и осуждает он их не от чистого сердца. Самые интересные линии связаны с личными переживаниями героя. Его любовью к дочери пастора. Знакомством с друзьями и их совместным опытом учебы, публичных выступлений, общественной деятельности. Дружбой и взаимовыручкой. И главное – любовью к Вере, бывшей швее, студентке РКФ и жене Роберта, и сложными взаимоотношениями с лучшим другом, Гердом Трулезандом. Постепенно перед нами разворачивается история того, как Роберт сближался с Гердом, как заинтересовался Верой, как не хотел поддаваться своим чувствам и как наломал дров в самом конце обучения на факультете.

Один эпизод мучил героя десять лет.

К счастью, возобновление знакомств с товарищами по РКФ принесло Роберту успокоение.

Мне понравилось то, что герой романа получился настоящим. Не картонной агиткой, а человеком с прошлым, недостатками и достоинствами. Небольшие эпизоды с чтением на табурете, выдачей очков, концертом Баха, реакцией на наводнение в Гамбурге и другие сделали характер выпуклым и узнаваемым. А сама книга написана, на мой вкус, отлично. В самый раз описаний и рассуждений. Она мне показалась в своем роде кинематографичной. И это иронично, ведь сам Роберт Исваль был против того, чтобы снимать кино о прошлом студентов РКФ. Но это было бы достойное советское кино.