Табак. В двух томах

Димитр Димов на родине известный автор. С ним я знакомлюсь впервые и выбрала данную книгу, прежде всего, из-за названия - кратко, емко и уже в целом понятно про что будет история. Я не курящий человек, но мне было интересно узнать про данную отрасль производства. Я считаю, что приняли верное решение размещая надписи и соответствующие картинки на сигаретных пачках. Может хоть это повлияет на людей и они откажутся от этой пагубной привычке. Особенно пугает, как молодежь стоит и дымит как паровоз, а потом умирают раньше времени. Но вернемся к произведению. Признаюсь, что чтение далось мне с трудом. Прежде всего из-за отвратительной аудиозаписи. Очень часто на заднем фоне были слышны помехи, болтовня. Книга итак сложная, а еще и запись подкачала. Действие книги происходит в Болгарии и описывает события, произошедшие в течение 15 лет, начиная с 1930 года. Герои описаны ярко и красочно, особенно их чувства и поступки. Есть те, кто не постесняется придать своих близких, только чтобы добиться успеха. Есть те, для кого, наоборот, это не является целью в жизни, а главное следовать своим идеям и не сходить с верного пути. Всегда будут бедные и богатые, начальство и работники. Центральными героями являются братья Моревы - Павел, Стефан, и особенно Борис, который становится тем самым начальством табачной фабрики "Никотиана". Они выросли в бедной семье и, конечно же, хотели стать богатыми. А кто не хочет? Только каждый выбрал разный путь. Также мне запомнилась героиня Ирина, дочь полицейского, которая мечтала закончить гимназию и уехать поступать на медицинский факультет. Мечты разбились об реальность и такая грустная концовка. Автору удалось показать все стороны жизни как простых людей, так и сливки общества. К сожалению, книга не пришлась мне по душе, в какой-то момент просто стало скучно.

Димитр Димов начал писать свою книгу во время Второй мировой войны, а закончил в начале 50-х годов. За это время в Болгарии произошла смена власти, царский режим, который окончательно дискредитировал себя сотрудничеством с фашистской Германией, был свергнут и к власти пришла коммунистическая партия Болгарии.

Роман полностью соответствует духу того времени, когда он был написан. Основная его тема – конфликт между трудом и капиталом. Капитал олицетворяет собой табачная фирма «Никотиана». Ее хозяев интересуют деньги и только деньги. Главная задача- купить сырье подешевле и продать готовую продукцию подороже, и тут все средства хороши. В своем романе автор не только обличает правящие классы, но и показывает, как капитал развращает души, превращая человека в своего раба. Отними у такого человека его богатство и он окажется полностью опустошен, что и произошло с основными героями романа. Борис Морев и его жена Ирина выходцы из простых семей. Отец Бориса – преподает в гимназии латынь, Ирина – дочь старшего полицейского. На протяжении всего романа мы наблюдаем за метаморфозами, которые происходят с ними под воздействием золотого тельца.

Не меньшее внимание автор уделил и трудовому народу, который тесно связан с коммунистической партией, коммунистами являются все ключевые фигуры и тут мы уже наблюдаем за их нравственным ростом. В начале романа эти люди находятся вне закона, за коммунистами охотятся, их бросают в тюрьмы, подвергают пыткам. Создается впечатление, что в Болгарии царские власти расправлялись со своими противниками более жестко, чем их российские коллеги. На мой взгляд, образ коммунистической партии в книге Димова сильно отличается от того, что обычно встречается в советской литературе. У нас образ партии всегда ассоциировался со светлым будущим, с мечтами о том, как хорошо людям будет жить. Здесь же все совсем по-другому, партия показана как некий абсолют, коммунист должен думать только о партии, поступать, как велит партия. Два любящих человека Лила и Павел никак не могут создать семью, потому что она будет отнимать время у партии. Иногда доходит до смешного, люди по-разному трактуют некую партийную доктрину и на основании этого объявляют друг друга сектантами и исключают из партии. При этом и те и другие отстаивают интересы трудового народа и, если говорить о делах, являются верными соратниками. Но вот по вопросу, как правильно креститься, слева направо или справа налево, никак не могут прийти к согласию.

На самом деле, вся эта идеология совершенно не вредит книге, ее очень интересно читать. Несколько ключевых героев, несколько сюжетных веток, и все это очень хорошо продумано и прописано. Автор писал фактически и своем времени, о своих современниках. Он сумел показать разные стороны жизни, акцентировал внимание на вещах, которые будут актуальны всегда.

Долго думала, с чего начать строчить рецензии. А вот пожалуй с Табака.

Сие физически весомое творение со слепым прыгающим шрифтом пришло в наш дом на Заре Эпохи Массового Выбрасывания Книг. Кажется, году в 2000-2001. По-моему, это был первый случай, когда мы увидели на улице выброшенные стопки книжек. Вот так стоит рядом с мусоркой тумбочка, а на ней книги. Какой-то страшный сон, ей богу. Потом эта картина уже стала обыденной, не возмущающей, а только разжигающей азарт охотника за интересным чтивом. А тогда это было ого-го какое происшествие, примерно такое же, как Начало Эры Массового Выбрасывания Альбомов С Марками.

Неа, мне не стыдно, что я притаскиваю домой выброшенные книги. Стыдно должно быть а) выбрасывающим б) тем, кто довёл людей до состояния, в котором книги - это позор и срочновыброси в) тем, кто довёл современную литературу до состояния, когда хорошие книги можно увидеть преимущественно на помойках

Долгое время эта книга у нас лежала как повод для хихиканья на тему "А слабо?". "Национальность" книги и её название заставляли относиться к ней скептически. Ну в самом деле, что там может быть? Борьба болгарских крестьян за урожай табака? Как всегда, колхозные собрания, сев альтернативным способом, стихийное бедствие, грозящее урожаю, огромный урожай, пара бюрократов и неприметная любовная линия председателя и знатной табакосеятельницы. Ну и какие-нибудь партсобрания, где все спорят о повышении урожая, севообороте и прочих колхозностях. Вообще я люблю такие книги. Доярки, строители, комсомольцы, перевоспитание нехороших личностей. Но не на полтыщи страниц же.

Книга как условно скучная поселилась на даче и каждое лето я пыталась её одолеть. "Пыталась" не от личной тупости, а от того, что дача - это огород и сочинение собственных рассказов, и только в десятую очередь чтение "чужих" книг. Я, можно сказать, взрослела в попытках её прочесть - начала в 14 лет. Вначале это были какие-то произвольные отрывки. Я могу "читать по диагонали" в прямом смысле, и вот так выискивала места поинтересней. Потом я прочла всё кроме "моментов про коммунистов", мне они казались скучными и отталкивающими. (Хотелось почитать про загнивающих капиталистов и акул бизнеса, а тут всякие стачки.) Каждое лето я устраивала себе "Год болгарской литературы" - "Барьер", сборник болгарских писателей для детей и "Табак".

И когда я наконец одолела Табак полностью, то "мир вокруг засиял доселе невиданными красками" - ну примерно так, только внутри книги. Бледные мелкие буковки сложились в захватывающую историю, реальную до видеочёткости представления читаемого. В принципе, я могла бы отзыв написать вот так "это вообще... ну просто... слов нет, это такая книга!!! Такая!!! там такие моменты!!!" и ещё какие-нибудь нелюбимые мною слова типа "великолепно" и "превосходно". Примерно так я расписывала эту книгу своим родителям, которые несмотря на мои восхищённые междометия упорно не хотят её читать, поэтому у меня в планах озвучивание этой книги.

И наконец "поправка на современность" - после некоторых недавних политических событий книга неожиданно приобрела весьма любопытное звучание. И читала я её с целой бурей эмоций, как впервые, даже похлеще.

как-то не хочу пространно рассуждать о содержании, героях и так далее. Чтобы не искажать картину тем, кто захочет прочесть Табак после моего отзыва. У меня своё видение, у других - другое. К тому же моё видение вечно какое-то перпендикулярное другим, я это поняла по здешним отзывам на прочитанные мною книги. Единственное, за что поставила бы минус автору - за постоянное упоминание чрезвычайно экспресивных глаз героев, где то металл, то искры, то пламя, то атомы обогащённого урана, то ещё какие-то художественные преувеличения.

ПС читать - ТОЛЬКО В БУМАЖНОМ ВИДЕ. Электронная - это вообще что-то другое. Какая-то ерунда. ПС-2 хоть бы найти кого-то, кто тоже читал эту книгу, аууууууу, я точно знаю, такие люди должны быть!!! ПС-3 где же, где оригинальная, первая версия Табака?????????!!!!!!!!!!

СПОЙЛЕР! Не читавшим книгу - не читать текст ниже!

Дальше...

Всё таки не могу молчать. А вот мне интересно, ведь бескорыстный революционер Павел унаследует все миллионы миллиардов Бориса... Такая милая незначительная деталь, хе хе хе. Далее. Эта Лила. Какая же она... мерзкая, слов нет. В этой книге симпатии сложно к кому-то проявить (если только жалость, например, к бестолковому Костову, или вот фон Гаер, хотя он вообще вражина без обсуждений, но почему-то его персонаж не противен, а может, просто он чем-то походит на каких-то там нравящихся мне персонажей из других книг, поэтому я его так выделяю), а вот возмущают многие, Лила среди них уверенно лидирует. Именно поэтому хотелось бы прочесть первую версию Табака, где её вроде как нет.

Ещё вот что интересно. Многое в книге кажется надуманным, например, страдания героев по поводу их собственного морального разложения. Обычно люди без колебаний и с удовольствием морально разлагаются, да ещё мнят свой образ жизни единственно верным. Вероятно, это что-то из области "устаревшего", как терзания героини Шеллера-Михайлова в дореволюционной книге "Из трясины на дорогу" или советские фельетоны сороковых, где никак не можешь сообразить, что же осуждается, потом видишь дату написания и долго настраиваешься, представляя жизнь тех лет, и немного понимаешь - ага, вот в чём дело.