Человек-невидимка. Машина времени

Черт, опять из-за своей рукожопости умудрилась удалить рецензию, что писала 4 года назад... Сайту пора вернуть пунктик "перечитала", а то хочешь добавит другой экземпляр книги, а тебе упорно вносит старую версию... Ладно, минуты нытья закончились и возвращаемся к Уэллсу.

Машина времени — классика, открывшая двери фантастике путешествия во времени с использованием для этого машины времени, которые использовались позднее множеством писателей и создали направление хронофантастики.

Не, благо на другом сайте сохранилась рецензия, так что могу привести отрывок:

Знаете, я не особо прониклась. Да, в 1895 году «Машина времени» — что-то новое, необычное, яркое, но в 2016 году — уже не то. Читатель стал избалованным. Ему подавай чего-то более масштабного. Ощущение недосказанности — вот что остается. Все кажется наваленным друг на друга и из-за этого сюжет болтает из стороны в сторону.

Етить-копать, Настенька, опять была не в настроение? Честное слово, порой возвращаться к прочитанному — очень полезно. Вчера ночью читала и мне было чертовски интересно! Пускай многие моменты надо с усилием представлять, а еще гнать метлой обрывки из фильма «Машина времени» 2002 года, но сюжет захватывает)

Много интересных мыслей, которые смело можно и в наше время применить. А еще я поняла откуда в Темной Башне Кинга появились жуткие крабы)))

4 из 5 https://i.gifer.com/9gji.gif">

Машина времени. Рассказ небольшой, но читался долго. Сначала, первые страниц 30 вообще не нравился. Хотела бросить нафиг это чтение, как неподходящее для меня. Однако потом начало читаться несколько лучше. Можно сказать, в целом не так уж и плохо. То есть, написано хорошо, качественно, это понимаю. Но вот по заинтересованности в сюжете если оценивать, то для меня - это средне. Не особенно увлекательно как-то... Но некоторые куски весьма неплохие. Особенно описание Зелёного Дворца, когда путешественник во времени попал в далёкое-далёкое будущее. Этот дворец - большой, старый заброшенный музей описан не очень подробно (но и не совсем уж мало). Красивые описание этого дворца, понравились они. А кроме этого ничего такого особенного для себя не могу выделить.

Человек-невидимка. И это читалось медленно тоже. Начало скучноватое. Не обнаружила для себя в начале данного произведения ничего такого особенно интересного и захватывающего. Вот поэтому и читалось медленно. Плюс раздражала бестолковая возня-суета вокруг Невидимки, поиски и бег кучек людей за ним. Вообще не очень. Однако стиль писателя хороший, в этой работе. Мне начало нравиться и интриговать произведение с главы №17 (Гость доктора Кемпа). Да, когда Невидимка встретился с доктором Кемпом в его доме.. Начиная с этого момента и, пожалуй, до конца почти что всё очень даже хорошо. Чтение значительно ускорилось. Почему-то особенно понравилась глава №23 (На Друри-Лейн) - описание горбуна, его лавочки, и проч. В этом была какая-то особая, чарующая атмосфера. Книга тонкая, будь потолще, я бы, возможно, бросила чтение ближе к середине, либо отложила на потом. Но.. прочитала до конца. Несмотря на то, что примерно с середины как раз интерес значительно вырос, всё равно как-то.. не знаю. Хотелось побыстрее закончить читать и перейти на что-нибудь иное. Нет, всё-таки начиная с середины весьма любопытно. Так что книга эта не сказать, чтобы разочаровала, хотя я почему-то изначально несмотря на привлекательное название чего-то особенно мощного не ожидала для себя обнаружить. Кстати, Невидимку в конце даже жаль почему-то.

В данном сборнике роман "Война миров" стоит по содержанию на первом месте. Однако я читала его после знакомства с "Человеком-невидимкой". Отзывы свои напишу в том же порядке, как были прочитаны произведения.

Супер способность не делает из тебя супер героя С обилием современной литературы отвыкаешь от старой доброй классики и ее стиля написания. "Человек-невидимка" написан тем языком, что нынче не в моде, плюс английская сдержанность и в итоге получается немного суховатая история. Тут вы не встретите экшна или какой-то другой динамики. Весь рассказ человека-невидимки умещается в простой последовательности действий: жил, сделал научное открытие, помучился и умер. Все весьма прозаично. Более того, в отличии от современного мира, наш герой скорее антигерой. Да, он получил небывалую способность, внес неоценимый вклад в науку, однако без должного уровня морали открытие его и его способность сделали из ученого преступника. Вот она, классика. Наличие супер способности не достаточно, чтобы человек стал настоящим героем. Без человечности невидимка просто ноль. Что интересно, окружающие невидимку люди тоже не выглядят положительно. Они вроде как и жертвы, и в то же время гонители. Невидимый человек не отличается кротким нравом и как только что-то его не устраивает начинает применять физическую силу. От его руки даже гибнут несколько мирных жителей. Тем не менее финальная сцена как будто оголяет всех. Невидимка был загнан и убит словно дикий зверь. В описании его остывшего и проявившегося тела есть что-то жалкое и даже трогательное. По сути человек-невидимка был просто несчастным человеком. И не было в его руках той силы, о которой он говорил, и не было в его руках той власти и того ужаса, что он внушал окружающим. Он был обычным человеком, голым и беспомощным. Так автор приводит читателя к мысли, что будь ты хоть сто раз невидимым или еще каким особенным, ты все равно умрешь и тем самым станешь равным даже самому нищему и слабому побирушке. Роман Уэллса несомненно достоин прочтения. Как и любая признанная классика он несет в себе не только историю чего-то удивительного, но и мораль, и нравственные ориентиры, которые остаются актуальными во все времена.

Чем мы лучше прочих? Да и в общем, лучше ли мы? "Война миров" - это фантазия на тему другой ветви эволюции, отличной от человеческой. Что, если существует более рациональный разум, нежели наш? Что, если кто-то покуситься на наше царство, царями которого мы себя возомнили? Что тогда? Чем ответит человечество на такое вмешательство из вне? Как считает Уэллс, ничем. В его романе очень часто прослеживается параллель между войной марсиан против людей и войной людей по отношению к более простым формам жизни у нас на планете. Чем ответит рой пчел человеку, который придет к их улью с огнеметом? Каким образом защитят себя муравьи, если какой-то ребенок решит залить их лабиринты водой? Вы знаете ответ. Если во Вселенной найдется более холодный разум, чем наш, более развитый технически и лишенный морали, то истребить людей им не составит труда. Конечно, по версии Уэллса кое-кто выжил. Более того, война миров завершилась "победой" человечества. Но не по причине сплоченности или отваги, не по причине готовности отразить нашествие. Просто нам повезло. Тем не менее, автор не однократно ставит перед читателями вопрос, чем человек так уж особенен? Он считает себя венцов творения божьего, считает себя достойным вершить суд и правду на планете, считает, что прочие формы жизни должны быть пищей или прочим "обслуживающим персоналом" для людей. Но вот только чем он так хорош? Чем заслужил он такое право? Кто дал ему право нести вокруг себя гибель? В тексте Уэллс прямо пишет, что битва марсиан против людей, это битва человека против кролика. Если бы кролики могли мыслить, как мы, то они бы точно так же не понимали какого такого рожна в их среду обитания вторгаются какие-то двуногие и потребляют их в пищу, разоряют их гнезда и безнаказанно творят прочие зверства. В данном романе люди и выступают вот таким кроликами. С одной стороны, разрушение цивилизации ужасает. С другой, почему мы решили, что должны жить вечно? Автор дает детальное описание эволюции марсиан, предполагая, что когда-то и она выглядели как-то похоже на нас. Затем их развитие пошло в сторону развития мозга, пренебрегая физиологий, что и привело к тому, что марсиане стали такими, как есть. Любопытная идея. Мы ведь тоже можем стать чем-то вроде марсиан Уэльса, мозгом, сеющим вокруг смерть, если откажемся от морали и всестороннего развития нашего организма. Бесспорно, мы чем-то отличаемся от кроликов, но уж точно не лучше них.