Ваша оценкаВ сатирическом романе "Понедельник - день тяжелый" писатель расправляется со своими "героями" (бюрократами, ворами, подхалимами) острым и гневным оружием - сарказмом, иронией, юмором. Он призывает читателей не проходить мимо тех уродств, которые порой еще встречаются в жизни, не быть равнодушными и терпимыми ко всему, что мешает нам строить новое общество.
Роман "Вопросов больше нет" - книга о наших современниках, о москвичах, о тех, кого мы ежедневно видим рядом с собой. Писатель показывает, ...
Жанры
Рейтинг LiveLib
4,0
2 оценки
- 550%
- 40%
- 350%
- 20%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 3Хотят прочитать 4
Рецензии
Аноним5 мая 2025 г.Мир не остался прежним... и Слава Богу!
Читать далееВ сборнике 2 романа. «Вопросов нет» показался мне немного медленным, с огромной агиткой коммунизма, и все они строители, и всё прекрасно. Но время для меня очень давнее, и мне читать было не очень интересно. История о людях, живущих в Москве, напоминает начало фильма «Однажды 20 лет спустя», когда главная героиня рассказывает о себе.
«Понедельник — день тяжёлый» мне понравился намного больше. Здесь тоже агитация за коммунизм и восхваление бедности ради общего блага, но есть ещё и немного юмора. Повествование ведётся от лица автора и напоминает стиль голоса за кадром, как в начале «Служебного романа».
Место действия — городок Краюха. Некий гражданин любил деньги, но зарабатывал нечестным путём. Мы все помним, что в советское время было грехом любить деньги и индивидуальность. За эту особенность героя и сделали антигероем. Христофоров — человек, который умеет делать деньги на мелочёвке. То, что он делал с колбасой, сейчас делают все заводы России на законных основаниях, и в колбасу попадают не золотые головки от часов, чему сейчас обрадуется любой, а куда менее аппетитные вещи, типа крыс и тараканов.
Все его пособники были обычными людьми, но жадными, мало того, что от жадности стали делать менее ГОСТовскую колбасу, так ещё и детям её отправлять. А вот, кстати, автор расписал тут дельцов бедных, и такие они, и сякие, а ничего, что директриса детского лагеря, что урвала колбасу у детей и любовника ею кормила, да ещё и бухала рядом с детьми, но на это советская власть в лице Корольковой закрыла глаза.
Не понравилась семья Христофорова, которая реально из него соки пила, а потом только он и пострадал. Дочка явно гадюка подколодная, отец кормил её и поил, а она сдала его в милицию. Позорище. Как кушать на эти денежки, так не стыдно было. А тут ей замуж невтерпёж, и с муженьком своим, недоделанным мужланом без образования и будущего, решила сдать того, кто вырастил её в достатке и любви.
Да, с 60-х всё поменялось, и, на мой взгляд, злодеи здесь — вредная Королькова без личной жизни и с длинным носом, да Зойка Христофорова, что отца до смерти довела, но совестью не мучилась. Королькова — личность вообще неприятная, одного мужика загубила, когда потащила воевать с такими же русскими, как она, но имевшими другую политическую позицию. Помните террор «красных» в гражданскую войну? Представьте, сколько Королькова убила детей, женщин и мужчин! И это она-то положительный персонаж? А после смерти первого мужа вышла замуж за другого, да отказалась его фамилию брать. Представьте, мужик женился на тётке, которая вздыхала по другому мужику, пусть и мёртвому? Каково было ему? Неудивительно, что и его быстро не стало, а потом она только и делала, что портила жизнь всем вокруг, может, это потому, что у неё и нормальной супружеской постели не было? Занялась бы своей личной жизнью — глядишь, и трагедий было бы меньше.
В общем, нельзя мне читать советскую литературу, не поддерживаю я тот строй, и нет тоски по однотипности и вечному безденежью.31,1K
